[Deuda-2005] LEY REGULADORA DE DEUDA EXTERNA

[Lucia Soriano Martinez]

Esto es lo que responden desde ERC a nuestras reivindicaciones.
No esta mal no?. bueno, yo lo acabo de recibir y no me he mirado el doc 
adjunto, pero al menos responden (soy la única agraciada con respuesta o lo 
han enviado a todos??).
Por otra parte informaros por si no lo sabíais que en el Mundo del Viernes 3 
d Marzo salió una carta nuestra al director. Por supuesto de las múltiples 
variantes que envié, publicaron la que metía caña al gobierno, pero bueno, 
ahí queda.
a seguir presionando
besicos
lucía


>From: Jordi Ramón i Torres <jordi.ramon en diputado.congreso.es>
>To: "'Lucia Soriano Martinez'" <luciaso en hotmail.com>
>Subject: RE: LEY REGULADORA DE DEUDA EXTERNA
>Date: Mon, 6 Mar 2006 14:02:33 +0100
>
>* a continuación se adjunta escrito en castellano
>
>Benvolgut company
>Benvolguda companya
>
>
>En relació a la preocupació que mostraves respecte al debat de la 
>Proposició
>de Llei Reguladora del tractament del deute extern, he de dir-te que les
>teves demandes han estat preses en compte pel grup Parlamentari d’Esquerra
>Republicana. En aquest sentit, com veuràs a continuació, aquestes demandes
>es corresponen amb les esmenes formulades pel nostre Grup Parlamentari
>conjuntament amb altres Grups. De fet, això es deu al treball i les
>propostes realitzades per l’Observatori del Deute de Catalunya -a qui és
>just reconèixer i agrair la seva tasca-, i que van ser treballades,
>assumides i consensuades pels Grups que més endavant es detallen i que 
>vàrem
>decidir signar les esmenes conjuntament per a exercir major pressió.
>
>Certament, nosaltres també compartim la preocupació perquè veiem que el
>PSOE, Grup majoritari a la Cambra, pot rebaixar les expectatives creades
>pactant bé amb algun Grup minoritari o bé amb el PP. Si això és així, la
>disjuntiva serà la següent: hem de votar a favor de la Llei que regula el
>tractament del deute extern malgrat no complir les expectatives creades o 
>bé
>hem de votar en contra perquè no es recullen les propostes de millora i 
>fins
>i tot hi ha algun pas enrere respecte al text original? Sovint aquesta
>decisió no és fàcil. No obstant això en aquest cas, el nostre Grup
>Parlamentari prendrà l'orientació de vot que ens indiqui l’Observatori del
>Deute de Catalunya.
>
>En la teva carta indicaves una sèrie de punts concrets a millorar. A
>continuació resumeixo cadascun d'ells i t'indico les esmenes nostres on
>estan recollits perquè puguis realitzar la comprovació.
>
>1.	a.Total transparència d'informació (esmenes 34,35,36)
>b. Auditories amb participació de la societat civil (esmena 42)
>c. Cancel•lació immediata del deute il•legítim (esmena 43)
>d. L'enjudiciament dels responsables (aquest punt no ha estat recollit en
>esmenes)
>
>2.	a.Reformulació dels crèdits FAD (esmena 37, sense que sigui obstacle
>per a futures iniciatives en què anem a insistir)
>b. Control de les cobertures CESCE (esmena 32, 35 i 42, sense que sigui
>obstacle per a futures iniciatives en aquest sentit)
>
>3.	Gestió del deute depengui del Ministeri d'Afers exteriors (esmena
>42, segons la qual la Comissió que es proposa realitzarà propostes en
>l'àmbit del deute extern que haurien de ser aprovades pel congrés dels
>Diputats. Per tant, qui marcarà en última instància les directrius serà el
>Congrés en cas d'aprovar-se l'esmena. No obstant això, no existeix una
>esmena explícita referent a quin Ministeri realitza la gestió, però podem
>buscar una via per a plantejar-la)
>
>4.	Participació activa de la societat civil en la definició i seguiment
>del deute extern (esmena 42, que si bé no fa referència explícita a la
>participació civil dels països endeutats afirma que la Comissió per al
>Seguiment del Deute Extern –paritària govern espanyol-societat civil- podrà
>designar quants experts i representants de la societat civil consideri
>oportuns per al seu treball)
>
>Sense més, esperant haver estat d'utilitat a la teva preocupació i a la
>causa comuna que ens ocupa, agraeixo la teva col•laboració i quedo a la 
>teva
>disposició,
>
>
>
>Jordi Ramon i Torres,
>Portaveu Cooperació GP Esquerra Republicana
>
>
>
>
>
>
>Estimado compañero
>Estimada compañera
>
>en relación a la preocupación que mostrabas respecto al debate de la
>Proposición de Ley Reguladora del tratamiento de la deuda externa, he de
>decirte que tus demandas han sido tomadas en cuenta por el Grupo
>Parlamentario de Esquerra Republicana. En este sentido, como verás a
>continuación, estas demandas se corresponden con las enmiendas formuladas
>por nuestro Grupo Parlamentario conjuntamente con otros Grupos. De hecho,
>ello se debe al trabajo y las propuestas realizadas por el Observatori del
>Deute de Catalunya -a quien es justo reconocer y agradecer su labor-, y que
>fueron trabajadas, asumidas y consensuadas por los Grupos que más adelante
>se detallan y que decidimos firmar las enmiendas conjuntamente para ejercer
>mayor presión.
>
>Ciertamente, nosotros también compartimos la preocupación porque vemos que
>el PSOE, Grupo mayoritario en la Cámara, puede rebajar las expectativas
>creadas pactando bien con algún Grupo minoritario o bien con el PP. Si ello
>es así, la disyuntiva será la siguiente: ¿debemos votar a favor de la Ley
>que regula el tratamiento de la deuda externa a pesar de no cumplir las
>expectativas creadas o bien debemos votar en contra porque no se recogen 
>las
>propuestas de mejora e incluso hay algún paso atrás respecto al texto
>original? A menudo esta decisión no es fácil. No obstante en este caso,
>nuestro Grupo Parlamentario tomará la orientación de voto que nos indique 
>el
>Observatori del Deute de Catalunya.
>
>En tu carta indicabas una serie de puntos concretos a mejorar. A
>continuación resumo cada uno de ellos y te indico las enmiendas nuestras
>donde están recogidos para que puedas realizar la comprobación.
>
>1.	a. Total transparencia de información (enmiendas 34,35,36)
>b. Auditorias con participación de la sociedad civil (enmienda 42)
>c. Cancelación inmediata de la deuda ilegítima (enmienda 43)
>d. El enjuiciamiento de los responsables (este punto no ha sido recogido en
>enmiendas)
>
>2.	a. Reformulación de los créditos FAD (enmienda 37, sin que sea
>obstáculo para futuras iniciativas en qué vamos a insistir)
>b. Control de las coberturas CESCE (enmienda 32, 35 y 42, sin que sea
>obstáculo para futuras iniciativas en este sentido)
>
>3.	Gestión de la deuda dependa del Ministerio de Asuntos Exteriores
>(enmienda 42, según la cual la Comisión que se propone realizará propuestas
>en el ámbito de la deuda externa que deberán ser aprobadas por el Congreso
>de los Diputados. Por tanto, quien marcará en última instancia las
>directrices será el Congreso en caso de aprobarse la enmienda. No obstante,
>no existe una enmienda explícita al respecto de qué Ministerio realiza la
>gestión, pero podemos buscar una vía para plantearla )
>
>4.	Participación activa de la sociedad civil en la definición y
>seguimiento de la deuda externa (enmienda 42, que si bien no hace 
>referencia
>explícita a la participación civil de los países endeudados afirma que la
>Comisión para el Seguimiento de la Deuda Externa –paritaria gobierno
>español-sociedad civil- podrá designar cuantos expertos y representantes de
>la sociedad civil considere oportunos para su trabajo)
>
>
>Sin más, esperando haber sido de utilidad a tu preocupación y a la causa
>común que nos ocupa, agradezco tu colaboración y quedo a tu disposición,
>
>
>Jordi Ramon i Torres,
>Portavoz Cooperación GP Esquerra Republicana
>
>-----Mensaje original-----
>De: Lucia Soriano Martinez [mailto:luciaso en hotmail.com]
>Enviado el: jueves, 02 de marzo de 2006 12:52
>Para: angel.perez en diputado.congreso.es; aitor.esteban en diputado.congreso.es;
>antonio.gutierrezv en diputado.congreso.es;
>arantza.mendizabal en diputada.congreso.es;
>bego.lasagabaster en diputada.congreso.es;
>carles.campuzano en diputado.congreso.es;
>carolina.castillejo en diputada.congreso.es;
>celso.delgado en diputado.congreso.es; eduardo.madina en diputado.congreso.es;
>elvira.velasco en diputada.congreso.es; fcastello2 en diputado.congreso.es;
>francisco.utrera en diputado.congreso.es;
>gaspar.llamazares en diputado.congreso.es; 
>gonzalo.robles en diputado.congreso.es;
>gustavo.aristegui en diputado.congreso.es; jmoscoso en diputado.congreso.es;
>joan.herrera en diputado.congreso.es; jordi.ramon en diputado.congreso.es;
>jsanchez en unio.org; luis.mardones en diputado.congreso.es;
>miguel.arias en diputado.congreso.es; ofdavila en diputada.congreso.es;
>rafael.estrella en diputado.congreso.es; ricard.torres en diputado.congreso.es;
>roman.rodriguez en diputado.congreso.es; uxue.barkos en diputada.congreso.es
>Asunto: LEY REGULADORA DE DEUDA EXTERNA
>Importancia: Alta
>
>Estimada diputada, estimado diputado,
>
>Ante el inminente debate que se va a producir en el Congreso de los
>Diputados entorno a la Proposición de Ley Reguladora del tratamiento de
>la deuda externa, como persona muy preocupada por las injustas
>consecuencias sociales, económicas y medioambientales que supone el pago
>de la deuda externa para los pueblos del Sur le solicito firmemente:
>
>1. Que dicha Ley promueva la total transparencia de información sobre el
>origen de la deuda, los beneficiarios de los créditos otorgados, los
>impactos que éstos conllevan para los pueblos del Sur y su entorno, así
>como los responsables directos de dichos impactos. En este sentido, creo
>imprescindible que se lleven a cabo auditorías de deuda, participadas  con
>la sociedad civil, para todos los países endeudados con la
>Administración española, a fin de conocer en qué grado la deuda con el
>Estado español es legítima. Este proceso requeriría una moratoria del
>cobro de la deuda, la cancelación inmediata de las deudas ilegítimas y  el
>enjuiciamiento de sus responsables, tal y cómo dicta la Sentencia del
>Tribunal Internacional de Opinión sobre deuda externa, celebrado en
>Madrid el pasado 22 de octubre, y cómo reclama el Documento de
>Exigencias en relación a la Propuesta de Ley Reguladora del Tratamiento
>de la Deuda Externa (y enmiendas presentadas) de la campaña ¿Quién debe  a
>quién?*
>
>2. Que dicha Ley prevea la eliminación, reformulación y/o revisión de  los
>mecanismos generadores de deuda todavía vigentes. Así, es necesario
>reformular los créditos FAD (contemplando su no contabilización como  AOD)
>y las coberturas realizadas por CESCE, por cuanto continúan creando
>deuda, sin estudios previos
>ni control de los impactos ambientales y sociales que conllevan. Una
>buena oportunidad para ello sería la aceptación a trámite de la
>Propuesta de Ley de Modificación del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD)
>para su posterior debate parlamentario.
>
>3. Que dicha Ley contemple la coherencia de políticas, con el objetivo
>que la gestión de la deuda dependa del Ministerio de Asuntos Exteriores  y
>Cooperación.
>
>4. Que dicha Ley articule los mecanismos necesarios para asegurar la
>participación activa de la sociedad civil (tanto la del Estado español
>como la de los países endeudados) en la definición y seguimiento de la
>gestión de la deuda externa.
>
>Sin más que esperar que mis demandas sean tenidas en cuenta, me despido
>cordialmente,
>
>NOMBRE: LUCÍA SORIANO MARTÍNEZ
>DNI: 02550317
>CIUDAD: MADRID
>ORGANIZACIÓN: RED CIUDADANA POR LA ABOLICIÓN DE LA DEUDA EXTERNA - RCADE
>
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : EnmiendasdeERCalaPLDeudaExterna.doc
Tipo       : application/msword
Tamaño     : 44544 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20060306/ffad0dc5/EnmiendasdeERCalaPLDeudaExterna-0001.doc