[Deuda-2005] RE: [Deuda-2005-madrid] LEY DEUDA - DOCUMENTO POSICIONAMIENTO QDQ YPOSIBLE FIRMA CON OTRAS ORG.

[beatriz.errea]

Hola,
 
El texto me parece muy claro, sólo un comentario con respecto a la frase
‘legitimidad o ilegitimidad en función de las consecuencias
sociales....que su pago provoque’ Creo que queda poco claro el concepto
de legitimidad, ya que depende no sólo de las consecuencias sino del
origen de la deuda (quién la contrajo, en qué condiciones, para quién
fue destinado...), quizá habría que incluirlo.
 
Bea 
 
-----Mensaje original-----
De: deuda-2005-madrid-bounces en iepala.es
[mailto:deuda-2005-madrid-bounces en iepala.es] En nombre de merche valls
Enviado el: domingo, 08 de enero de 2006 16:03
Para: Lista QDQ Estatal; Lista QDQ Madrid
Asunto: [Deuda-2005-madrid] LEY DEUDA - DOCUMENTO POSICIONAMIENTO QDQ
YPOSIBLE FIRMA CON OTRAS ORG.
 
Hola a todas!
 
lo primero desearos un feliz próximo año, una frase hecha para más de la
mitad de los que habitamos el planeta, pero bueno, es mi deseo...
 
Os escribo por el tema de la Ley Reguladora del Tratamiento de la Deuda
Externa que como sabéis se va a debatir en el Parlamento a comienzos de
2006. 
 
En Madrid estuvimos discutiendo este asunto y ante la "posibilidad"
(recalco, es sólo una posibilidad) de poder firmar con la Campaña "Sin
Duda Sin Deuda"(SDSD) (antiguamente "Deuda Externa Deuda Eterna"
http://www.sindudasindeuda.org/) y la CONGDE, decidimos elaborar un
documento muy sencillo, extraído del que ya elaboró el ODG (y que Gemma
ha enviado hace poco), sobre la Ley (únicamente sobre la Ley, NO es un
documento GENERAL de Campaña), que no hiciese un análisis de la Ley si
no que fuese únicamente un documento muy sencillo de demandas de
campaña. Vamos, sería casi el mismo, pero con diferente objetivo. 
 
La cosa sería que en cada una de las zonas:
1. Debatieseis cómo veis el firmar conjuntamente este documento (con
SDSD y CONGDE)
2. Echáseis un vistazo a este documento que os envío e hiciéseis
vuestras observaciones y propuestas de modificación, repito que es casi
lo mismo que el del ODG, pero el planteamiento puede ser erróneo, así
que miradlo... 
 
Los dos puntos son independientes, pensamos, puesto que ofrezcamos o no
a otras campañas de deuda este documento, lo tenemos que tener de la
misma forma ¿no?
 
La propuesta que desde Madrid lanzamos es intentar buscar esa firma
conjunta ya que es un asunto de "pura deuda" y SDSD es la única-otra
campaña específica sobre este tema (al menos aquí en Madrid, está en
otras zonas del Estado también), pero, presentándoles el documento para
intentar la firma sin modificar nada de su contenido, puesto que son los
puntos que se plantean desde QDQ desde el comienzo y no vemos cómo sería
posible cambiar nada ahí. 
 
Y bueno con un beso y un bizcocho...hasta mañana chicos!
 
PD: por temas de debate en el parlamento sería bueno obtener vuestras
respuestas para como muy tarde el día 13 de enero.
PD2: cambiad y criticad lo que sea del documento, igual no se entiende
bien o está muy enfollonado..no os cortéis.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/deuda-2005/attachments/20060109/07070eec/attachment-0002.htm