[Agroecologia] [Debat_slqs] recolzament al Séralini

[Xavi de Pedro]

Gràcies Miquel per l'enllaç i informació!
Xavi


Al 24/05/10 18:29, En/na Miquel ha escrit:
> Us passo enllaç de la campanya i arxius adjunts amb la traducció al 
> català i castellà del text. Suposo que haurem de fer una nota de 
> premsa -suposo que algú de SLQS agafa la idea-.
> Resulta que des del darrer article científic del Seralini -del 
> novembre passat- on s'advertia que hi havia indicis que els panissos 
> transgènics autoritzats per l'EFSA es comportaven com menjar amb 
> restes de pesticides (ja sigui el glifosat, la pròpia proteïna bt o la 
> metodologia), s'ha accentuat una campanya de desprestigi contra ell i 
> el seu equip. El que us passo és una campanya de suport al Seralini, i 
> de denúncia de la mala praxis científica. Es pot donar suport tant si 
> s'és investigador com si no (hi ha dues llistes).
>
> L'enllaç és aquest:
> http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1807&debut_signatures=1025&tri=pays
>
> La traducció del text al català i al castellà a continuació (primer en 
> català) (i arxius adjunts en format pdf).
>
> ************************
> en català:
>
>
> *En defensa de la controvèrsia científica i la discrepància entre 
> experts.*
>
> *Recolzament a Gilles-Eric Séralini i els seus coautors*
>
> El discurs entre investigadors dins de la comunitat científica és una 
> peça clau de construcció del coneixement. Per ser reconegut com vàlid, 
> un resultat s'hauria de resistir a tots els intents justos 
> d'invalidació per altres científics.
>
> A més, quan els estudis científics tenen importants conseqüències 
> socials, sanitàries, econòmiques i polítiques, és encara més essencial 
> que el discurs científic sigui construït per experts de diversos 
> àmbits, per al bon funcionament de la democràcia. No obstant, quan 
> certes perspectives científiques són sistemàticament excloses d'aquest 
> discurs, com podem assegurar una investigació científica de qualitat i 
> unes polítiques eficaces?
>
> En el cas de les plantes modificades genèticament (MG) i la seva 
> avaluació científica sistemàtica, la crítica científica ha estat 
> contínuament sota setge. S'està desvelant una preocupant tendència, ja 
> que els investigadors que publiquen resultats que suggereixen efectes 
> no desitjats i potencialment negatius sobre la salut o el medi ambient 
> es converteixen en l'objectiu d'agressives campanyes de desacreditació 
> per part de membres influents de la comunitat científica.
>
> Malgrat que a França hi ha una gran tradició de debat que juga un 
> paper important en la ciència i la democràcia, aquest país no és 
> immune a aquest fenomen preocupant que s'esdevé dins de la comunitat 
> científica. La situació actual de Gilles-Eric Séralini, professor de 
> biologia molecular a la Universitat de Caen i codirector del centre 
> multidisciplinar "Risk Pole" (MRSH-CNRS), que està especialitzat en la 
> investigació de riscos dels OGMs i els pesticides sobre la salut, és 
> un cas que ho demostra. Séralini i els seus col·laboradors han portat 
> a terme la re-avaluació de les dades aportades originalment per 
> l'empresa Monsanto per a justificar la comercialització de tres línies 
> diferents de blat de moro modificat genèticament (MON 863, MON 810, 
> NK603). El re-anàlisi del Professor Séralini i col·laboradors 
> qüestiona la fiabilitat de les dades de Monsanto per provar formalment 
> la seguretat d'aquestes tres línies de blat de moro MG (deficiències 
> en la metodologia, manca de robustesa en l'anàlisi estadístic). A 
> diferència de la investigació realitzada per l'empresa, el treball del 
> Professor Séralini i col·laboradors ha estat objecte de rigorosa 
> avaluació abans de ser publicat a la literatura científica en 
> particular el 2007 i el 2009.
>
> Els resultats del grup d'investigació del Professor Séralini 
> qüestionen la validesa de les autoritzacions concedides per la 
> Comissió europea amb l'assessorament de l'Autoritat de Seguretat 
> Alimentària Europea (EFSA) per consum humà i animal d'aquestes tres 
> línies de blat de moro. Donades les implicacions d'aquesta 
> re-avaluació per als interessos comercials de la Monsanto, no són 
> sorprenents les reaccions intenses des de Monsanto, l'EFSA i la 
> Oficina de Control Alimentari a Austràlia i Nova Zelanda. Però, la 
> natura de la seva resposta, a través de la qual el professor Séralini 
> ha esdevingut el blanc d'una campanya de desacreditació per part de 
> certs sectors de la comunitat científica (veure pàgina següent) que 
> amenaça no només la seva carrera com a científic, sinó també el 
> finançament que ell rep per continuar amb una investigació pública de 
> qualitat, és totalment inacceptable.
>
> Els acadèmics, professors i investigadors que signem aquesta 
> declaració, considerem que és la nostra responsabilitat defensar els 
> principis de la crítica científica respectuosa i l'ús de coneixements 
> multidisciplinars sobre assumptes tan sensibles, complexes i 
> potencialment irreversibles com els efectes del cultiu d'organismes 
> MG. Denunciem la manera d'actuar dels nostres col·legues, que 
> utilitzen la difamació i la lògica defectuosa/esbiaixada en comptes 
> d'una base científica creïble, per a defensar la seva posició de 
> manera deslleial i injusta. Defensem que aquest debat s'hauria de fer 
> d'una manera transparent i subjecte a una àmplia avaluació per iguals.
>
> *Donem el nostre ple suport al G. E. Séralini i als seus coautors.*
>
> *El treball de G. E. Séralini i els seus col·laboradors en el seu context*
>
> La publicació científica "A Comparison of the Effects of Three GM Corn 
> Varieties on Mammalian Health" (Comparació dels efectes de 3 varietats 
> de blat de moro MG sobre la salut de mamífers), on el Professor 
> Séralini és l'autor corresponent, és una contra-anàlisi de les dades 
> produïdes per Monsanto. La disponibilitat de les dades utilitzades pel 
> grup del Professor Seralini és en part el resultat d'una ordre d'un 
> jutjat alemany, que considerava il·legal el fet que fos confidencial 
> una part de les dades. Les dades de Monsanto que es van fer 
> disponibles corresponen a un estudi en rates alimentades durant 3 
> mesos amb les tres línies de blat de moro sota consideració 
> reguladora. Com assenyala el Professor Séralini i colaboradors als 
> seus articles, en la seva anàlisi no fan afirmacions que hi ha 
> evidència de toxicitat crònica de els GMOs sota estudi, perquè el 
> disseny experimental de l'assaig d'alimentació per Monsanto conté 
> massa deficiències per permetre extreure conclusions robustes. El que 
> el Professor Seralini i els seus col·laboradors descriuen, tanmateix, 
> és que hi ha presents senyalsde perill a les dades, que pot portar al 
> desenvolupament d'una condició crònica i per això es reforça la 
> necessitat de fer més investigacions. En altres paraules, refuten 
> l'habilitat de les dades proporcionades per Monsanto per formalment i 
> científicament demostrar la seguretat de les tres varietats de blat de 
> moro MG que s'investiguen, degut al pobre disseny experimental i manca 
> de robustesa estadística de la metodologia triada.
>
> *Els atacs a GE Séralini i els seus colaboradors*
>
> Incomprensiblement, l'Associació Francesa de Biotecnologia Vegetal 
> (AFBV), presidida per Marc Fellous, Professor de Genètica i 
> ex-president de la Comissió d'Enginyeria Biomolecular (una comissió 
> governamental per avaluar els OMG agrícoles, on el Professor Séralini 
> va ser membre desde 1998 fins 2007), recolzada per coneguts professors 
> com Claude Allegre i Axel Kahn, va declarar en un comunicat de premsa 
> el 14 de desembre de 2009, que "El treball del Professor Séralini ha 
> estat invalidat per la comunitat científica". Aquestes acusacions són 
> totalment falses i no tenen cap fonament. No només tot el treball 
> elaborat pel Professor Séralini i col·laboradors ha estat publicat en 
> revistes internacionals després de la rigorosa revisió per /referees/ 
> anònims, sinó que a més cap part del seu treball no ha estat subjecte 
> a invalidació amb base científica o amb mecanismes formals.
>
> Arrel de la participació del Professor Séralini en el programa de 
> televisió "Health Magazine" el 21 de gener de 2010, al canal de TV 
> France 5 (on se'l va convidar a parlar del seu darrer article), el 
> mateix AFBV va enviar dues cartes (amb dates del 26 i 28 de gener) als 
> directors del canal i del programa, incloent-hi el Consell Superior 
> Audiovisual, recorrent als insults descrivint el Professor Séralini 
> com un "comerciant de por" i un científic no reconegut. El que sembla 
> és que els membres de l'AFBV, declarant-se tots a favor dels OMG, 
> estan actuant més com a grup polític més que com a científics.
>
> Per altra banda, al gener de 2009 i 2010, es va solicitar la presència 
> del Professor Séralini a la Cort Suprema de la Índia, on el Govern 
> Indi havia demanat la revisió de les dades primàries dels estudis de 
> seguretat de l'empresa Mahyco dirigits per obtenir l'aprovació per a 
> la comercialització d'una nova albergínia MG (Brinjal bt), que 
> produeix una toxina insecticida. Basant-se en aquesta revisió, que 
> incloïa a d'altres experts, es va establir una moratòria. Des 
> d'aleshores, el Professor Séralini ha estat repetidament víctima 
> d'atacs difamatoris que s'estenen més enllà de qualsevol discurs 
> científic i sense cap justificació amb suport científic o de valor. 
> Aquests atacs fonamentalment minen els principis del mètode científic 
> i la imparcialitat d'una societat oberta.
>
> *Documents annexos: *
>
> *http://sciencescitoyennes.org/IMG/pdf/Annexe-support-Seralini_etal_2010.pdf*
>
>
> * Article de Spiroux de Vendômois, et al. «/A Comparison of the 
> Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health/». Int. J. Bio. 
> Sci., 2009, 5: 706-726 (anglés)
>
> * Resposta de Monsanto a aquest article (anglés)
>
> * Comunicat del Comité Scientifique du Haut Conseil des 
> Biotechnologies (anglés)
>
> * Comunicat de l' Oficina decontrol dels aliments d'Austràlia i de 
> Nova Zelanda (FSANZ) (anglés)
>
> * Comunicat de l'Autoritat de Seguretat Alimentària Europea (EFSA) 
> (anglés)
>
> * Nota de premsa de l'Associació francesa de Biotecnologies Vegetals 
> (AFBV) (anglés)
>
> * Resposta dels autors a les diverses crítiques (anglés)
>
>
> ******************************************
> texto en castellano:
>
>
> *En defensa de la controversia científica y la discrepancia entre 
> expertos.*
>
> *Apoyo a Gilles-Eric Seralini y sus co-autores *
>
> El discurso entre los investigadores dentro de la comunidad científica 
> es un motor clave de la construcción del conocimiento. Para ser 
> reconocido como válido, un resultado debe resistir todos los intentos 
> justos de invalidación por parte de sus colegas.
>
> Además, cuando los estudios científicos tienen importantes 
> consecuencias sociales, sanitarias, económicas y políticas, es todavía 
> más esencial que el discurso científico lo construyan expertos de 
> diversos ámbitos, por el buen funcionamiento de la democracia. Sin 
> embargo, cuando ciertas perspectivas científicas son sistemáticamente 
> excluidas de ese discurso, ¿cómo podemos asegurar una investigación 
> científica de calidad y unas políticas eficaces?
>
> En el caso de las plantas modificadas genéticamente (MG) y su 
> evaluación científica sistemática, la crítica científica ha estado 
> continuamente bajo asedio. Se está desvelando una preocupante 
> tendencia, pues los investigadores que publican resultados que señalan 
> efectos no deseados y potencialmente negativos sobre la salud o el 
> medio ambiente acaban siendo el blanco de agresivas campañas de 
> desacreditación por parte de miembros influyentes de la comunidad 
> científica.
>
> A pesar que en Francia hay una gran tradición de debate que desempeña 
> un papel importante en la ciencia y la democracia, este país no es 
> inmune al preocupante fenómeno antes mencionado, que está teniendo 
> lugar en el seno de la comunidad científica. La situación actual de 
> Gilles-Eric Séralini, profesor de biología molecular en la Universidad 
> de Caen y co-director del centro multidisciplinar "Risk Pole" 
> (MRSH-CNRS), que está especializado en la investigación de riesgos de 
> los OMG y los plaguicidas sobre la salud, es un caso que lo demuestra. 
> Séralini y sus colaboradores han llevado a cabo la re-evaluación de 
> los datos proporcionados originalmente por la empresa Monsanto para 
> justificar la comercialización de tres líneas diferentes de maíz 
> modificado genéticamente (MON 863, MON 810, NK603). El re-análisis del 
> profesor Séralini y sus colaboradores cuestiona la fiabilidad de los 
> datos que aportó Monsanto para probar formalmente la seguridad de 
> estas tres líneas de maíz MG (deficiencias en la metodología, falta de 
> robustez en el análisis estadístico). A diferencia de la investigación 
> realizada por la empresa, el trabajo del profesor Séralini y sus 
> colaboradores ha sido objeto de rigurosa evaluación antes de ser 
> publicado en la literatura científica, en particular en 2007 y 2009.
>
> Los resultados de las investigaciones del equipo del Profesor Séralini 
> cuestionan la validez de las autorizaciones concedidas por la Comisión 
> Europea bajo el asesoramiento de la Agencia Europea de Seguridad 
> Alimentaria (EFSA) para el consumo humano y animal de estas tres 
> líneas de maíz. Dadas las implicaciones de esta re-evaluación para los 
> intereses comerciales de Monsanto, es comprensible la intensidad de 
> las reacciones de la empresa. Sin embargo, las críticas de la EFSA y 
> la Oficina de Control de Alimentos de Australia y Nueva Zelanda 
> deberían haber sido más equilibradas. Además, la naturaleza de su 
> respuesta ha contribuido a una campaña de descrédito de algunos 
> sectores vinculados de la comunidad científica (véase la página 
> siguiente) que amenaza no sólo al Profesor Séralini como científico, 
> sino también la financiación que éste recibe para realizar 
> investigación pública de calidad.Esto es totalmente inaceptable.
>
> Los académicos, profesores e investigadores que firmamos esta 
> declaración consideramos que es nuestra responsabilidad defender los 
> principios de la crítica científica respetuosa y el uso de 
> conocimientos plurales sobre temas tan sensibles, complejos y 
> potencialmente irreversibles como los efectos de la liberación al 
> medio de los cultivos transgénicos. Denunciamos el enfoque de nuestros 
> colegas, que utilizan la difamación y la lógica defectuosa/sesgada en 
> vez de una base científica creíble, para defender su posición de una 
> forma desleal e injusta. Defendemos que dicho debate debe ser dirigido 
> de una forma transparente y sujeto a una amplia evaluación por pares.
>
> *Damos todo nuestro apoyo a G. E. Séralini y sus co-autores. *
>
> *El trabajo de GE Séralini y sus colegas en su contexto *
>
> La publicación científica "A Comparison of the Effects of Three GM 
> Corn Varieties on Mammalian Health" (Comparación de los efectos de 
> tres variedades de maíz MG en la salud de mamíferos), donde el 
> profesor Séralini es el autor correspondiente, es una contra análisis 
> de los datos producidos por Monsanto. El Profesor Séralini y su equipo 
> pudieron disponer de los datos gracias a una orden judicial después de 
> que un tribunal alemán considerara ilegal la confidencialidad de parte 
> de dichos datos. Los datos de Monsanto de que pudieron disponer 
> corresponden a un estudio sobre ratas alimentadas durante 3 meses con 
> las tres líneas de maíz pendientes de reglamentar en aquel momento. 
> Como señala el profesor Séralini y colaboradores en sus artículos, en 
> su análisis no se hacen afirmaciones de las pruebas de toxicidad 
> crónica de los OMG de estudio, debido a que el diseño experimental del 
> ensayo de alimentación por Monsanto contiene demasiadas deficiencias 
> para permitir sacar conclusiones sólidas. Lo que el profesor Séralini 
> y sus colaboradores describen, sin embargo, es que los datos muestran 
> indicios alarmantes que podrían conducir al desarrollo de enfermedades 
> crónicas y por tanto refuerzan la necesidad de seguir investigando.En 
> otras palabras, rechazan la capacidad de los datos facilitados por 
> Monsanto para demostrar formal y científicamente la seguridad de las 
> tres variedades de maíz MG que se investigan, dado el pobre diseño 
> experimental y la falta de robustez estadística de la metodología 
> elegida.
>
> *Los ataques a GE Séralini i sus colaboradores*
>
> Incomprensiblemente, la Asociación Francesa de Biotecnología Vegetal 
> (AFBV), presidida por Marc Fellous, profesor de Genética y ex 
> presidente de la Comisión de Ingeniería Biomolecular (una comisión 
> gubernamental para evaluar los OMG agrícolas, de la que el profesor 
> Séralini fue miembro desde 1998 hasta 2007), apoyado por conocidos 
> profesores como Claude Allegre y Kahn Axel, declaró en un comunicado 
> de prensa el 14 de diciembre del 2009, que "El trabajo del Profesor 
> Séralini ha sido invalidado por la comunidad científica". Estas 
> acusaciones son totalmente falsas y no tienen ninguna base. No sólo 
> todo el trabajo elaborado por el Profesor Séralini y sus colaboradores 
> ha sido publicado en revistas internacionales después de la rigurosa 
> revisión por pares con /referees/ anónimos, sino que además ninguna 
> parte de su trabajo ha sido sujeta a invalidación con base científica 
> o con mecanismos formales.
>
> A raíz de la participación del profesor Séralini en el programa de 
> televisión "Health Magazine" el 21 de enero de 2010, en el canal 
> francés de televisión France 5 (donde fue invitado para hablar de su 
> último estudio), el mismo AFBV envió dos cartas (con fecha de 26 y 28 
> de enero) a los directores del canal y del programa, incluido el 
> Consejo Superior Audiovisual, recurriendo a los insultos con la 
> descripción de Profesor Séralini como "comerciante de miedo" y un 
> científico no reconocido. Lo que parece es que los miembros del AFBV, 
> al declararse todos a favor de los OMG, están actuando más como grupo 
> político que como científicos.
>
> Por otra parte, en enero de 2009 y 2010, se solicitó la presenciadel 
> Profesor Séralini en la Corte Suprema de la India, pues el Gobierno de 
> la India había solicitado la revisión de los datos primarios de 
> estudios de seguridad de la empresa Mahyco realizados para obtener la 
> aprobación para la comercialización de una nueva berenjena MG (bt 
> brinjal), que produce una toxina insecticida. Basándose en esta 
> revisión, que incluyó a otros expertos, se estableció una moratoria. 
> Desde entonces, el Profesor Séralini ha sido repetidamente víctima de 
> ataques difamatorios que se extienden más allá de cualquier discurso 
> científico y sin ninguna justificación con apoyo científico o de 
> valor. Estos ataques fundamentalmente socavan los principios del 
> método científico y la justicia de una sociedad abierta.
>
> *Documentos anexos: *
>
> *http://sciencescitoyennes.org/IMG/pdf/Annexe-support-Seralini_etal_2010.pdf*
>
>
> * Artículo de Spiroux de Vendômois, et al. «/A Comparison of the 
> Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health/». Int. J. Bio. 
> Sci., 2009, 5: 706-726 (inglés)
>
> * Respuesta de Monsanto a este artículo (inglés)
>
> * Comunicado del Comité Scientifique du Haut Conseil des 
> Biotechnologies (inglés)
>
> * Comunicado de la Oficina de control de los alimentos de Austràlia y 
> de Nueva Zelanda (FSANZ) (inglés)
>
> * Comunicado de la Autoridad de Seguridad Alimentaria Europea (EFSA) 
> (inglés)
>
> * Nota de prensa de la Asociación francesa de Biotecnologias Vegetales 
> (AFBV) (inglés)
>
> * Respuesta de los autores a las diversas críticas (inglés)
>
>
>
> ***************************************************************************************
>
> ----------------------------------------------- Missatge original 
> -----------------------------------------------
> Assumpte: Re: [Ptf] Fwd: [eco-eco] Fwd: Apoyo a Séralini
> Data: Dl, Maig 10, 2010 6:59 pm
> A: llista transgènics
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> En/na Llista interna de la Plataforma Transgènics Fora ha escrit:
> >
> >
> >
> >
> > FYI, about controversy.
> > a campaign to support Séralini, who studies health impacts of GMOs,
> > and seems to be suffering attacks from "scientific community",
> > probably helped by Montsanto and company:
> >
> > 
> http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1807&debut_signatures=1025&tri=pays#signatures 
>
> >
> >
> >
> >
> > -------- Original Message --------
> > Subject: [eurogm] Support Séralini
> > Date: Fri, 07 May 2010 09:22:18 +0200
> > From: berdot >
> > Reply-To: berdotmair en free.fr
> > To: >
> >
> >
> >
> > If you havenn't goyt it yet, there's a letter to support Gilles Eric
> > Séralini. The pression is growing against him and his colleagues. You
> > can support him
> >
> > Parts of the explaination :
> >
> > /"Following the participation of Professor Séralini in the TV show
> > Health Magazine on January 21, 2010, on the French TV channel France 5
> > (where he was invited to talk about his latest study), the same AFBV
> > sent two letters (dated 26 and 28 January) to managers of the channel
> > and the show, including the High Audiovisual Council, resorting to
> > name-calling by describing Professor Séralini as a "merchant of fear"
> > and a scientist not recognized. It would seem that members of the AFBV,
> > declaring themselves all in favor of GMO, are acting more as a political
> > group rather than as scientists."
> > /
> > /"Professor Séralini has been repeatedly the subject of defamatory
> > attacks extending far beyond any scientific discourse and without any
> > scientifically supported justification or merit. Such attacks
> > fundamentally undermine the principles of due scientific discourse and
> > fairness of an open society ."
> > /
> > You can find the support lettre at :
> > http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1807#sp1807
> >
> > Thanks for your help
> >
> > C.
> >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Ptf mailing list
> > Ptf en llistes.moviments.net
> > http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/ptf
> >
>
>
> _______________________________________________
> Debat_slqs mailing list
> Debat_slqs en llistes.moviments.net
> http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/debat_slqs
>    

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llistes.moviments.net/pipermail/agroecologia/attachments/20100526/77f01414/attachment-0001.htm