<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Es preocupante esta noticia (aunque yo ignoro la fiabilidad real de esta información):</DIV>
<DIV>"TEMOR EN EE.UU. AL ARSENAL QUÍMICO. EL CAOS AEROPORTUARIO RETIENE EN LIBIA A LOS ESTADOUNIDENESES. 25-02-11. MERCEDES GALLEGO, CORRESPONSAL, NUEVA YORK"</DIV>
<DIV><A href="http://www.nortecastilla.es/v/20110225/mundo/temor-arsenal-quimico-20110225.html">http://www.nortecastilla.es/v/20110225/mundo/temor-arsenal-quimico-20110225.html</A></DIV>
<DIV>Quizás veamos, quién sabe, una intervención militar de la Unión Europea en Libia y este tipo de noticias sea, precisamente, una parte de la preparación ante la opinión pública occidental de un "casus belli" que justifique la intervención armada (al igual que se dijo que Irak poseía armas de destrucción masiva y ello sirvió para la invasión militar del país en 2003). Libia, como todos sabemos, es un importante país productor de gas y petróleo que consumimos los europeos y que ha tenido fuertes encontronazos con EE.UU. (Reagan, 1986) ... aunque hay quien piensa, como el periodista Antonio Caño, que EE.UU. no tiene actualmente intereses políticos ni económicos en este país: <A
href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libia/asunto/EE/UU/elpepuint/20110224elpepiint_8/Tes">http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libia/asunto/EE/UU/elpepuint/20110224elpepiint_8/Tes</A></DIV></td></tr></table><br>