queridas, a petición de varias, os reenvío las reflexiones de Angeles Martinez, nuestra mdn de Palma, que está desde hace años viviendo en Afganistán... muchos besos a todas y suerte en el encuentro- nosotras estamos en un impasse...También se lo envío a ella así podeis tener su dirección por si queréis escribirle directamente... Un abrazo a todas <br>
<br>
<div class="gmail_quote"><br>
<div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">
<div>queridas,</div>
<div> </div>
<div>Permitidme una reflexión como mujer de negro comprometida con la paz pero también como alguien que conoce la realidad de Afganistan desde dentro. Esta petición si bien entendible y con la que me identifico en parte, -fui de las que votaron NO a la OTAN- es para mi es contradictoria y maniqueista. Claro que No a la intervención como ha sido hasta ahora -sin hoja de ruta, sin coordinación acerca de objetivos con otros ejércitos en misiones "light", con tantas víctimas colaterales, etc.- pero salir ahora, sin transición, sin el relevo suficiente, dará al traste con los pocos progresos que se han dado. Conociendo Afganistan desde dentro, un poco, puedo decir que sí ha habido un momento cierto en que el proceso de paz era si no posible, más posible, estuvo cerca. Nadie protestó entonces acerca de la intervención. Las tropas eran indiscutidas. Y las mujeres conocieron en 2005-2006 un resurgir en sus derechos que auguraba lo mejor. Luego, todo se ha ido deteriorando como sabemos.</div>
<div> </div>
<div>Había que haber discutido antes, negociado, y previsto antes lo que iba a pasar, no dejar pasar el tren de la negociación, de la estragia de la paz (hablar, negociar bien, anteponer los derechos...), y ahora es demasiado pronto para coger otro tren (salir), sin poner las bases sólidas, los cimientos saneados de una sociedad fuerte capaz de enfrentarse mejor a su gobierno, decidir qué modelo de convivencia desean... con las mujeres en el motor del proceso, Lo que es indiscutible es que la presencia de la comunidad internacional es imprescindible para el mantenimiento de la paz, para apoyar a la sociedad civil, a los grupos de afganas y activistas a proteger sus derechos y el de las niñas. Si se marchan las tropas -que se tienen que ir -, también se van a ir muchos donantes que están financiando programas de desarrollo y de mujeres. Muchos. Cuando se vayan las tropas y consecuentemente muchos proyectos cierren antes de que se puedan ver resultados, los radicales habrán ganado más terreno. Ya están ahí algunos, legalizados en el gobierno, otros, los rádicales, como si los del gobierno no lo fueran, en las trincheras del odio sembrando el terror con kamikazes haciéndose estallar y matando a inocentes afganos: hace 3 semanas en un supermercado para extranjeros, o hace 3 días en un hotel-supermercado en mi barrio, o hace una semana el médico afgano secuestrado para pedir rescate.... Hoy por hoy Afganistán está secuestrado por unos y por otros, en gran parte por el gobierno que tiene, corrupto e ineficaz, y mantenido en su sitio porque la comunidad internacional lo ha apoyado y cerrado los ojos al fraude de las elecciones, y tolerando otro atropello y otro error táctico. Hoy por hoy hay incipientes progresos en la percepción de la sociedad civil que No quiere talibanes, y sí un estado de derecho. Aún no se está listo para los detalles de ese estado democrático, o para salir a la calle, esto no es Egipto. Pero hay un clamor generalizado "que se queden los extranjeros", aunque pocos hacen cuentas entre sí militares, ONG, etc. Ellos/ellas ven una cierta interposición entre ellos y los otros, e intuyen lo que se les viene encima cuando se vayan, nos vayamos... Porque si un mínimo de seguridad no permanece a la salida de las tropas, pocas ONG se quedarán. </div>
<div> </div>
<div>Para quién no esté familiarida con el dia a dia, además de los muchos impedimentos para una vida normal, el acceso de las niñas a la escuela sobre todo en zona ocupada por los talibs e insurgentes, las mujeres a un parto en condiciones y el derecho a su protección legal y jurídica, ahora mismo hay<strong> una nueva ley contra las casas de acogida</strong> que acaba de sacar Karzai y que constituye un radical retroceso a los 5 años de trabajo denodado de activistas afganas e internacionales para instaurar un mecanismo de protección para mujeres y niñas víctimas de violencia y abusos de todo tipo: ahora, gracias a la ley, las casas pasarán a ser regentadas por el mal llamado Ministerio de la Mujer, con unas condiciones terribles, algunas de las cuales son :</div>
<div> </div>
<div>1-Serán devueltas a sus familias, si éstas las reclaman (aquellas mismas de las víctimas huyeron), o serán casadas sin su consentimiento si alguien las pide en matrimonio (da igual que sea su tio de 60 años del que tb ha huido); habrá restricciones de admisión en las casas y aquellas acusadas de "zina" o adulterio, hayan pasado por la carcel o nó, podrán ser rechazadas; se harán revisiones ginecológicas a las no-casadas para garantizar su virginidad a lo largo de la estancia; deberán llevar el hijab dentro de la casa en todo tiempo, etc. </div>
<div>Si esto no es una trampa mortal para ellas, qué lo es ?? El gobierno de Karzai está vendiendo la constitución, y ha empezado por los derechos de las mujeres porque es más barato, fácil y así se gana las simpatías de su sector más duro. La comunidad internacional -parte indefectiblemente ligada a las tropas aunque no debería ser- todavía puede discutir, inferir en las cuestiones del gobierno y se espera que actúen (la ley está a punto de ser presentada al Parlamento). No hay garantías de éxito, pero si no estuviesen, no habría ni esa posiblidad. </div>
<div>Eso lo saben los/as afganos/as, por eso no quieren que se vayan las tropas. Salvo unos pocos y RAWA que sigue sin dar la cara en su país.</div>
<div> </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">Creo que a nuestros gobiernos hay que pedirles que deje de ser timorato, pusilánime y falto de criterio. Debe mojarse mucho más en lo político, "coalizarse" con otros países pequeños, y endurezca su postura respecto al gobierno fantoche de Karzai; que condicione la ayuda bi-lateral (limitar la ayuda directa al gobierno en favor de a la sociedad civil, ONG, etc.) hasta que los abusos a los derechos humanos y a las mujeres cesen, y se monitoreen durante un tiempo; el gobierno de España debe exigirle a Karzai que saque a los cabrones de la guerra de su gabinete; y que se retiren las tropas de forma gradual, y en coordinación con otras tropas, pasar un relevo a los militares y policias afganos. Aunque eso es capítulo aparte. La guerra no se hace sin estrategia, la paz tampoco. </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt"> </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">Y por supuesto, Afganistán para los afganos pero con ellas, y ellos de momento, no están dispuestos, aún. </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">Gracias por leerme si habéis llegado hasta aqui. </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt"> </div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">Una mujer de negro en Kabul</div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt">Angeles</div>
<div style="FONT-FAMILY: bookman old style, new york, times, serif; FONT-SIZE: 10pt"><br> </div>
<div style="FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif; FONT-SIZE: 12pt"><font size="2" face="Tahoma">
<hr size="1">
</font><br>Señora Ministra de Defensa<br><br>NI UN DÍA,<br>NI 10.950 DÍAS<br>ACEPTARÍAMOS VIVIR EN GUERRA,<br>Y NOS IMAGINAMOS QUE USTED TAMPOCO.<br>Pero si bien nosotras, que resistimos contra toda guerra, usted y su<br>
gobierno nos arrastra a una guerra contra la población civil.<br>* Una guerra contra mujeres y hombres a la que está siendo sometido el<br>pueblo de Afganistán, la cual comenzó hace una década y que ustedes<br>quieren prolongar aún más en el tiempo.<br>
<br>* Una guerra de ocupación, iniciada en 2001, en un Afganistán en un mundo<br>de miseria y desolación repleto de indefensión, sobre un territorio<br>amenazado por unas 10 millones de minas terrestres, casi una por cada 3<br>
habitantes, como consecuencias de dos décadas de conflictos armados bajo<br>el dominio de ingerencias ya entonces internacionales que provocaron el<br>exilio de casi 8 millones de personas, y desembocaron en sangrientas,<br>
tiránicas e interminables luchas por el control del poder.<br>Todo un contexto de exacerbación de las relaciones de poder patriarcal<br>trágicamente excluyentes para las mujeres.<br><br>* Una guerra dirigida por la OTAN, bajo el nombre de ISAF (Fuerza<br>
Internacional de Asistencia a la Seguridad Afgana), cuyas iniciales<br>vislumbran una pretensión de encubrir o legitimizar su guerra. Mientras<br>que en la realidad, sobre el terreno y en el día a día, dicha “Asistencia”<br>
se traduce en batallas y corrupción, y dicha “Seguridad” en el terror a<br>las armas, en la destrucción, en el empobrecimiento de la sociedad así<br>como en un aumento de focos de conflictos contra su ocupación.<br><br>Señora Ministra, son más de 10.950 días de vida bajo el espanto de las<br>
amenazas de muerte y devastación, 10.950 días sin soberanía, sin el<br>derecho a la autodeterminación del presente y futuro por parte del pueblo<br>afgano.<br> A raíz de la cumbre de la OTAN en Lisboa (Noviembre 2010), toda<br>
expectativa de medidas a favor de la retirada inmediata, e incluso a<br>corto-medio plazo de las tropas en Afganistán, se nos ha ido<br>desvaneciendo con sentimientos de dolor y repulsa. Porque sabemos<br>entender el significado de una retirada de tropas sin un real calendario<br>
y bajo las condiciones del “siempre y cuando las Autoridades afganas<br>recuperen el control de la zona”, tal como nos lo comunicaron ustedes al<br>finalizar la cumbre.<br><br>Estos meses, la resistencia civil por los Derechos Humanos de los pueblos<br>
tunecinos, egipcios y otros tantos, está desenmascarando la doble moral de<br>nuestras democracias, cuyos representantes no dudan en desarrollar un<br>sistema de relaciones internacionales que impone a aquellas poblaciones<br>
civiles, un estatuto de “preso” bajo dictaduras que convienen a intereses<br>geo-estratégicos de nuestros países. Un sistema que lleva a provocar una<br>guerra, cuando no se encuentra al interlocutor idóneo para someter a<br>
dichas poblaciones, y que al parecer, ni en Irak, ni en Afganistán lo<br>habían encontrado, por lo que sus poblaciones se han vuelto involucradas<br>en intervenciones militares que ustedes perpetran en nuestro nombre. Si<br>
bien, en el marco de una desesperación generalizada, después de 20 años de<br>conflictos, existen ciertos sectores de la sociedad afgana que buscan<br>sacar provecho de la intervención, ustedes y sus tropas, intentan ser<br>
“invitados” (mehman), aunque saben de antemano que no son mas que enemigos<br>(dushman), entre las poblaciones.<br><br>Señora Ministra, con la esperanza de que Usted y su Gobierno tengan en<br>cuenta nuestras voces como parte de la sociedad civil, enviamos ésta carta<br>
de petición para manifestarle nuestro radical rechazo a ésta guerra de<br>ocupación en Afganistán, que pretende ser patrocinada en nuestro nombre, y<br>contra la cual seguiremos resistiendo de modo decidido desde nuestra<br>
profunda repulsa por:<br>• Su política militarista para resolver conflictos generando más<br>conflictos y dramas.<br>• El despliegue de un costosísimo arsenal bélico, además de tropas de<br>ocupación de la OTAN con 37 estados implicados, es decir, comprometiendo a<br>
37 sociedades civiles en una guerra contra una población.<br>• El fomento de la militarización de la sociedad afgana y de futuras<br>relaciones de dependencia y sometimiento a fuerzas exteriores a través de<br>acciones tales como la formación de militares, reclutados en la miseria,<br>
y la inversión en infraestructuras necesarias, sobre todo, al servicio de<br>operaciones bélicas.<br>• La destrucción social, económica, ecológica y cultural, como<br>consecuencia de su ocupación militar, generando más violencia de todo<br>
tipo, que afecta directamente a la sociedad civil afgana, y más<br>particularmente a las mujeres, por sus condiciones.<br>• Su menosprecio por la población civil, cuyas innumerables e<br>imperdonables pérdidas en batallas contra “insurgentes”, o mejor dicho,<br>
por su control del territorio, se reducen a “daños colaterales”, tal como<br>los militares estadounidenses llamaban cínicamente a las víctimas civiles<br>vietnamitas durante sus ataques.<br>• Sus justificaciones por seguir una política de ingerencia autoritaria<br>
armada, en base a intereses geoestratégicos, desde el más escandaloso<br>menosprecio por la voluntad de soberanía del pueblo afgano expresada por<br>múltiples voces civiles. En concreto, voces de las mujeres que son las más<br>
afectadas por la generalización del deterioro de las relaciones sociales<br>que implica la ocupación de la OTAN, voces como por ejemplo, las de<br>mujeres organizadas en asociaciones tales, como la muy conocida RAWA,<br>desde la cual, le remitimos su testimonio como base de nuestra petición.<br>
• Sus intervenciones mediáticas para convencer a nuestras sociedades<br>civiles de que la ocupación como “Operación Libertad Duradera” es garante<br>de la seguridad mundial contra el “terror internacional”, llegando a<br>
alegar, como en los viejos tiempos del colonialismo, que es una misión de<br>paz, de apertura para la igualdad de las mujeres, y para la democracia.<br>Toda una propaganda que se encuentra en plena contradicción con lo vivido,<br>
lo sentido, lo entendido en el día a día por la población afgana, tal<br>como lo testifican los datos que aportan el ya citado texto de RAWA, de la<br>Red Internacional de Mujeres de Negro.<br>• La implicación de gastos militares en los cuales la mayor parte de los<br>
bancos de nuestros países invierten, en vez de ayudar a la creación de<br>empleos, y que pagan las ciudadanas y ciudadanos. Gastos militares en los<br>cuales incluimos las fortunas que suponen tanto los ensayos de armas, como<br>
la destrucción que provocan en tiempo de guerra y de post guerra.<br><br>Por todo ello, Señora Ministra, usted entenderá que exigimos un real<br>compromiso a favor de:<br>• La retirada inmediata de las tropas de la OTAN.<br>
• La anulación de todas relaciones políticas y económicas que implican un<br>recorte a la soberanía de las diferentes comunidades que configuran el<br>Estado Afgano.<br>• La debida indemnización por los daños causados a la población civil<br>
afgana y a sus recursos naturales por la ocupación de la OTAN, con<br> su mal llamada Fuerza Internacional de Asistencia a la seguridad<br> Afgana (ISAF).<br><br><br><br>_______________________________________________<br>
Redcercanamdn mailing list<br><a href="mailto:Redcercanamdn@llistes.moviments.net" rel="nofollow" target="_blank">Redcercanamdn@llistes.moviments.net</a><br><a href="https://llistes.moviments.net/listinfo/redcercanamdn" rel="nofollow" target="_blank">https://llistes.moviments.net/listinfo/redcercanamdn</a><br>
<br><br></div></div><br></div></div><br>