<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td class="txtFecha" colspan="2"> la denuncia de un buen amigo</td></tr>
<tr>
<td class="txtTitularArticulo" valign="top" colspan="2">EL MIRADOR (DE JUAN GÉRVAS): TORTURA</td></tr>
<tr>
<td class="txtEntradillaArticulo" valign="top" colspan="2"></td></tr>
<tr>
<td class="txtPieFoto" valign="top"><img class="bordeImagen" title="Juan Gérvas" src="http://www.actasanitaria.com/imgset/img_49642_IMAGEN_NOTICIA_35721.jpg" width="201"><br>Juan Gérvas</td>
<td class="txtArticulo"><b><span class="txtLugarYFecha">Madrid 11/05/2009 </span>En su comentario, nuestro colaborador Juan Gérvas rechaza que pueda ser presidente de la Asociación Médica Mundial un profesional comprometido con las torturas en Israel.</b></td>
</tr>
<tr>
<td class="txtArticulo" valign="top" colspan="2">
<div><br>"El fin no justifica los medios. Este simple principio debería gobernar las relaciones humanas en todos los sentidos, desde el personal al internacional. Cuando el fin justifica los medios, es imposible distinguir entre acciones honrosas y deshonrosas. Es decir, cuando el fin justifica los medios, los policías se confunden con los criminales y ambos con la hez de la sociedad. Por ello, en las sociedades democráticas de los países desarrollados, la norma básica es que el fin no justifica los medios. Así, por ejemplo, en España los tribunales rechazan las acusaciones cuando las pruebas se han obtenido con métodos fraudulentos. Por ello la tortura es 'inútil' en España, pues nunca se podría presentar como prueba en un tribunal lo obtenido mediante la violencia física o psíquica. Cabe la duda, no obstante, por las denuncias de Amnistía Internacional en lo que respecta a la lucha anti-terrorista. La tentación es obvia, y se justifica con los grandes 'beneficios' que se obtienen al lograr información que aborte o dificulte el trabajo de los terroristas. Lo malo es que este método de obtención de información convierte en terrorista al que lo emplea, y de ahí la confusión de policías y criminales y de ambos con la hez de la sociedad.<br>
<br><b><u>Israel y EEUU</u></b><br><br>Si bien en España es dudoso que se torture y, en todo caso, es algo que va contra la legislación y el comportamiento jurídico admitido, hay estados democráticos desarrollados en los que la tortura es legal. Es decir, que forma parte de su acervo jurídico. Por ejemplo en los EEUU, donde ha sido práctica admitida y promovida por la CIA y el Ejército en su lucha contra el terrorismo. Por ello ambas organizaciones han llegado a confundirse con la hez de la sociedad y su nación se convirtió en ejemplo reprobable; no es de extrañar que un nuevo presidente haya puesto en marcha mecanismos que impidan continuar con la tortura. Además, se ha demostrado que lo que se obtiene con la violencia física y psíquica es información de baja calidad, inútil en todos los sentidos, fruto del pavor del torturado, basura en todos los sentidos. Es un poco lo que sucedía con la tortura contra las 'brujas' en siglos pasados, que lograban su autoinculpación absurda (volaban, por ejemplo; incluso tenían sexo con el Diablo, sin ir más lejos). Sin embargo, la tortura continúa en Israel, donde está legalizada y donde no hay repulsa institucional a que sus espías y soldados se conviertan en terroristas al confundir fines y medios. <br>
<br><b><u>Asociación Médica Mundial </u></b><br><br>En España, la Organización Médica Colegial (OMC) puede no ser perfecta, pero mantiene una línea deontológica de rechazo a la tortura y de oposición a que ningún médico colabore con dichas actividades. De hecho, su compromiso con los valores humanos se ha demostrado también respecto a la ética en investigación y, por ejemplo, con una especial sensibilidad ante cambios aparentemente sutiles en la Declaración de Helsinki. <br>
<br>La Asociación Médica Mundial está contra la tortura y acordó, en la Declaración de Tokio de 1975, que ningún médico podía colaborar de ninguna forma con los torturadores y con la tortura. Como cabe imaginar, en Israel las organizaciones médicas oficiales comparten el compromiso estatal con las torturas. Es decir, las organizaciones médicas oficiales y algunos médicos colaboran con las organizaciones de 'inteligencia' (espías) y con el Ejército en la tortura, para asegurar la inteligente aplicación de las mismas, su soporte biológico y psicológico. Es una actividad repugnante y reprobable. Por ello no puede ser presidente de la Asociación Médica Mundial un médico comprometido con las torturas en Israel, como es el caso (Dr. Yoram Blachar).<br>
<br><b><u>Juan Gérvas. - Médico General Rural y Promotor del Equipo CESCA</u></b></div>
<div><b><u><a href="http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=23&idContenido=13014">http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=23&idContenido=13014</a></u></b></div>
</td></tr></tbody></table>