<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3395" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=administrador@eibsur.org href="mailto:administrador@eibsur.org">RED EIB
SUR</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, September 30, 2008 8:19 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [AHuA] URGENTE!!! una nueva amenaza a los intereses de la
nación, se necesitan medidas inmediatas.</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV><!--~-|**|PrettyHtmlStartT|**|-~-->
<DIV id=ygrp-mlmsg style="WIDTH: 655px; POSITION: relative">
<DIV id=ygrp-msg
style="PADDING-RIGHT: 25px; PADDING-LEFT: 0px; Z-INDEX: 1; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; WIDTH: 470px; PADDING-TOP: 0px"><!--~-|**|PrettyHtmlEndT|**|-~-->
<DIV id=ygrp-text>
<P>
<DIV>Estimados todos, les ruego leer detenidamente esta información y reenviarlo
para que la población peruana este informada de la atrosidad que se nos viene en
caso NO hagamos algo para frenar las esquisofrénicas o demenciales decisiones
que el gobierno de turno esta cometiendo.<BR><BR> Gracias por su
atención.<BR><BR><BR><STRONG><FONT size=5>Región Andina: La CAN, la propiedad
intelectual y los derechos indígenas: </FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=5>Lo que está en juego
realmente<BR></FONT></STRONG><BR><BR> Opinión.<BR><BR>El gobierno del Perú
se esta quejando actualmente "de voz en cuello" de una supuesta "actitud
inamistosa" del gobierno de Bolivia por no permitir que el Perú se aleje de un
acuerdo internacional vinculante, llamado "Decisión 486″, sobre la propiedad
intelectual que firmó en la Comunidad Andina, CAN en 1996.<BR><BR>Mientras
tanto, en el Perú, varios ministros afirman de que no se trata de nada serio y
que Evo Morales es un gobernante "irracional" y mal informado que quiere
bloquear el desarrollo del Perú por "razones ideológicas".<BR><BR>Sin embargo,
todo indica, que las razones del gobierno boliviano son de peso y que el
gobierno peruano estaría utilizando el pretexto del TLC para tomar una gran
cantidad de medidas absolutamente innecesarias, aprovechando que en este momento
lo puede hacer al margen del Congreso.<BR><BR>Dado que las propuestas en detalle
del Perú para salir del acuerdo regional sobre Propiedad Intelectual no son
públicas, solo se puede especular en defensa del futuro de la biodiversidad en
el país y de los derechos de los pueblos indígenas.<BR><BR>Todo indica que las
medidas del gobierno del Perú terminan perjudicando al conjunto del país y a
sectores de la población en mayor desventaja, que justamente deberían ser
protegidos y defendidos por el Estado.<BR><BR>No es casualidad que un presidente
indígena, como Evo Morales, esté defendiendo la biodiversidad y los derechos de
los pueblos indígenas, ambos ampliamente reconocidos internacionalmente, pero
puestos en juego por el gobierno del Perú, en este caso para responder a los
intereses económicos de algunos pocos.<BR><BR>Santiago Roca, profesor principal
de la Universidad ESAN, llamó la atención en el diario La República, del 27.5.
sobre el hecho de que la acción del gobierno peruano de salirse del acuerdo
regional "Decisión 486″ de la CAN sobre la propiedad intelectual, no es en
absoluto insignificante.<BR><BR>El autor afirma que el Perú "propone quitarle el
carácter vinculante a la legislación supranacional permitiendo a cada país
modificar su legislación interna aun esta vaya en contra de los acuerdos
supranacionales. Algo evidentemente inédito en la jurisprudencia
internacional.<WBR>"<BR><BR>Y sigue observando lo siguiente:<BR><BR>"En vez de
forzar esta propuesta o aceptar las voces de los asesores del gobierno para que
el Perú se retire de la Comunidad Andina, pareciera más sensato hacer uso de la
Constitución y del propio TLC para diferir temporalmente por 2 o 3 años la
ejecución de los puntos conflictivos hasta que se encuentre una solución al
respecto. Esto es posible dado que hay muchos artículos del TLC que otorgan 2 o
3 años para que el Perú se adecúe."<BR><BR>Las grandes preguntas son entonces,
¿Porqué el Perú no sigue este camino más sensato? ¿Porqué no adecúa el TLC a los
acuerdos regionales e internacionales, en vez de tomar el camino
inverso?<BR><BR>Todo parece indicar que el gobierno del Perú está respondiendo a
fuertes presiones de empresas transnacionales (con nombres y apellidos)
interesadas en extraer recursos naturales, registrar patentes e introducir
productos genéticamente modificados para crear monopolios y ganar mucho dinero,
sin respetar la diversidad biológica del país, los derechos indígenas y de otros
sectores de la población.<BR><BR>Este lobby poderoso está presente sobre todo en
el Ministerio de Agricultura, incluyendo el Instituto de Investigaciones
Agrarias, INIA. Cuenta con el apoyo abierto del Ministerio de Comercio Exterior
y del Ministerio de Relaciones Exteriores. También parece tener influencia en la
propia PCM, y a través de ella en todo el Consejo de Ministros.<BR></DIV>
<DIV>Este lobby estaría detrás de todo un amplio paquete de reformas legales que
incluyen hasta la venta de las tierras comunales legalmente reconocidas y
protegidas por la Constitución, tal como sucede con <EM><STRONG>la Ley 1015
recientemente aprobada por el Consejo de Ministros contra la mayoría en el
Congreso.</STRONG></EM><BR></DIV>
<DIV>Algunas de las graves consecuencias de desconocer la Decisión 486 de la CAN
son las siguientes: Una autorización del Estado de patentes a unas pocas
compañías sin respetar la definición internacional de lo que es patentable
limita la libre competencia y encarece los precios en los
mercados.<BR><BR>Permitir el ingreso de productos transgénicos modifica para
siempre la biodiversidad del país, y arriesga la salud de las personas. Ofrecer
mayor margen para reclamar propiedad intelectual sobre inventos y recursos
genéticos y ofrecer patentes a empresas privadas, significa desconocer los
derechos del conjunto del país, de los pueblos indígenas, y de poblaciones
rurales y locales en el Perú relacionados con sus conocimientos y sus recursos
naturales.<BR><BR> Sin embargo, la Decisión 486 de la CAN <STRONG>no es el
único convenio internacional que el Perú pretende desconocer. Este acuerdo
regional sobre propiedad intelectual se basa a su vez en el Convenio de la
Biodiversidad (CDB) de Naciones Unidas de 1992, el cual fue ratificado por el
Perú el 6 de Junio de 1993</STRONG>. En su preámbulo establece como obligación
de los Estados de explícitamente promover y proteger la utilización tradicional
de comunidades indígenas y locales de sus recursos naturales en concordancia con
sus culturas (1).<BR><BR>Acaban de concluir en Bonn, Alemania una secuencia de
Conferencias Internacionales en mayo del 2008 (llamados COP-MOP 4 y COP 9 en
inglés) (2). Entre los acuerdos que no se pudieron concretar porque<STRONG> el
Perú fue uno de los pocos países que se opusieron, está la legislación
internacional sobre la regulación del uso de organismos genéticamente
modificados, transgénicos</STRONG>. Debido a que los acuerdos se votan por
consenso en ese foro ambiental, el tema tendrá que ser vuelto a revisar recién
en el 2010.<BR><BR>La catedrática en genética y biotecnología de la Universidad
Nacional Agraria, Antonieta Gutiérrez, fue citada por El Comercio el 20 de mayo
del 2008, denunciando este posicionamiento sorpresivo del Perú en
Bonn:<BR><BR> "Es lamentable que luego de esperar siete años para adoptar
un documento no se haya llegado a un acuerdo y esto gracias a un grupo de dos o
tres actores -en donde está el Perú- que bloqueó el trabajo y deseo de más de
140 países".<BR><BR>La misma experta se pregunta sorprendida, porque el
representante del Perú en dicha conferencia fue Juan Rissi, Jefe del INIA y no
un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores.<BR><BR>El mismo
representante del INIA es citado afirmando que el Perú quiere desarrollar
biotecnología y que está a punto de promulgarse una norma nacional sobre
bioseguridad en el sector agrario que regulará todo ingreso y
experimentació<WBR>n con productos transgénicos.<BR><BR>Por otro lado, durante
la conferencia para anunciar el inicio del I Congreso Nacional de la Papa en
Huancayo, el ministro de Agricultura, Ismael Benavides, afirmó que el uso de
transgénicos permitirá una mayor competitividad del agro.<BR><BR>En ningún
momento, estos funcionarios hicieron referencia a los derechos de los pueblos
indígenas que forman parte de los acuerdos internacionales de la CAN, de la ONU,
de la OIT, etc.<BR></DIV>
<DIV>Con esta maniobra en Bonn, el gobierno Peruano ha logrado ganar tiempo
hasta el 2010 para promulgar la legislación anunciada y dejar entrar a las
empresas que quiere. Sin embargo, aún le falta salir de la Decisión 486 de la
CAN para no arriesgar ser denunciado ante cortes
internacionales.<BR>><BR>> El apuro de las empresas privadas tiene que ver
con que en el 2010 se tiene previsto además en las próximas conferencias
internacionales de la Convención de Biodiversidad (CDB) la instalación
definitiva y en forma vinculante del tal llamado sistema ABS (Access and Benedit
Sharing/Compartir el Acceso y los Beneficios).<BR>><BR>> El ABS regulará
el acceso a los recursos genéticos y la compensación por las ventajas de su uso.
Obligará a pagar por el uso de recursos genéticos por los países desarrollados
con fines comerciales y a compensar a los países en desarrollo y a los Pueblos
Indígenas quienes han manejado estos recursos naturales y genéticos durante
miles de años.<BR>><BR>> El ABS establece que los recursos genéticos
tienen un valor material y que este valor material se mide con su herencia
genética a través de la ADN. Para lograr extraer la ADN se requiere un alto
grado tecnológico poco accesible para países en desarrollo, lo que ha atrasado
un consenso internacional sobre este aspecto bastante complicado. Sin embargo,
existe voluntad política en muchos países desarrollados en avanzar hacia una
propuesta aplicable y aceptable para el ABS hasta el 2010.<BR>><BR>> No
hay que ser adivino para prever que si se logra que Bolivia y los otros países
andinos permiten la salida del Perú de la Decisión 486 de la CAN, también habrá
otra modificación legal inmediata en el Perú: Se trata de la Ley No. 27811 que
establece el Régimen de Protección de los Conocimientos Colectivos de los
Pueblos Indígenas vinculados a los Recursos Biológicos. Esta Ley recién fue
aprobada en el 2002 y se basa justamente en el acuerdo regional sobre Propiedad
Intelectual de la CAN.<BR>><BR>> Frente a esta "guerra no declarada"
contra la biodiversidad y la diversidad cultural, los políticos y las
organizaciones populares aún no atinan responder con suficiente decisión y
rapidez para defender los intereses de la gran mayoría. Y en el caso de las
organizaciones indígenas, hace falta que en Colombia y en Ecuador se organicen
rápidamente para presionar a sus respectivos países para que en la CAN no apoyen
al Perú, sino a Bolivia.<BR>><BR>> Notas:<BR>><BR>> (1) En el
preámbulo de la CDB dice textualmente "Reconociendo la estrecha y tradicional
dependencia de muchas comunidades locales y poblaciones indígenas que tienen
sistemas de vida tradicionales basados en los recursos biológicos y la
conveniencia de compartir equitativamente los beneficios que se derivan de los
conocimientos tradicionales, las innovaciones y las prácticas pertinentes para
la conservación de la diversidad biológica y la utilización disponible de sus
componentes.<WBR>"<BR>><BR>> (2) La cuarta Conferencia de Seguimiento al
Acuerdo de Cartagena sobre Bioseguridad (COP-MOP 4) y la novena Conferencia de
los Integrantes del Convenio de la Biodiversidad (COP 9)<BR>><BR>><BR>>
1 Comentario»<BR>><BR>> Invoco a todas las organizaciones e instituciones
de defensa de los intereses nacionales del Perú hacer frente al pretendido
interes constante de desagenar las riquezas económicas, sociales, simbólicas y
culturales de nuestró país por parte del acutal gobierno, quien haciendo manejos
maniacos con la promulgación de leyes por parte del maniatico ultra-neoliberal,
Alan García, quien además ha desconocido por completo los principios del partido
político APRA. En esta situacón, el Perú no tiene garantías para que su
gobernante logre proteger los interese nacionales, por tanto, queda a los reales
poderes de la nación, las bases de los actores locales, a ponerle freno
inmediato a este gobierno que pone en riesgo día a día el futuro de nuestra
nación.</DIV></DIV></DIV></DIV></FONT></DIV><!-- SPAMfighter Signature --><br><hr>Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. <br />Hasta ahora ha bloqueado 2189 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.<br />Ya somos 5.4 millones de usuarios en todo el mundo, únete a nosotros.<br />Puedes descargar la versión gratis <a href="http://www.spamfighter.com/les">aquí</a>. Los usuarios de pago no tienen esta firma.<br /></BODY></HTML>