<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Compas,<br>
Desde ODG y Ecologistas en Acción queríamos preguntarles si están de
acuerdo que firmemos la siguiente carta como Campaña ¿Quién debe a
Quién?. Se vincula directamente con la generación de deuda en los
países empobrecidos. Atañe también a una transnacional española,
Telefónica, que controla parte de la empresa italiana Telecom Italia
(Euro Telecom International), la cual ha denunciado a Bolivia ante un
tribunal privado del Banco Mundial, el CIADI. <br>
Sabemos que los tiempos son muy justos (las adhesiones se recogen hasta
el jueves 2 de octubre), y por ello, todas nuestras disculpas. El
puntito es que esta carta será entregada al Presidente del Banco
Mundial, en el marco de la reunión anual del Banco Mundial, por las
organizaciones hermanas en Estados Unidos, de ahí la necesidad de tener
las firmas el 2. <br>
También, como parte de nuestras actividades en la Semana de la Deuda,
podremos difundir esta carta, si les parece. <br>
Gracias por avisarnos si están de acuerdo,<br>
Un abrazo<br>
Mónica y Tom<br>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br>
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Compañero/as,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Como mucho/as de ustedes
saben, una de las estrategias del gobierno de Bolivia ha sido de
plantar cara a las transnacionales y de intentar zafarse de las
herramientas que éstas tienen para doblegar a los países más
empobrecidos. Una de esas herramientas es el CIADI, el Centro
Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, un
tribunal privado y secreto, del Banco Mundial ante el cual las empresas
transnacionales suelen acusar a los países del Sur cuando éstos
amenazan sus colosales beneficios (sea por crisis como el "corralito"
en Argentina, sea por políticas soberanas como Bolivia o Ecuador
actualmente). Para ello, las empresas aprovechan los Tratados de
Protección de las Inversiones (bilaterales o multilaterales) o
directamente los Tratados de Libre Comercio. Es muchas veces por temor
de ser acusados y condenados por el CIADI que los países del Sur
aceptan condiciones indignas por parte de las empresas. Hace un año,
Bolivia sentó un precedente al dejar de reconocer la legitimidad del
CIADI y salir de ese tribunal. Hoy, la empresa italiana Euro Telecom
International, acusa a Bolivia ante el CIADI, lo que podría costarle
millones de dólares a este país. Por qué? porque Bolivia nacionalizó la
empresa de telecomunicaciones que controlaba Telecom Italia. Ojo:
Bolivia no expropió, sino que notificó a Telecom Italia que le
compraría la empresa, es decir, que pagará por ello. Sin embargo, la
transnacional italiana se estima "expropiada" y por ello acude ante el
CIADI. <br>
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">La carta que les ponemos
abajo, y para la cual estamos buscando conseguir un máximo de firmas de
organizaciones/colectivos/redes posible, está dirigida al Presidente
del Banco Mundial, de quien depende el CIADI. Es una carta, que como
pueden ver, menciona el caso de Bolivia, pero que también tiene un
carácter más general. La hemos redactado en la red de organizaciones
que apoyamos el caso de Bolivia vs. Telecom Italia y que presentamos el
caso ante el Tribunal Permanente de los Pueblos en Lima (mayo de 2008).
<br>
</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><big><b><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Firmar esta carta no es
solo un acto más de solidaridad con las políticas de recuperación de la
soberanía aplicadas desde Bolivia, también representa un decir NO a un
órgano que afecta a todos los países del Sur desde hace años. <br>
</span></b></big></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><u><b>CARTA<br>
</b></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Robert B. Zoellick
3, octubre, 2008<br>
Presidente<br>
Banco Mundial.<br>
1818 H Street, NW<br>
Washington, DC 20433<br>
<br>
<br>
<br>
Ref: Reunión del Consejo de Administración del CIADI.<br>
<br>
Estimado Sr. Zoellick:<br>
<br>
Escribimos en representación de diferentes organizaciones civiles de
preocupadas por el impacto que el sistema de resolución de
controversias de inversiones internacionales tiene sobre la democracia,
los Derechos Humanos, y , en general, sobre la abilidad de los
gobiernos para reducir su deuda externa, luchar contra la pobreza y
lograr un desarrollo sostenible,<br>
<br>
Le remitimos la presente misiva con la intención de plantear ciertos
puntos que consideramos deben de ser discutidos en la próxima reunión
del Consejo Administrativo del CIADI, entidad que usted preside.<br>
<br>
<br>
El Consejo Administrativo del CIADI debería:<br>
<br>
<br>
1. Revisar el manejo del caso de Euro Telecom International vs. la
República de Bolivia por parte del CIADI:<br>
<br>
Esta será la primera reunión del Consejo Administrativo, desde que el
anterior Secretario General del CIADI admitiera la demanda de Euro
Telecom International vs. la República de Bolivia el 31 de Octubre de
2007. Esta decisión demostró una extrema falta de respeto por la
soberanía boliviana, ya que el gobierno de Bolivia se había retirado de
la Convención del CIADI hace ya casi seis meses..Determinar
competencias jurisdiccionales no es un tema que deba ser resuelto por
un tribunal de inversiones, y menos por uno asociado con el Banco
Mundial, ya que éste es el administrador de la Convención del CIADI. El
Banco Mundial no debería tener el poder de tomar decisiones sobre su
propia competencia jurisdiccional.<br>
<br>
Según la página web del CIADI, a la fecha del 24 de septiembre, aun no
se había constituido un tribunal para tratar este caso. Si este caso en
efecto sigue adelante, esto sólo reforzará la percepción pública de
que el CIADI representa un sistema que merma y debilita la soberanía de
las Naciones en beneficio de privados intereses corporativos y de
inversiones internacionales. Ahora mismo, y en especial debido al
nombramiento de un nuevo Secretario General del CIADI, es el momento
clave para poner este caso en suspensión y subsecuentemente revisar
detalladamente el completo manejo que el CIADI le ha dado, al igual que
los elementos que han conducido dicho manejo.<br>
<br>
<br>
2. Establecer una comisión independiente de revisión del CIADI.<br>
<br>
Las dudas sobre la actuación del CIADI van más allá del caso del ETI
(Euro Telecom International). Un número importante de gobiernos ha
presentado críticas legítimas. El 23 de Noviembre del año 2000, el
gobierno de Ecuador notificó al CIADI que no aceptaría su jurisdicción
sobre disputas relacionadas con recursos no renovables. El gobierno
argentino también ha hecho saber sus preocupaciones acerca de las
falencias del sistema, después de haber sido blanco de más de 30
reclamos de inversionistas en los años recientes, muchos de ellos en
retaliación por las acciones desplegadas para aliviar el dolor causado
por la crisis financiera a los ciudadanos comunes. El 29 de Abril del
2007, Venezuela y Nicaragua se sumaron a Bolivia en firmar una
declaración conjunta que criticaba al CIADI. Durante el año 2004, el
gobierno australiano, se negó a aceptar la resolución de un litigio
entre gobierno e inversionistas relacionado con un acuerdo de comercio
con los EE.UU. El candidato Presidencial de los EE.UU., Barack Obama,
ha prometido también llevar a cabo cambios en la normativa sobre
inversión impuesta por el CIADI. <br>
<br>
En el pasado, ya han sido conformadas comisiones independientes con el
fin de examinar actividades del Banco Mundial en otras áreas
controversiales como la de construcción de presas, o de industrias
extractivas. Una comisión de revisión del CIADI, dirigida por líderes
independientes con amplia experiencia, debiera de llevar a cabo un
examen exhaustivo de cada caso controversial, consultando a los grupos
de interés, e incluyendo a los representantes de las comunidades y a
los ciudadanos afectados por las actividades de las corporaciones que
han sido sujeto de actuaciones del CIADI, así como a aquellos
funcionarios gubernamentales que habiendo desarrollado leyes o
normativas han sido objeto de litigio por parte del CIADI.<br>
<br>
Esta comisión deberá en particular examinar cómo el CIADI, (y los
acuerdos comerciales que lo sustentan), podría disminuir el impacto de
otro tipo de tratados internacionales que promueven derechos humanos,
sociales, económicos, y ambientales, así como la capacidad de países en
vía de desarrollo de reducir su deuda externa y, por lo tanto, su
capacidad para alcanzar los Objetivos de desarrollo del Milenio.<br>
<br>
Desde las entidades firmantes le urgimos firmemente incluir estos
puntos en la Agenda del Consejo Administrativo del CIADI. Además, una
revisión de la gestión por parte del CIADI, del caso Euro Telecom
International vs. la República de Bolivia es particularmente urgente. <br>
<br>
<br>
Firman: <u><b><br>
</b></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><u><b><span
style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br>
</span></b></u><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p>
</body>
</html>