<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hola, <br>
Si les parece puedo mandar esta traducción al CADTM para que la
publiquen en su pagina web? Abdul que no habla castellano estara
contento que se haya traducido.<br>
<br>
Por si ha caso he subrayado unos 3 o 4 cambios de lo que creo eran
pequeñas faltitas.<br>
<br>
Como citar al autor de la traducción? "Traducción Luis Gonzalez,
campaña <font size="+1"><font face="Arial">¿</font></font>Quien
debe a Quien?"<br>
<br>
abrazo<br>
Olivier c<br>
<br>
On 23/09/2011 17:18, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:luisgonzalez@moviments.net">luisgonzalez@moviments.net</a> wrote:
<blockquote cite="mid:4E7CA344.2050907@moviments.net" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
¿Por qué Pakistán dice adiós a los programas del FMI?<br>
<br>
· Habiendo remanentes de los 11.3 mil millones $ del Acuerdo
Stand By (SBA), del programa 8º con el FMI, este va a ser
terminado con una nota amarga<br>
· </font></font><font size="+1"><font face="Arial">Haber
mantenido al FMI con el brazo extendido por más de un año es
cualquier cosa menos una buena noticia</font></font><br>
<font size="+1"><font face="Arial"><br>
Por Syed Abdul Khaliq<br>
22 de septiembre 2011<br>
<br>
<br>
El gobierno de Pakistán ha tomado la última decisión de decir
"adiós" al Fondo Monetario Internacional (FMI), al menos por
el momento, después de que el programa del acuerdo (SBA)
existente de $ 11.3 mil millones, se terminó el 30 de
septiembre 2011. Este es el octavo programa de la SBA con el
FMI que concluye con un fracaso, desde 1950, cuando Pakistán
se unió al Fondo. De los ocho programas, seis fueron
contratados con gobiernos democráticos.<br>
<br>
Poco después de llegar al poder el actual gobierno del PPP
había obtenido $ 11.3 mil millones del programa del FMI en
noviembre de 2008 y recibió desembolsos por US $ 7,6 mil
millones, pero desde mayo de 2010 el programa fue suspendido
cuando el FMI se negó a entregar los restantes $ 3.7 mil
millones, debido al incumplimiento de los estrictos criterios
establecidos bajo el Acuerdo Stand By. Sin embargo, el acuerdo
se extendió por nueve meses hasta el 30 de septiembre de 2011,
pero los desembolsos no se reanudaron debido al continuo
enfrentamiento entre el FMI y el gobierno de Pakistán. Esta
situación lleva a decir en última instancia, a Pakistán, adiós
al programa. El Ministro de Hacienda, el jeque Abdel Hafiz, en
un comunicado, lo dejó claro el 17 de septiembre de 2011.<br>
<br>
La interrupción del programa con el FMI ha pasado algún tiempo
gestandose pues Pakistán corta por el FMI y el financiamiento
del Banco Mundial desde mayo de 2010. Pero haber mantenido al
FMI con el brazo extendido por más de un año es cualquier cosa
menos una buena noticia. Sin embargo, la creencia generalizada
es que el gobierno quería deshacerse de las condiciones
impuestas por el FMI, no debido a cualquier cambio radical en
su política económica, sino por el período previo a las
próximas elecciones generales, que se celebrarán a principios
de 2013.<br>
<br>
De los 11 principales condiciones impuestas por el FMI, los
tres principales incluyen: reducir el déficit fiscal, la
imposición de IVA y<u> reducir </u>los subsidios en el sector
de la energía. Cualquier gobierno dispuesto a sucumbir a estas
condiciones, tienen pocas posibilidades de mantener la
popularidad. Por lo tanto, libre de esas limitaciones, el
gobierno ahora puede seguir pasos pro-pueblo como bajar las
tarifas de electricidad y los precios de los combustibles.<br>
<br>
La decisión de abandonar el actual programa del FMI es un paso
positivo, sin embargo, dado el hecho, parece que ha sido por
el momento y decidido por motivos políticos. Eso significa que
no hay un esfuerzo consciente para desconectar con el FMI y
proporcionar un alivio duradero a la gente. Es pertinente
mencionar que el gobierno anterior también había acabado el
programa con el FMI antes de tiempo tan sólo para ganar las
elecciones. Parece que el gobierno actual también está
acatando la misma línea antes de las elecciones. Esto es
evidencia clara de que los gobiernos están de acuerdo con las
condiciones del FMI durante su 'mandato', sin embargo, en
vísperas de las elecciones no pueden permitirse el alto costo
de la "amistad" del FMI.<br>
<br>
La interrupción de los programas del FMI tendrán consecuencias
evidentes sobre las perspectivas de obtener fondos de otras
instituciones multilaterales como el Banco Mundial y el Banco
Asiático de Desarrollo. Pakistán tendría que pagar $ 1.2 mil
millones al FMI como pago de capital e intereses en dos pagos,
pero las reservas internacionales de divisas del país podría
disminuir en el rango de $ 500 millones hasta un máximo de $
2000 millones en comparación con el nivel actual de más de $
17,5 mil millones.<br>
<br>
Sin embargo, el gobierno en el largo plazo no tienen más
opción que continuar con las reformas del sector eléctrico, el
ajuste macroeconómico y el programa de estabilización para
mantener la credibilidad para volver al programa del FMI con
facilidad en caso de cualquier dificultad con la cuenta
externa. Si eso sucede, lo que vendrá después es casi
inevitable: Pakistán se verá obligado de nuevo a los brazos
del FMI. Y la próxima vez el FMI es probable que sea más
estricto.<br>
<br>
Así que el escenario de la deuda de Pakistán va de mal en
peor. La deuda pública se ha disparado por la friolera de 120
millones de Rs. sólo entre 1 de julio de 2011 hasta la fecha a
raíz de la depreciación de la moneda Pakistaní. La deuda
pública del país ha aumentado a 11 billones de dólares, que
incluye la deuda <u>externa Rs.4500 millones ($ 60 millones)
y</u></font></font><u><font size="+1"><font face="Arial"> la
deuda</font></font></u><font size="+1"><font face="Arial"><u>
nacional</u> de Rs. 6.500.000.000.000. El país está pagando
3 mil millones $ en promedio cada año en servicio de la deuda
a los acreedores extranjeros. Sin embargo, para el año fiscal
de 2010 el objetivo de servicio de la deuda es mucho mayor de
5,4 mil millones $ y la relación se disparará aún más en 2014,
cuando los préstamos reprogramados vuelven a la acción,
acumulando la carga de la deuda externa de 75 mil millones $.<br>
<br>
Por otro lado, la clasificación de crédito internacional del
Pakistán también está disminuyendo rápidamente, principalmente
debido a las múltiples implicaciones de la participación del
país en la guerra liderada por Estados Unidos contra el
terrorismo. Un estudio reciente del FMI encontró que
veintiocho de los países más pobres están en alto riesgo de
crisis de la deuda. Pakistán ocupa el puesto número 5 de
"probabilidad acumulada de incumplimiento" (CPD en inglés) del
informe. En la situación de Pakistán las dolencias económicas
son cada vez más complejas y los remedios económicos
neo-liberales no van a funcionar.<br>
<br>
Mientras siguen sufriendo las penurias económicas causadas por
las super inundaciones del año pasado, Pakistán, una vez más
es afectado por la nueva ola de inundaciones de este año. La
razón principal de estas inundaciones es el desbordamiento de
agua de drenaje del lado izquierdo del emisario (LBOD en
inglés) - un proyecto financiado por el Banco Mundial
defectuoso. Más de 8 millones de personas están afectadas en
esta ocasión en la provincia de Sindh. Lakhs (Lakh = 100.000
unidades monetarias) son un refugio menor, sin comida y sin
medicamentos. No es menos la vergüenza y la violación de los
derechos humanos fundamentales a los que el FMI y otros
acreedores continúan empujando al gobierno por el pago del
servicio de la deuda, mientras que millones lloran por las
necesidades básicas.<br>
<br>
<br>
Los programas del FMI con Pakistán - cargados de motivaciones
políticas<br>
<br>
Pakistán se unió al FMI en 1950.La primera vez que el gobierno
de Pakistán tomó un préstamo del FMI fue en 1958. Se trataba
de un Acuerdo Stand By de 25 millones de dólares. Sin embargo,
el préstamo fue cancelado poco después. Fue un período de
agitación política en Pakistán y nuestro primer dictador, el
mariscal de campo Ayub Khan estaba a punto de tomar el relevo.
Sin embargo, en 1960, durante el régimen de Ayub, el FMI
felizmente dio dos paquetes; acuerdo stand-by en 1965, 1968,
para dar facilidades al querido dictador. Cuando tomó plaza el
segundo dictador General Yahya, el FMI continuó la ducha de su
bendición financiera e hicieron cuatro acuerdos SBA más en los
70's repartiendo 330 millones $.<br>
<br>
Sin embargo, cuando el primer gobierno democrático elegido por
el pueblo de ZA Bhutto llegó al poder, el comportamiento del
FMI hacia el gobierno democrático se volvió más frío y casi
eliminó a Pakistán de la lista de favoritos teniendo en cuenta
la agenda socialista de Bhutto. Por eso Bhutto hubo de decirle
al Fondo "id al infierno, no queremos su dinero".<br>
<br>
Sin embargo, en 1979, con el derrocamiento del gobierno
democráticamente elegido de ZA Bhutto a manos del tercer y más
cruel dictador Zia ul Haq, la naturaleza y el alcance de la
participación del FMI cambió drásticamente y se amplió el
pródigo paquete para el querido dictador. Las estadísticas
muestran que en 20 años (1958 hasta 1979), Pakistán recibió en
conjunto paquetes del FMI por 460 millones de dólares. Sin
embargo, en noviembre de 1980, se extendió una gran cantidad<u>
de </u> 1.270 millones de dólares al régimen de Gen Zia a
largo plazo a través de servicio ampliado del FMI (SAF). La
cantidad es tres veces el monto total prestado a través de
siete paquetes de SBA en 20 años.<br>
<br>
Es interesante notar que después de la aprobación de la década
de los ochenta (período de Zia) hubo un cambio importante en
el carácter de los paquetes del FMI a finales de los 80 y los
90, cuando Pakistán tiene períodos sucesivos de gobiernos
democráticos del PPP y el PML. Ahora, una vez más las
condiciones más complejas y difíciles estaban ligadas a los
créditos ofrecidos a Pakistán. El número de condiciones
vinculadas a préstamos de ajuste estructural, de Benazir
Gobierno (1988-91), se incrementó de un promedio de 27 en 1985
a 56 en 1989. Las condiciones asociadas al paquete del FMI de
1998 eran las más severas en la historia de las interacciones
del FMI y Pakistán.<br>
<br>
Las recetas financieras estrictas y contra las personas del
FMI continuaron a lo largo de los años 90. Pero con la entrada
repentina de otro dictador, el general Musharraf en 1999,
junto con el incidente del 11S en 2001, el FMI dejó su actitud
dura, una vez más y como siempre suavizado su actitud hacia el
nuevo dictador de Pakistán. El régimen de Musharraf aceptó ser
parte de la lucha contra el terrorismo liderada por Estados
Unidos, el FMI aligeró su posición sobre el programa
'Reducción de la pobreza Y mejora de las condiciones' (PRGF en
inglés). Es pertinente mencionar que las perspectivas de un
paquete del SCLP en Pakistán fueron bastante deprimentes,
hasta una semana antes del 11S.<br>
<br>
Sin embargo, el FMI cambió su posición con rapidez después del
11S y rápidamente acordó apoyar al Gen. Musharraf ampliando el
apoyo financiero en el marco del PRGF que tanto necesitan. Por
lo tanto, es evidente por el hecho antes mencionado de que el
cambio repentino y positivo en la actitud del FMI hacia
Pakistán fue el resultado de un entendimiento político entre
el general Musharraf y la administración de EE.UU., y no de
acuerdo con la ética de los préstamos multilaterales.<br>
<br>
<br>
END<br>
<br>
Abdul Khaliq Shah<br>
Persona de enlace,<br>
Campaña por la Abolición<br>
de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) - Pakistán</font></font><br>
<br>
dani escribió:
<blockquote cite="mid:4E7C4472.1000806@odg.cat" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style> buenas,<br>
<br>
esta noticia es muy interesante y no ha salido en la prensa.
creo que deberíamos hacer difusión de ella... ahora entiendo
porque ayer los EUA acusaron a Pakistán de estado terrorista
¿terrorista por no dejar que el FMI siga manejando tu economía,
no?<br>
<br>
si alguien puede traducirlo del inglés lo podríamos difundir
mejor... ¿alguien se anima?<br>
<br>
dani<br>
<br>
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<div dir="ltr"> <br>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;" class="MsoNoSpacing"><span
style="font-size: 26pt;"><font face="Calibri">Why Pakistan
says adieu to IMF program?<!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /--><o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-indent: -0.25in; margin: 0in 0in 0pt 22.5pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-family: Symbol;
font-size: 14pt;"><span style="">·<span style="font: 7pt
'Times New Roman';"> </span></span></span><b
style=""><span style="font-size: 14pt;"><font
face="Calibri">Existing $11.3 billion Stand By
Agreement (SBA) is 8<sup>th</sup> program with IMF,
going to be ended on a bitter note<o:p></o:p></font></span></b></p>
<p style="text-indent: -0.25in; margin: 0in 0in 0pt 22.5pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-family: Symbol;
font-size: 14pt;"><span style="">·<span style="font: 7pt
'Times New Roman';"> </span></span></span><font
face="Calibri"><b style=""><span style="font-size: 14pt;">Having
kept the IMF at arm’s length for over a year now is
anything but good news </span></b><b style=""><span
style="font-size: 14pt;"> <o:p></o:p></span></b></font></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;" class="MsoNoSpacing"><span
style=""><o:p><font face="Calibri" size="3"> </font></o:p></span></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;" class="MsoNoSpacing"><i
style=""><span style=""><font face="Calibri"><font
size="3">By Syed Abdul Khaliq<o:p></o:p></font></font></span></i></p>
<p style="margin: 0in 0in 0pt;" class="MsoNoSpacing"><i
style=""><span style=""><font face="Calibri"><font
size="3">22 September 2011<o:p></o:p></font></font></span></i></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"></span> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><font size="3">The government of
Pakistan has taken the latest decision to say ‘adieu’ to
the International Monetary Fund (IMF) program at least
for the time being, after the existing $11.3 billion
Stand By Arrangement (SBA) program, is to be ended on 30
September 2011.This is the 8<sup>th</sup> SBA program
with the IMF to conclude on an unsuccessful note, since
1950 when Pakistan joined the Fund. Out of these eight
programs six were contracted with democratic
governments.<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"></span> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><font size="3">Soon after coming
into power the current PPP government had secured $11.3
billion IMF program in November 2008 and got
disbursements of about $7.6 billion, but since May 2010
the program was suspended when IMF refused to release
the remaining $3.7 billion due to non-compliance of the
strict criteria, set under the Stand By Agreement.
However, the agreement was extended for nine months
until 30<sup>th</sup> September 2011, but disbursements
were not resumed owing continuous stand-off between IMF
and government of Pakistan. The situation leads Pakistan
to ultimately say good bye to the program. The Minister
of Finance, Abdul Hafeez Sheikh, in a statement, made it
clear on 17 September 2011.<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size:
12pt;"></span> </p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size:
12pt;"><font face="Calibri">The discontinuation of the
program with the IMF has been some time in the making as
Pakistan is cut off from IMF and World Bank funding
since May 2010.But having kept the IMF at arm’s length
for over a year now is anything but good news. However,
the widespread belief is that the government wanted to
get rid of the IMF imposed conditions, not because of
any radical shift in its economic policy, but in the run
up to the next general elections, scheduled to be held
early 2013. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size:
12pt;"><o:p><font face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="font-size:
12pt;"><font face="Calibri">Out of the 11 main conditions
imposed by the IMF, three major include; holding down
the fiscal deficit, imposition of value added tax and
slashing subsidies in power sector. <span style=""> </span>Any
government ready to succumb to these conditions have
little chance to maintain popularity. So, free of those
constraints, the government can now pursue pro-people
steps like holding down electricity tariffs and
suppressing the fuel prices. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"></span> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><font size="3">The decision to
abandon the existing IMF program is a welcome step,
however, given the fact it seems for the time being and
politically motivated decision. That means no conscious
effort to disengage with IMF and provide durable relief
to the people. Pertinent to mention is that the previous
government had also given up the IMF program prematurely
to just to win elections. It seems the current
government is also toeing the same line ahead of
elections. This is clear evidence that though
governments agree to IMF conditions during their
tenures, however, in run up to elections they can’t
afford the heavy cost of the IMF “friendship”. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"></span> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><font size="3">The
discontinuation with IMF program will have obvious
implications on the prospects of obtaining funding from
other multilateral institutions such as the World Bank
and Asian Development Bank. Pakistan would have to repay
$1.2 billion to the IMF as principal and interest
payments in two installments but the country’s foreign
currency reserves might decline in the range of $500
million to a maximum $2 billion compared to the existing
level of over $17.5 billion.<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"></span> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><font size="3">However, the
government in the long run have no option but to
continue power sector reforms, <span style=""> </span>macroeconomic
adjustment and stabilization program to maintain
credibility to return to the IMF program with ease in
case of any difficulty with external account. If that
does happen, what will come next is almost inevitable:
Pakistan will be forced back into the arms of the IMF.
And the next time the IMF is likely to be more
stringent. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><font size="3"><span
style="font-family: 'Calibri','sans-serif'; color:
rgb(35, 31, 32);"></span></font> </p>
<p style="text-align: justify;"><font size="3"><span
style="font-family: 'Calibri','sans-serif'; color:
rgb(35, 31, 32);">So debt scenario of Pakistan is
getting bad to worse. </span><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';">The public debt has soared by a
whopping Rs.120 billion just between July 1, 2011
to-date in the wake of depreciation of Pak currency. The
country’s public debt has risen to 11 trillion, which
includes foreign debt of Rs.4500 billion ($ 60 billion)
and domestic debt of Rs. 6500 billion. The country</span><span
style="font-family: 'Calibri','sans-serif';"> is paying
$ 3 billion at average every year under debt servicing
to foreign creditors. However, for FY-2010 the debt
servicing target is much higher of $ 5. 46billion and
ratio will further shoot up in 2014, when rescheduled
loans will be back in action, amassing the external debt
burden to $ 75 billion.</span><span style="font-family:
'Calibri','sans-serif';"><o:p></o:p></span></font></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"></span> </p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><font face="Calibri">On the
other hand, the international credit ranking of Pakistan
is also fast decreasing mainly because of multiple
implications of the country’s involvement in US-led war
on terrorism. A recent study by the IMF found that
twenty-eight of the poorest nations are now at high risk
of debt crisis. Pakistan is ranked number 5 in
“cumulative probability of default” (CPD) report. In the
situation Pakistan’s economic ailments are getting
complex and neo-liberal economic remedies are not going
to work. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><o:p><font face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><font face="Calibri">While
still suffering from the economic pain inflicted by the
last year’s super floods, Pakistan once again hit by the
fresh wave of floods this year as well. The major reason
of these floods is the overflowing of water from Left
Bank Outfall Drainage (LBOD)- a World Bank funded faulty
project. Over 8 million people are affected this time in
the Province of Sindh. Lakhs are shelter less, foodless
and without medicines. <span style=""> </span>It is not
less than shame and violation of Fundamental Human
Rights that IMF and other creditors continue to push
government for debt servicing, while millions crying for
basic needs. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><o:p><font face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><b style=""><span
style="color: rgb(35, 31, 32); font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">IMF programs with Pakistan – loaded
with political motivations<o:p></o:p></font></span></b></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">Pakistan joined IMF in 1950.The first
time government of Pakistan went for a loan from IMF was
in 1958. It was a Stand By Agreement worth US $ 25
million. However, the loan was cancelled soon after. It
was a period of political upheavals in Pakistan and our
first dictator, Field Marshal Ayub Khan was about to
take over. However, in 1960s, during Ayub regime, IMF
happily gave two packages; standby agreement in 1965,
1968, to ease the dear dictator. When second dictator
Gen Yahya placed in, IMF continued showering its
financial blessing over him and made four more SBA
agreements in 70s doling away US $ 330 million. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">However, with the first popularly elected
democratic government of ZA Bhutto coming to power, IMF
behavior towards democratic government became cooler and
it almost deleted Pakistan from the favorite list on
account of<span style=""> </span>Bhutto’s socialist
agenda.<span style=""> </span>That was why Bhutto had
to tell the Fund to “go to hell, we do not want your
money”.<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">However, in 1979, with the toppling of ZA
Bhutto’s democratically elected government at the hands
of third and most cruel dictator Gen. Zia ul Haq, the
nature and extent of IMF involvement drastically changed
and it extended lavish package for the dear dictator.
Statistics show that in 20 years (1958-1979) Pakistan
had collective IMF packages of worth US $ 460 million.
However, in Nov 1980, it extended a huge amount of US $
1.27 Billion to Gen Zia regime through long-term
Extended Fund Facility (EFF). The amount was three times
the entire amount lent through 7 SBAs packages in 20
years.<span style=""> </span><o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><o:p><font face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">It is interesting to note that after the
passage of decade of eighties (Zia period) there was
major change in the character of IMF packages for the
late 80s and 90s, when Pakistan had successive stints of
democratic governments of PPP and PML. Now, once again
more complex and tough conditions were being attached to
loans offered to Pakistan. The number of conditions
attached to structural adjustment loan, for Benazir
Government (1988-91), was increased from average 27 in
1985 to 56 in 1989. The conditions attached to 1988 IMF
package were the most severe in the history of
IMF-Pakistan interaction. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; line-height: normal; margin:
0in 0in 0pt;" class="MsoNormal"><span style="color: rgb(35,
31, 32); font-size: 12pt;"><o:p><font face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">The IMF’s strict and anti-people
financial prescriptions continued throughout the 90s.
But with the<span style=""> </span>sudden entry of yet
another dictator, Gen Musharraf in 1999, coupled with
9/11 incident in 2001, IMF ceased its harsh attitude
once again and<span style=""> </span>as usual softened
its behavior towards Pakistan’s new dictator. The moment
Musharraf regime agreed to be part of US-led war on
terrorism, IMF indicated easing out its position on the
concessional Poverty Reduction and Growth Facility
(PRGF).<span style=""> </span>It is pertinent to
mention that prospects of PRGF package for Pakistan were
quite dismal till a week before 9/11. <o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">However, IMF swiftly changed its position
after 9/11 and quickly agreed to support Gen. Musharraf
by extending financial support under much needed PRGF.<span
style=""> </span>Thus it is evident from the above
mentioned fact that sudden and positive change in IMF
attitude towards Pakistan was the result of political
understanding between Gen. Musharraf and US
administration, and not in line with the ethics of
multilateral lending.<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><font
face="Calibri">ENDs<o:p></o:p></font></span></p>
<p style="text-align: justify; margin: 0in 0in 0pt;"
class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: 12pt;"><o:p><font
face="Calibri"> </font></o:p></span></p>
<p><br>
<br>
Abdul Khaliq Shah<br>
Focal Person,<br>
Campaign for Abolition <br>
of Third World Debt (CADTM)-Pakistan<br>
web: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.cadtm-pakistan.org/" target="_blank">www.cadtm-pakistan.org</a><br>
E.mail: cadtm.pakistan@gmail<br>
Cell: +92 321 9402325<br>
: +92 307 5557268 <br>
<br>
<br>
</p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_________________________________________
web de la campaña :
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.quiendebeaquien.org">www.quiendebeaquien.org</a>
Qui-deu-a-qui mailing list
_______________________________________________
para modificar o dar de alta o baja tu subscripción :
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://llistes.moviments.net/listinfo/qui-deu-a-qui">https://llistes.moviments.net/listinfo/qui-deu-a-qui</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
“Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan.
La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas”</pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_________________________________________
web de la campaña :
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.quiendebeaquien.org">www.quiendebeaquien.org</a>
Qui-deu-a-qui mailing list
_______________________________________________
para modificar o dar de alta o baja tu subscripción :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://llistes.moviments.net/listinfo/qui-deu-a-qui">https://llistes.moviments.net/listinfo/qui-deu-a-qui</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>