<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
@font-face
{font-family:"MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"\@MS Mincho";
panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EstiloCorreo18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.EstiloCorreo20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=ES link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0>
<tr>
<td valign=top style='padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>
<blockquote style='border:none;border-left:solid #1010FF 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt;
margin-left:3.75pt;margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>
<hr size=2 width="100%" align=center>
</div>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:14.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#648D20'>El Parlamento Europeo encargado de investigar a la OMS y el
escándalo de la «pandemia»</span></b><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p style='background:white'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:
"Arial","sans-serif";color:#648D20'>El Consejo de los Estados miembros de
Europa pondrá en marcha una investigación en enero de 2010 sobre la influencia
de las empresas farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe A,
centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria
farmacéutica sobre la Organización Mundial de la Salud. La Comisión de Salud
del Parlamento de la Unión Europea ha aprobado por unanimidad una resolución
instando dicha investigación. El paso es un movimiento a largo plazo de cara
a conseguir la transparencia pública del "Triángulo Dorado" de
corrupción de los fármacos constituido entre la OMS, la industria farmacéutica
y los científicos académicos que han causado daños a la vida de millones de
personas e incluso la muerte.</span></b><o:p></o:p></p>
</div>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'><a
href="http://www.herbogeminis.com/IMG/pdf/Dr_Wolfgang_Wodarg.pdf"
target="_blank"><span style='text-decoration:none'>La moción parlamentaria
fue presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg</span></a>, ex diputado del SPD en
el Bundestag [Parlamento alemán] y ahora presidente de la Comisión de Salud
del Parlamento Europeo. Wodarg es un doctor en medicina y epidemiólogo,
especialista en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental, que considera
la actual campaña de la "pandemia" de la gripe porcina de la OMS
como <a href="http://www.herbogeminis.com/IMG/pdf/Grippe.pdf" target="_blank"><span
style='text-decoration:none'>"uno de los mayores escándalos médicos del
siglo"-></span></a>. [<a name="1264727116f24ef5_nh1"></a><a
href="http://www.herbogeminis.com/El_Parlamento_Europeo_investigara.html#nb1%23nb1"
target="_blank"
title="[1] Rainer Woratschka: Lío con la Gripe, Der Tagesspiegel, 16 December, 2009 (...)"><span
style='text-decoration:none'>1</span></a>].</span> <o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'>El texto de la resolución, que ha sido respaldada por un
número suficiente de miembros en el Consejo del Parlamento de Europa, dice
entre otras cosas: "<i>A fin de promover sus medicamentos patentados y
sus vacunas contra la gripe, las empresas farmacéuticas hicieron uso de su
influencia sobre los científicos y sobre los organismos oficiales,
responsables de establecer las normas de salud pública, para alarmar a los
gobiernos de todo el mundo y hacerles malgastar los recursos sanitarios en
ineficientes estrategias vacunales y exponer innecesariamente a millones de
personas saludables al riesgo de una cantidad desconocida de efectos
secundarios de unas vacunas insuficientemente probadas. La campaña de «gripe
aviar» (2005-2006) combinada con la campaña de «gripe porcina» parece haber
causado un alto nivel de daños no sólo a algunos pacientes vacunados y a los
presupuestos públicos sanitarios, sino también a la credibilidad y a la
rendición de cuentas de importantes organismos internacionales de la salud</i>" [<a
name="1264727116f24ef5_nh2"></a><a
href="http://www.herbogeminis.com/El_Parlamento_Europeo_investigara.html#nb2%23nb2"
target="_blank"
title="[2] Dr. Wolfgang Wodarg: Propuesta de resolución y recomendación: la falsa (...)"><span
style='text-decoration:none'>2</span></a>].</span> <o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'><img border=0 width=165 height=116 id="_x0000_i1026"
src="cid:003401ca9275$ac89ee70$1900a8c0@Estanislao"></span><o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'>La investigación parlamentaria examinará la cuestión de la
«pandemia falsificada», que fue declarada por la OMS en junio de 2009
asesorada por su grupo de expertos académicos, SAGE, de muchos de los cuales
se ha probado que tienen fuertes vínculos financieros con los propios
gigantes farmacéuticos tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, que se
han beneficiado con la producción de fármacos y de la de vacunas no probadas
contra la gripe H1N1. Se investigará la influencia de la industria
farmacéutica en la creación de una campaña mundial contra las denominadas
«gripe aviar» H5N1 y «gripe porcina» H1N1. Se dará carácter de urgencia y
prioridad a la investigación en la asamblea general del parlamento.</span> <o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'>En su declaración oficial a la Comisión, Wodarg criticó la
influencia de la industria farmacéutica sobre los científicos y sobre los
funcionarios de la OMS, constatando que han llevado a una situación en la que
"<i>se ha expuesto innecesariamente a millones de personas sanas al
riesgo de recibir unas vacunas muy deficientemente probadas</i>", por
una cepa de gripe además que es "<i>mucho menos dañina</i>" que
todas las anteriores epidemias de gripe.</span> <o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#222222'>Wodarg dice que el papel de la OMS y su declaración de emergencia
pandémica en junio deben ser objetivo prioritario de la investigación del
Parlamento Europeo. Los criterios de la OMS para la declaración de una
pandemia se modificaron por primera vez en abril de 2009, simultáneamente a
la notificación de los primeros casos de gripe porcina en México, no para
actualizar el riesgo real de una enfermedad, sino que se modificó el número
de casos requeridos para la declaración de una «pandemia». Al clasificar la
gripe porcina como una pandemia, los países se vieron obligados a la
aplicación de planes de pandemia y a la compra de las vacunas contra la gripe
porcina. Como la OMS no se encuentra sometida a control parlamentario alguno,
Wodarg argumenta que es necesario que los gobiernos exijan una rendición de
cuentas. La investigación examinará también el papel de los dos organismos
públicos alemanes encargados de emitir directrices sobre la pandemia, el
Paul-Ehrlich y el Instituto Robert-Koch</span> <o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>También en noticias de la 4 por Iñaki Gabilondo: <a
href="http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/"
target="_blank"><span style='font-weight:normal'>http://www.cuatro.com/noticias/videos/opinion-gabilondo-enero/20100107ctoultpro_40/</span></a>
</span></strong><o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><b><span lang=EN-GB style='font-size:17.0pt;
font-family:"Arial","sans-serif";color:#605551'>L’HUMANITÉ</span></b><span
lang=EN-GB> </span><o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><b><span lang=FR style='font-size:17.0pt;
font-family:"Arial","sans-serif";color:#605551'>Grippe A : « Ils ont organisé
la psychose »</span></b><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='background:white'><b><span lang=FR style='font-family:"Arial","sans-serif";
color:#605551'>Révélation : président de la commission santé du Conseil
de l’Europe, l’allemand Wolfgang Wodarg accuse les lobbys pharmaceutiques et
les gouvernants. <br>
Il a obtenu le lancement d’une enquête de cette instance sur le rôle joué par
les laboratoires dans la campagne de panique autour du virus. Entretien sans
détour.</span></b><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Qu’est
ce qui a attiré vos soupçons dans la prise d’influence des laboratoires sur
les décisions prises à l’égard de la grippe A ? </span></i><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Nous sommes confrontés à un échec des grandes institutions nationales,
chargées d’alerter sur les risques et d’y répondre au cas où une pandémie
survient. En avril quand la première alarme est venue de Mexico j’ai été très
surpris des chiffres qu’avançait l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS)
pour justifier de la proclamation d’une pandémie. J’ai eu tout de suite des
soupçons : les chiffres étaient très faibles et le niveau d’alarme très
élevé. On en était à même pas mille malades que l’on parlait déjà de pandémie
du siècle. Et l’alerte extrême décrétée était fondée sur le fait que le virus
était nouveau. Mais la caractéristique des maladies grippales, c’est de se
développer très vite avec des virus qui prennent à chaque fois de nouvelles
formes, en s’installant chez de nouveaux hôtes, l’animal, l’homme etc. Il n’y
avait rien de nouveau en soi à cela. Chaque année apparaît un nouveau virus
de ce type « grippal ». </span><span style='font-size:11.0pt;
line-height:140%;font-family:"MS Mincho"'>
</span><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>En
réalité rien ne justifiait de sonner l’alerte à ce niveau. Cela n’a été
possible que parce que l’OMS a changé début mai sa définition de la pandémie.
Avant cette date il fallait non seulement que la maladie éclate dans
plusieurs pays à la fois mais aussi qu’elle ait des conséquences très graves
avec un nombre de cas mortels au dessus des moyennes habituelles. On a rayé
cet aspect dans la nouvelle définition pour ne retenir que le critère du
rythme de diffusion de la maladie. Et on a prétendu que le virus était
dangereux car les populations n’avaient pas pu développer de défense
immunitaires contre lui. Ce qui était faux pour ce virus. Car on a pu observer
que des gens âgés de plus de 60 ans avaient déjà des anticorps. C’est-à-dire
qu’ils avaient déjà été en contact avec des virus analogues. C’est la raison
pour laquelle d’ailleurs il n’y a pratiquement pas eu de personnes âgées de
plus de 60 ans qui aient développé la maladie. C’est pourtant à celles là
qu’on a recommandé de se faire vacciner rapidement.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dans
les choses qui ont suscité mes soupçons il y a donc eu d’un côté cette
volonté de sonner l’alerte. Et de l’autre des faits très curieux. Comme par
exemple la recommandation par l’OMS de procéder à deux injections pour les
vaccins. Ca n’avait jamais été le cas auparavant. Il n’y avait aucune
justification scientifique à cela. I y a eu aussi cette recommandation de
n’utiliser que des vaccins brevetés particuliers. Il n’existait pourtant
aucune raison à ce que l’on n’ajoute pas, comme on le fait chaque années, des
particules antivirales spécifiques de ce nouveau virus H1N1,
« complétant » les vaccins servant à la grippe saisonnière. On ne l’a
pas fait car on a préféré utiliser des matériaux vaccinales brevetés que les
grands laboratoires avaient élaborées et fabriqué pour se tenir prêts en cas
de développement d’une pandémie. Et en procédant de cette façon on n’a pas
hésité à mettre en danger les personnes vaccinées.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quel
danger ? </span></i><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Pour aller vite dans la mise à disposition des produits on a utilisé des
adjuvants dans certains vaccins, dont les effets n’ont pas été suffisamment
testés. Autrement dit : on a voulu absolument utiliser ces produits
brevetés nouveaux au lieu de mettre au point des vaccins selon des méthodes
de fabrication traditionnelles bien plus simples, fiables et moins coûteuses.
Il n’y avait aucune raison médicale à cela. Uniquement des raisons de
marketing.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Comment
a-t-on pu justifier de cela ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Pour comprendre il faut en revenir à l’épisode de la grippe aviaire de 2005 -
2006. C’est à cette occasion là qu’ont été définis les nouveaux plans
internationaux destinés à faire face à une alarme pandémique. Ces plans ont
été élaborés officiellement pour garantir une fabrication rapide de vaccins
en cas d’alerte. Cela a donné lieu à une négociation entre les firmes
pharmaceutiques et les Etats. D’un côté les labos s’engageaient à se ternir
prêts à élaborer les préparations, de l’autre les Etats leur assuraient
qu’ils leur achèteraient bien tout cela. Au terme de ce drôle de marché
l’industrie pharmaceutique ne prenait aucun risque économique en s’engageant
dans les nouvelles fabrications. Et elle était assurée de toucher le jack pot
en cas de déclenchement d’une pandémie.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Vous
contestez les diagnostics établis et la gravité, même potentielle, de la
grippe A ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Oui, c’est une grippe tout ce qu’il y a de plus normale. Elle ne provoque
qu’un dixième des décès occasionnés par la grippe saisonnière classique. Tout
ce qui importait et tout ce qui a conduit à la formidable campagne de panique
à laquelle on a assisté, c’est qu’elle constituait une occasion en or pour
les représentants des labos qui savaient qu’ils toucheraient le gros lot en
cas de proclamation de pandémie.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Ce
sont de très graves accusations que vous portez là. Comment un tel processus
a-t-il été rendu possible au sein de l’OMS ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Un groupe de personnes à l’OMS est associé de manière très étroite à
l’industrie pharmaceutique.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>L’enquête
du conseil de l’Europe va travailler aussi dans cette direction ?</span></i><span
lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Nous voulons faire la lumière sur tout ce qui a pu rendre cette formidable opération
d’intox. Nous voulons savoir qui a décidé, sur la base de quelles preuves
scientifiques, et comment s’est exercé précisément l’influence de l’industrie
pharmaceutique dans la prise de décision. Et nous devons enfin présenter des
revendications aux gouvernements. L’objectif de la commission d’enquête est
qu’il n’y ait plus à l’avenir de fausses alertes de ce genre. Que la
population puisse se reposer sur l’analyse, l’expertise des instituions
publiques nationales et internationales. Celles ci sont aujourd’hui
discréditées car des millions de personnes ont été vaccinés avec des produits
présentant d’éventuelles risques pour leur santé. Cela n’était pas
nécessaire. Tout cela a débouché aussi sur une gabegie d’argent public
considérable.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Avez-vous
des chiffres concrets sur l’ampleur de cette gabegie ?</span></i><span
lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
En Allemagne ce sont 700 millions d’euros. Mais il est très difficile de
connaître les chiffres précis car on parle maintenant d’un côté de reventes
de vaccins à des pays étrangers et surtout les firmes ne communiquent pas, au
nom du principe du respect du « secret des affaires » les chiffres
des contrats passés avec les Etats et les éventuelles clauses de
dédommagements qui y figurent.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Le
travail de « lobying » des labos sur les instituts de santé
nationaux sera-t-il aussi traité par l’enquête du conseil de l’Europe ?</span></i><span
lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Oui nous nous pencherons sur l’attitude des instituts comme le Robert Koch en
Allemagne ou Pasteur en France qui auraientt dû en réalité conseiller leurs gouvernements
de façon critique. Dans certains pays des institutions l’ont fait. En
Finlande ou en Pologne, par exemple, des voix critiques se sont élevées pour
dire : « nous n’avons pas besoin de cela ».</span><span
lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>La
formidable opération d’intox planétaire n’a-t-elle pas été possible aussi
parce que l’industrie pharmaceutique avait « ses représentants »
jusque dans les gouvernements des pays les plus puissants ? </span></i><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR style='font-size:
11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'> Dans les
ministères cela me paraît évident. Je ne peux pas m’expliquer comment des
spécialistes , des gens très intelligents qui connaissent par cœur la
problématique des maladies grippales, n’aient pas remarqué ce qui était en
train de se produire.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Que
s’est-il passé alors ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Sans aller jusqu’à la corruption directe qui j’en suis certain existe, il y a
eu mille manières pour les labos d’exercer leur influence sur les décisions.
J’ai pu constater très concrètement par exemple comment Klaus Stöhr qui était
le chef du département épidémiologique de l’OMS à l’époque de la grippe
aviaire, et qui donc a préparé les plans destinés à faire face à une pandémie
que j’évoquais plus haut, était devenu entre temps un haut cadre de la
société Novartis. Et des liens semblables existent entre Glaxo ou Baxter,
etc. et des membres influents de l’OMS. Ces grandes firmes ont « leurs
gens » dans les appareils et se débrouillent ensuite pour que les bonnes
décisions politiques soient prises. C’est à dire celles qui leur permettent
de pomper le maximum d’argent des contribuables.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Mais
si votre enquête aboutit, ne sera-t-elle pas un appui pour les citoyens
d’exiger de leurs gouvernements qu’ils demandent des comptes à ces grands
groupes ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Oui, vous avez raison, c’est l’un des grands enjeux lié à cette enquête. Les Etats
pourraient en effet se saisir de cela pour contester des contrats passés dans
des conditions, disons, pas très propres. S’il peut être prouvé que c’est la
prise d’influence des firmes qui a conduit au déclenchement du processus
alors ils faudra les pousser à ce qu’ils demandent à être remboursés. Mais ça
c’est uniquement le côté financier, il y a aussi le côté humain, celui des
personnes qui ont été vaccinés avec des produits qui ont été insuffisamment
testés.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quel
type de risque ont donc pris, sans qu’ils le sachent, ces gens en bonne santé
en se faisant vacciner ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Je le répète les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants
insuffisamment testés. Mais il y a plus grave. Le vaccin élaboré par la
société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules
cancéreuses. Une technique qui n’avait jamais été utilisée jusqu’à
aujourd’hui.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Pourquoi,
je ne suis évidemment pas un spécialiste, mais comment peut-on prétendre
faire un vaccin à partir de cellules malades ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Normalement on utilise des œufs de poules sur lesquels les virus sont
cultivés. On a besoin en effet de travailler sur des cellules vivantes. Car
les virus ne peuvent se multiplier que de cette manière et donc, par
définition, les préparations antivirus qui vont avec. Mais ce procédé
présente un gros défaut, il est lent, il faut beaucoup d’œufs. Et il est long
et complexe sur le plan technique. Une autre technique au potentiel
remarquable consiste à cultiver les virus sur des cellules vivantes dans des
bio-réacteurs. Pour cela il faut des cellules qui croissent et se divisent
très vite. C’est un peu le procédé que l’on utilise pour la culture du yaourt
que l’on réalise d’ailleurs aussi dans un bio-réacteur. mais dans ce contexte
la cellule a été tellement bouleversée dans son environnement et sa
croissance qu’elle croît comme une cellule cancéreuse. Et c’est sur ces
cellules au rendement très élevé que l’on cultive les virus. Seulement pour
fabriquer le vaccin il faut extraire à nouveau les virus de ces cellules sur
lesquelles ils ont été implantés. Et il peut donc se produire que durant le
processus de fabrication du vaccin des restes de cellule cancéreuse demeurent
dans la préparation. Comme cela se produit dans la fabrication classique avec
les œufs. On sait ainsi que dans le cas d’une vaccination de la grippe
classique des effets secondaires peuvent apparaître chez les personnes qui
sont allergiques à l’ovalbumine que l’on trouve dans le blanc d’oeuf. Il ne
peut donc pas être exclu que des protéines, restes d’une cellule cancéreuse
présentes dans un vaccin fabriqué par bio-réacteur, engendrent une tumeur sur
la personne vaccinée. Selon un vrai principe de précaution il faudrait donc,
avant qu’un tel produit ne soit autorisé sur le marché, avoir la certitude à
100% que de tels effets sont réellement exclus.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Et
cela n’a pas été fait ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
On ne l’a pas fait. L’AME ( Agence Européenne du Médicament), une institution
sous la responsabilité du commissaire européen à l’économie, basée à Londres,
qui donne les autorisations de mise sur le marché des vaccins en Europe, a
donné son feu vert à la commercialisation de ce produit en arguant, en
l’occurrence, que ce mode de fabrication ne constituait pas un risque
« significatif ». Cela a été très différemment apprécié par de
nombreux spécialistes ici en Allemagne et une institution indépendante sur le
médicament, qui ont au contraire alerté et fait part de leurs objections.
J’ai pris ces avertissements au sérieux. J’ai étudié le dossier et suis
intervenu dans le cadre de la commission santé du Bundestag dont j’étais
alors membre pour que le vaccin ne soit pas utilisé en Allemagne. J’ai fait
savoir que je n’étais certainement pas opposé à l’élaboration de vaccins avec
cette technique. Mais qu’il fallait d’abord avoir une garantie totale
d’innocuité. Le produit n’a donc pas été utilisé en Allemagne où le
gouvernement a résilié le contrat avec Novartis.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quel
est le nom de ce vaccin ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Obta flu.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Mais
cela veut dire que dans d’autres pays européens comme la France le produit
peut être commercialisé sans problème ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Oui , il a obtenu l’autorisation de l’AME et peut donc être utilisé partout
dans l’Union Européenne.</span><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quelle
alternative entendez vous faire avancer pour que l’on échappe à de nouveaux
scandales de ce type ? </span></i><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Il faudrait que l’OMS soit plus transparente, que l’on sache clairement qui
décide et quelle type de relation existe entre les participants dans l’organisation.
Il conviendrait aussi qu’elle soit au moins flanquée d’une chambre d’élue,
capable de réagir de façon très critique où chacun puisse s’exprimer. Ce
renforcement du contrôle par le public est indispensable.</span><span
lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><i><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>N’est
ce pas la question d’un autre système capable de traiter une question qui
relève en fait d’un bien commun aux citoyens de toute la planète qui
affleure ?</span></i><span lang=FR> </span><o:p></o:p></p>
<p style='margin-bottom:5.25pt;line-height:140%;background:white'><strong><span
lang=FR style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif";
color:#25201D'>Wolfgang Wodarg.</span></strong><span lang=FR
style='font-size:11.0pt;line-height:140%;font-family:"Arial","sans-serif"'>
Pouvons nous encore laisser la production de vaccins et la conduite de ces
productions à des organisations dont l’objectif est de gagner le plus
possible d’argent ? Ou bien la production de vaccins n’est-elle pas
quelque chose du domaine par excellence , que les Etats doivent contrôler et
mettre en œuvre eux même ? C’est la raison pour laquelle je pense qu’il
faut abandonner le système des brevets sur les vaccins. C’est à dire la
possibilité d’une monopolisation de la production de vaccin par un grand
groupe. Car cette possibilité suppose que l’on sacrifie des milliers de vies
humaines, simplement au nom du respect de ces droits monopolistiques. Vous
avez raison , cette revendication là a pris en tout cas pour moi l’aspect </span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>
<hr size=2 width="100%" align=center>
</div>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>El NUEVO Internet Explorer 8 es el navegador más rápido y
seguro <a href="http://www.vivelive.com/internetexplorer8/" target="_blank">¡Descárgalo
gratis!</a> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>
<hr size=2 width="100%" align=center>
</div>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>Windows 7 es fácil, cómodo y sin complicaciones. <a
href="http://www.sietesunpueblodeexpertos.com/index_windows7.html"
target="_blank">¡Conócelo!</a> <o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</td>
</tr>
</table>
<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p>
<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'>
<hr size=2 width="100%" align=center>
</div>
<p class=MsoNormal>Llévate gratis un Mazda 2 y una Xbox 360. <a
href="http://www.vivelive.com/historiasdehotmail/" target="_blank">¡Participa
con Hotmail!</a> <o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>