<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<div class="moz-forward-container">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
<br>
<div id="CuerpoNoticia" class="noticia">
<div class="pretitulo"><b><big><big>Denuncia de la fiscalía de
Barcelona</big></big></b></div>
<b><big><big> </big></big></b>
<div class="titulo"><font color="#ff0000"><b><big><big>La
Generalitat, Telefónica y las estafas concursales</big></big></b></font></div>
<br>
<div class="autor"><a moz-do-not-send="true" class="autor"
href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=69">Salvador
López Arnal</a></div>
<br>
<div style="font-size: 13px;" id="TextoNoticia"><big><big>Tomo
pie en la información de Jesús García publicada en la
edición catalana del global-imperial y en informaciones
afines [1]. </big></big>
<p><big><big> La fiscalía de Barcelona (que inició su
investigación el pasado febrero, después de recibir un
informe de la Oficina Antifraude de Cataluña) ha
presentado una denuncia por las presuntas
irregularidades de un contrato entre la Generalitat y
una filial de Telefónica. Fue en abril de 2009. </big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> El Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de
la Información (CCTI), un organismo público que entonces
dependía de Gobernación y ahora de Empresa (Felip Puig),
“convocó un concurso público “meramente formal” para
adquirir una aplicación que le permitiese ponerse al día
sobre protección de datos”. La fiscal del caso sostiene
que “el ente” (los lectores de Heidegger y Aristóteles
están infiltrados en todas las ramas de la
Administración) ya había “decidido de antemano”. ¿Qué
había decidido de antemano? Que la primera multinacional
del país, Telefónica, la del despótico Atila neoliberal
César Alierta, la misma que despide a trabajadores por
ponerse enfermos por causas justificadas y documentadas,
iba a ser la adjudicataria. </big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> La jugada tuvo, de hecho, mayor despropósito y
peor alcance: la administración ayudó a Telefónica a
conseguir el contrato pese a que la corporación no
presentó inicialmente la mejor oferta. El Gobierno
catalán declaró pretender hacerse con una herramienta
–ECIJADPServer, la desarrollada por la empresa Ecija-
para “adecuar los distintos departamentos” a la
normativa sobre protección de datos personales”. Los
responsables “bucearon en el mercado y descubrieron que
la empresa Écija disponía de un programa que, con unas
mínimas modificaciones, cumplía los requisitos y
necesidades para ser implantada en la administración
autonómica”. La empresa en cuestión había firmado con
Telefónica “un acuerdo de exclusividad” para la
distribución de la herramienta informática. Álvaro E.B
era el director gerente de Écija.</big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> La Generalitat concertó con la empresa, con don
Álvaro, “el precio que debía pagar por la aplicación”.
Decidió, eso sí, para cubrir las apariencias, “convocar
un concurso público por poco más de 200.000 euros”. El
objetivo del CCTI era “colocar esa herramienta en el
catálogo de servicios e ir comprando la licencia a
medida que recibiera los encargos de los distintos
departamentos y organismos de la Generalitat”. Así,
pues, el acuerdo, señala la fiscalía barcelonesa, iba a
dar lugar a “posteriores contrataciones derivadas”. </big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> Como la decisión ya se había tomado previamente
y los pactos son los pactos, la Generalitat y Telefónica
“convirtieron en simple apariencia los principios de
transparencia, competencia y libertad de concurrencia”.
De forma tal que al concurso público se presentaron tres
empresas: Dominion Tecnologías, GMV Soluciones Globales
Internet y la filial de la compañía de don Alierta.
¿Quién resultó ganadora? Tachín-tachán: Telefónica
Soluciones de Informática y Telecomunicaciones. El 20 de
septiembre de 2009, el ex director gerente del organismo
público firmó la adjudicación definitiva a Telefónica.
Con perfecto conocimiento de la arbitrariedad de la
decisión, según fiscalía, ya que “estaba al corriente de
todas las irregularidades”[2].</big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> Hay más. Jordi Graña, un comercial que actuaba
en representación de la gran corporación Timofónica,
alertó de que se había fijado, por error, un precio
superior al que se había pactado previamente. ¡Qué
puntilloso! Se inició entonces y durante varias semanas
“un intenso intercambio de correos” que han sido
analizados por la Policía y la fiscalía. Ponen al
descubierto, precisamente, la existencia del acuerdo
previo. Los responsables del CCTI actuaron en
“connivencia” con los de Telefónica para redactar una
nueva oferta capaz de superar la de sus competidores.
Los técnicos del organismo sugirieron modificaciones en
la parte económica. Como las ofertas ya se habían
presentado, el precio inicial no podía modificarse. Por
ello, “idearon una serie de cambios que pudieran pasar
desapercibidos”. A pesar de todo ello, superando todas
las estrategias diseñadas ad hoc, otra empresa, GMV,
seguía obteniendo la mejor puntuación. Para salvar ese
escollo, fue necesario que CCTI sugiriese otras “mejoras
técnicas”. Finalmente, le fue otorgada la mayor
puntuación a Telefónica. ¡Qué exitazo, qué listos y
eficaces que son!</big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> Item más: una joya, realismo sucio en estado
puro: en uno de los correos analizados, el jefe
comercial de Telefónica para las cuentas con la
Generalitat pide perdón a un cargo del CTTI por el
error. Le solicita una reunión a tres bandas para
“aclarar la situación”. El cargo público -¡público!-
acepta las disculpas y reclama que “se respete todo lo
que se habló en su momento”. ¿Recuerdan “El padrino II”?
¿A qué se le parece mucho?</big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> En resumen: la fiscalía de Barcelona (ésta sí,
la que no es ni aspira a ser la millo botiga del món,
sino algo muy distinto) ha presentado una denuncia
contra cuatro comerciales y directivos de Telefónica, el
director de Écija y tres responsables del CTTI de la
Generalitat a los que acusa “de haberse concertado para
amañar un concurso en el año 2009”. Les acusa de los
delitos de falsedad, alteración del precio de los
concursos públicos y prevaricación. </big></big></p>
<big><big> </big></big>
<p><big><big> ¿Quién gobernaba entonces en la Generalitat? ¿La
derecha neoliberal, el partido-coalición de las
comisiones y los negocios, el partido antiobrero de CiU?
¿El que habla de la Catalunya productiva que da vida a
la España subvencionada? No, nada de eso. Era el
tripartito -más bien cuatripartito: PSC, ERC, ICV-EUiA-
quien dirigía el gobierno del país de Salvador Espriu y
Teresa Pàmies. ¿Se entiende bien el mal que para la
izquierda que no ha claudicado representan estas
prácticas que en nada nos diferencian de la derecha más
corrupta y neoliberal? ¿Qué beneficios obtuvo ERC,
responsable entonces de Gobernación, o el gobierno en su
conjunto, con esos acuerdos, pactando con oscuridad y
alevosía con una de las multinacionales más impías y
antiobreras que aspiran a dominar a su antojo –pero no
pasarán, no pasarán- las tierras de Alberti, Blas de
Otero y Jorge Riechmann?</big></big></p>
<big> </big>
<p><big> <b>Notas:</b></big></p>
<p> [1] <a moz-do-not-send="true" target="_blank"
href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/17/catalunya/1379416478_475354.htm">http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/17/catalunya/1379416478_475354.htm</a></p>
<p> <u><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/5149381/09/13/Fiscal-denuncia-a-responsables-Telefonica-y-Generalitat-por-amanar-concurso.html">http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/5149381/09/13/Fiscal-denuncia-a-responsables-Telefonica-y-Generalitat-por-amanar-concurso.html</a></u></p>
<p> [2] Los denunciados “manipularon los términos y
condiciones” de la oferta presentada a concurso y
“consiguieron alterar” la adjudicación en beneficio de la
filial de Telefónica y “en claro prejuicio de quienes”,
según los datos objetivos, “optaban en condiciones más
favorables a su concesión”. Son reflexiones del informe.</p>
<p><b>Salvador López Arnal es miembro de co.bas, del Front
Cívic Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els
Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra,
director Jordi Mir Garcia)</b></p>
<p class="entradilla"><b>Rebelión ha publicado este artículo
con el permiso del autor mediante una <a
moz-do-not-send="true" target="_blank"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/">licencia
de Creative Commons</a>, respetando su libertad para
publicarlo en otras fuentes.</b></p>
</div>
</div>
<br>
</div>
<br>
</body>
</html>