<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3698" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#ff0000 size=6>mas recortes en anexo del PP a
Bruselas</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#ff0000 size=6> en sanidad, educacion, etc
hasta 2015 y con la nueva rebaja de pensiones en 2013 y</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=6><FONT face=Arial color=#ff0000> las prejubilaciones, se
retarsan de 52 años a 58?, por lo que no se podrán hacer tantos EREs con
ellas, deberan pactarse por los sindicatos acomodados mas despidos
forzosos.</FONT><FONT face=Arial color=#ff0000 size=5>
<P>Por ccoo-ugt, se adelantan en Telefonica los prejubilados de 53 años (de
marzo 2013 a antes de julio 2012) para que no afecte la nueva
ley</P></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=4>LA AGENDA ECONÓMICA<BR>El Ejecutivo prevé elevar la
edad de la prejubilación.El Gobierno planea que los funcionarios de baja no
cobren el sueldo completo<BR><BR>Lunes, 30 de abril del 2012 - </FONT></DIV>
<DIV><A
href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/ejecutivo-preve-elevar-edad-prejubilacion-1729883?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-matutina%3E"><FONT
face=Arial
size=4>http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/ejecutivo-preve-elevar-edad-prejubilacion-1729883?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-matutina%3E</FONT></A><BR><BR><FONT
face=Arial size=4><</FONT><A
href="http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/6/1335798797069.pdf"><FONT
face=Arial
size=4>http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/6/1335798797069.pdf</FONT></A><FONT
face=Arial size=4>> , </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=4> Prevé poner trabas a las prejubilaciones,
elevando la edad mínima, y apretar las<BR>tuercas a los funcionarios de baja por
enfermedad.<BR><FONT color=#ff0000>PDF</FONT><BR> <BR></FONT><FONT
face=Arial size=4>En el plan que este lunes ha presentado ante las instituciones
comunitarias,<BR>el Ejecutivo se compromete a que en el 2013 tomará medidas para
limitar las<BR>prejubilaciones que supondrán una "elevación de la edad mínima"
para acceder<BR>a la prejubilación, que en la actualidad está en los 52
años.<BR>La limitación de las prejubilaciones es un tema recurrente en el
discurso<BR>del PP. El pasado viernes el Consejo de Ministros rebajó el baremo
de número<BR>de trabajadores (de 501 a 101) de las empresas que quiera incluir a
mayores<BR>de 50 años y que deben hacer aportaciones a la Seguridad
Social.<BR>Sector público<BR>El objetivo de perseguir el absentismo laboral se
va a extender ahora al<BR>sector público. El programa de estabilidad se
compromete a reformar "las<BR>condiciones de acceso y permanencia" de los
funcionarios civiles en<BR>situación de baja y avanza la "modificación de la
plenitud retributiva<BR>durante los primeros 90 días de la bajas modulando las
retribuciones", es<BR>decir, que no percibirán el sueldo completo cuando estén
de baja laboral.<BR>Se acortarán los plazos de expedición y entrega de los
partes de baja y se<BR>eliminará el pago de subsidios en funcionarios que hayan
recibido el alta o<BR>por incomparecencia injustificada al reconocimiento
médico. El Gobierno<BR>afirma que el objetivo de esta reforma es "reducir los
problemas de riesgo<BR>moral asociados al aseguramiento de las contingencias
relativamente comunes,<BR>que se traducen en una elevada tasa de absentismo
entre los empleados<BR>públicos".<BR>En su opinión, este absentismo "repercute
directamente en la productividad<BR>de la Administración pública no sólo a
consecuencia de las ausencias, sino<BR>también debido a sus efectos negativos
sobre la motivación de los empleados<BR>que acuden a su centro de trabajo y
sobre el desempeño de labores por éstos<BR>que normalmente no son de su
competencia". Asimismo, el Ejecutivo considera<BR>que el absentismo contribuye
"a aumentar la interinidad en el empleo<BR>público, lo que también puede
repercutir en la productividad del trabajo".<BR>Perjuicio a las arcas
públicas<BR>El Gobierno también argumenta que "dado que las situaciones de
ausencia se<BR>remuneran, el absentismo produce un perjuicio directo a las arcas
públicas<BR>de imposible justificación, con los consiguientes costes para el
conjunto de<BR>la sociedad", por lo que promovorá una reforma de los
Funcionarios Civiles<BR>del Estado.<BR></DIV></FONT>
<P> </P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT> </P>
<DIV class=epigrafe><FONT face=Arial size=4>Juan Francisco Martín Seco -
Economista y exsecretario general de Hacienda (1984-87)</FONT></DIV>
<DIV class=noticia_titular>
<H1><FONT face=Arial size=4>"La unión monetaria es un desastre, no tendrá más
remedio que disolverse"</FONT></H1></DIV>
<P><FONT face=Arial size=4>ARA GRAÑA - VIGO El euro no resistirá. Es la
conclusión del exsecretario general de Hacienda y prolífico escritor, Juan
Francisco Martín Seco. El economista participó en el Club Faro del pasado
viernes, en donde habló de su último trabajo publicado: "Economía. Mentiras y
trampas" (Península).</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–El Gobierno acaba de anunciar que subirá los
impuestos que gravan el consumo, se entiende que el IVA y el aplicado a
carburantes o alcohol. Habían dicho que no lo iban a hacer… ¿No quedaba otra?
</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Yo creo que, en economía, nunca hay medidas que haya
que tomar. No hay ninguna medida inevitable e innecesaria. Por ejemplo, y en vez
de subir los impuestos indirectos, subir los indirectos. Y, en lugar de subir el
IVA, aumentar el impuesto de sociedades. Por otra parte, estamos en un círculo
vicioso. Cuantas más medidas de ajuste hacen, el déficit más se incrementa. Y
los ingresos no suben, claro. De nada vale subir los tipos si la actividad está
por los suelos.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–La ley de Presupuestos estima que, a cierre de este
año, la recaudación va a ser inferior que el año pasado. Pero en 2011 hubo un
ligero crecimiento, y este año no va a ser así. ¿Es creíble?.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–En estas cosas siempre se manejan previsiones. Pero
no hay que olvidar que los ingresos tienen una cierta elasticidad sobre el PIB,
pero sobre el PIB nominal. Es decir, puede no crecer la economía pero sí la
inflación. Ahora, indudablemente, con una caída de la actividad lo más lógico es
que los impuestos no sólo no suban sino que bajen.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Esto que hemos dado en llamar los mercados parece
que no se creen las cuentas. ¿Tienen razón porque son optimistas o los mercados
no hacen excesivo caso a los PGE?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Lo que habría que empezar a decir es que a los
mercados les importa mucho más la actividad económica que el déficit. Se dice
que hay que hacer ajustes para recuperar la confianza en los mercados, se hacen
ajustes y los mercados siguen jugando en contra. ¿Y por qué? Porque lo que les
importa es la actividad económica.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Y qué pasa ahora con Europa?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–La postura de los mercados frente a ciertos países
está marcada porque no se creen la unión monetaria. Piensan que, mientras
exista, será muy difícil que determinados países crezcan. ¿Cuáles? Los que
tienen o han tenido déficit por cuenta corriente y no pueden devaluar. Es tan
fácil como pensar que, sin poder devaluar la moneda, será muy difícil que
Grecia, Portugal, Irlanda, España o Italia puedan crecer. De ahí la diferencia
en los tipos de interés con respecto a la deuda alemana.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Hay un patrón definido que guíe al Gobierno a la
hora de aplicar ciertos recortes? La decisión de ahorrar 10.000 en Sanidad o
Educación, por ejemplo, ¿cree que se debe a una necesidad de cortar gasto o a un
cambio estratégico con vistas al futuro?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–La estabilidad presupuestaria está bien, pero hay
que hacerla a medio y largo plazo. Lo que es absurdo es fijarse únicamente en un
año, porque entonces se pueden cometer muchas equivocaciones y es lo que está
sucediendo en estos momentos. La presión de los intérpretes de los mercados, con
la señora Merkel a la cabeza, está forzando a los países a tomar medidas que
creo que son absolutamente contraproducentes. Se está haciendo de manera muy
precipitada, hundiendo economías.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–En esa Europa de dos velocidades tenemos una
periferia que no acaba de arrancar. ¿Hacia dónde camina Europa?.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Hacia el desastre. Europa camina hacia el desastre
desde el tratado de Maastricht, como mínimo. Se ha querido cuadrar el círculo, y
éste no se puede cuadrar. El experimento de hacer una unión monetaria sin unión
política y fiscal jamás ha funcionado. Es una experiencia nueva que va en contra
de todo razonamiento económico. ¿Dos velocidades? No, de 27 velocidades. Y
querer que Grecia y Alemania tengan el mismo tipo de cambio es imposible. No hay
impuestos europeos, una seguridad social europea… Esto no es que lo diga ahora,
lo dije en 1998, lo dije en Maastrich. Soy bastante pesimista..</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Hasta dónde de pesimista?.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Creo que la unión monetaria no tendrá más remedio
que disolverse. Con un trauma tremendo, un coste muy grande, pero así es muy
difícil mantenerla.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Dibuja usted un escenario en el que no prevé la
salida de uno o dos países, como se ha barajado ya….</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Imaginemos que Grecia se saliese. Entonces el
problema estaría en España, en Irlanda… Si se quedasen sólo Alemania y Francia,
el problema lo tendría Francia. No se quiere hacer una unión fiscal porque
supondría un traspaso de fondos muy fuerte entre los países ricos a los países
pobres. Lo más factible sería expulsar a Alemania. Iría mejor. Automáticamente
el euro se devaluaría bastante y ganaríamos competitividad. El marco se
revalorizaría y serían ellos los que perderían competitividad. Las deudas en
euros con respecto al marco o al dólar se reducirían… A corto plazo, claro, la
solución más factible..</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿La posible victoria de Hollande en Francia puede
suponer un punto de inflexión?.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–En alguna medida sí. Eso beneficiará a una salida de
los problemas. Una de las cosas que ha hecho muchísimo daño es Sarkozy dando
apoyo a Merkel.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿El Banco Central Europeo debería poder prestar
directamente a los Estados?.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Sin duda. Uno de los grandes errores de Maastricht
es hacer una unión monetaria sin banco central, está castrado en sus funciones.
España ha tenido muchos problemas, muy graves, pero jamás hemos estado como
ahora. Era impensable hablar de bancarrota para los casos de España e Italia,
incluso Grecia. La única razón es que no hay banco central.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Están la prima de riesgo y los seguros contra
impago en un nivel insostenible?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Eso indica que la unión monetaria no funciona. No
puede ser que, dentro de una unión, un país tenga cinco veces más interés que
otro. Ahora tenemos una pseudounión monetaria.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Qué nota le pone a las legislaturas de
Zapatero?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Un cero, pero a todos los Gobiernos desde
Maastricht.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Estamos ante una nueva, u otra, reestructuración
financiera. ¿Qué más queda por hacer?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Decir la verdad. En el tema financiero se miente
desde el principio. No se me olvida cuando el Gobierno español, y el resto de
altavoces económicos, reivindicaban la solvencia de la banca. Todo era fenomenal
y no tenía problemas. Yo escribí en ese momento que la banca no tenía hipotecas
subprime de los Estados Unidos, porque la banca española pedía prestado, no
invertía fuera.El caso de España no era el de Alemania, era el de Estados
Unidos, porque aquí había hipotecas basura. Todo lo que se había prestado a los
promotores para suelo, eso ahora no vale nada. Y se falsificaban los balances,
el suelo es su gran problema.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Usted qué propone?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Valorar correctamente los activos basura. Y algo
más, aunque ya es tarde. Hubiese dejado quebrar a aquellos que tenían que
quebrar, y que los accionistas perdiesen su dinero o, en el caso de las cajas,
los administradores tuvieran que responder ante la quiebra. También, en este
caso, se podría haber creado una gran banca pública. Pero, en vez de eso, aquí
se hizo un acto triunfal.</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Se usarán finalmente fondos públicos?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Se ha dicho que no se gastaban fondos públicos, y
eso es totalmente mentira. Claro que se han puesto, y van a entrar más. Se han
dado créditos [a través del FROB] que van a ser incobrables. </FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–¿Entiende usted que se hayan hecho fusiones dentro
de una misma comunidad?</FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4></FONT></P>
<P><FONT face=Arial size=4>–Lo de las cajas ha sido una pena. Se entregaron a
las autonomías o ayuntamientos, y fue un error tremendo. Fue campo abonado para
aventuras como el aeropuerto de Castellón.</FONT></P>
<DIV><BR><BR></DIV></BODY></HTML>