<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3698" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Tahoma><FONT size=2><SPAN class=640291223-08032012><FONT
face=Arial color=#0000ff>os paso estos articulos de interes,
</FONT></SPAN></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Tahoma><FONT size=2><SPAN class=640291223-08032012><FONT
face=Arial color=#0000ff>pero el de Ignacio Sotelo de El Pais y el de Rafael
Poch de La Vanguardia, son de miedo total sobre la estrategia de los jefes
de la UE.<BR>que pueden estar preparando para la represión de las revueltas ante
la miseria social que nos imponen.</FONT></SPAN><BR></DIV></FONT></FONT>
<DIV>
<H2 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><A
href="http://www.socialismo21.net/index.php/home/1063-debemos-salir-del-euro"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT size=7>DEBEMOS SALIR DEL EURO
</FONT></SPAN></A><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Entrevista a
Pedro Montes por J. L. <o:p></o:p></H2>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Fue uno de los pocos
economistas críticos con la entrada de España en la moneda única. Hace diez años
publicó «La historia inacabada del euro», donde anticipaba algunos de los
grandes problemas que enfrenta hoy Europa. Pedro Montes (Granada, 1945) trabajó
durante 36 años para el Servicio de Estudios del Banco de España y ha sido
miembro de la presidencia federal de IU. <BR><STRONG>-Su tesis, por
resumir, es que España debe dejar el euro. </STRONG>-Dije en su día que España
no debía entrar en el euro y que faltaba cohesión económica en una Europa
creada, a partir del Tratado de Maastricht, sólo por voluntad política. Después
de doce años de vigencia del euro, incluso a mí se me ponen los pelos de punta
al decir que debemos salir del euro. Entonces había razones ideológicas en mi
posición; ahora afirmo, tras calibrar la gravedad de la situación, que España
debería abandonar su vinculación con el euro. </SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial"><o:p></o:p></SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">-Explique las razones,
porque hay muchos ciudadanos que tiemblan ante esa posibilidad. <BR>-No hay
solución para la economía española en el marco del euro. Hemos acumulado una
deuda con el exterior, unos pasivos brutos de tal magnitud, que no podemos
generar recursos para pagar. Hablamos de 2,3 billones de deuda. Siempre hemos
sido un país deudor, pero con nuestra entrada en el euro el déficit de la
balanza exterior se ha disparado. Y, además, nos endeudamos mucho por la euforia
que causó la globalización financiera. La deuda es impagable y vamos a estar
siempre bajo la angustia que nos pueden causar los mercados financieros.
<BR>-Pero por abandonar el euro no dejamos de ser deudores. -Evidente. Salirnos
hoy del euro sólo sería un alivio artificial. <BR>-En el marco del euro siempre
habrá ayudas y complicidades, lo que no ocurriría con una moneda nacional. No
veo el beneficio. <BR>-El beneficio es que nuestra economía podría ser más
competitiva para generar un excedente que permita ir pagando la deuda. Lo que
ocurre es que la economía española es ya un puzle que no puede completarse en
todos sus lados. Cuando digo que lo mejor es salirnos del euro y que la deuda es
impagable estoy hablando del futuro de nuestra economía. <BR>-Usted ha escrito
que sólo nos cabe la catástrofe o el caos. <BR>-En eso estamos. No recuerdo a
qué llamé catástrofe y a qué el caos. Dicho de otra manera: España no es viable
en el euro y fuera de la moneda única tendremos tal grado de conmociones que,
sin duda, sufriremos. <BR>-Usted defiende la salida del euro para recuperar la
vieja palanca de la devaluación. ¿Es eso? <BR>-Sí, y la vieja palanca de tener
una moneda propia con una autoridad monetaria propia. Es una de las bondades.
¿Los males? La deuda, pero es que la deuda no se va a poder pagar ni dentro ni
fuera del euro. <BR><STRONG><U><FONT color=#0000ff>-O sea, está convencido de
que España, tarde o temprano, se declarará en suspensión de pagos.</FONT>
</U></STRONG>-Evidente. <BR>-Pero es gravísimo. -Sí; yo sólo soy el mensajero y
ya llevo tiempo dando este aviso, desde que se creó el euro. <BR>-¿Qué problemas
veía entonces para augurar el batacazo? <BR>-Que no había condiciones para la
moneda única. Además, las monedas nacionales fueron un instrumento histórico
para que las economías débiles pudieran permanecer en el ámbito de la economía
internacional. Los países tenían el mecanismo de la devaluación para poder
competir. <BR>-Un mecanismo para las economías del siglo XX, no para la economía
globalizada. <BR><STRONG>-Es discutible. ¿Dónde está dicho que a la
globalización le corresponde una moneda única? No tiene por qué ser
así.</STRONG> De hecho, en la Unión Europea hay países como el Reino Unido o
Dinamarca que no adoptaron el euro. <BR>-¿Acertaron? -Lo he dicho antes, que no
debimos incorporarnos al euro. La historia demostraba que, en los años previos
al euro, la moneda de los países fuertes se había revalorizado, mientras que
otras se habían devaluado. Ahí ya había un forzamiento. En 1993, hubo una crisis
del sistema monetario europeo y se vio que era imposible sostener las monedas
con el sistema de cambio establecido. A pesar de ello, se siguió avanzando hacia
el euro, empecinándose en el error. Hubo que devaluar hasta cinco veces la
peseta de entonces. Con esos antecedentes, ¿por qué se corrió tanto hacia la
moneda única? <BR>-¿Por qué? -Europa hizo del euro su gran proyecto y dio pavor
decir que había que ir más lentos o dar marcha atrás. Al contrario, la clase
política de todos los países se puso orejeras para ir hacia la moneda única,
pese a que muchas de las condiciones de convergencia de Maastricht no se
cumplían. Además, la capacidad de redistribución a través del presupuesto
europeo es muy escasa. <BR>-¿La solución no está en ir avanzado hacia una
fiscalidad común? <BR>-Sí, pero ahora es imposible. Antes hay que resolver el
problema de la deuda soberana, porque hay países que deben mucho y otros que son
acreedores. ¿Quién le dice a los alemanes que deben pagar por las deudas de
España? Tenemos, por otra parte, una fiscalidad muy heterogénea. Hacer una
fiscalidad común supone que los españoles tendríamos que pagar, si nos
comparamos con Alemania, siete u ocho puntos más respecto al PIB. ¿Cómo hacemos
eso? No es fácil. <BR>-¿Ni siquiera sirven ya las políticas de contención del
déficit? <BR>-Ya no, es tarde. Desde mayo del año pasado, bien porque Zapatero
obedece un «diktak» de los poderes europeos o porque percibe que la situación es
gravísima, se produjeron recortes, reforma laboral, congelación de pensiones...
Y la situación no es la misma sino más grave. No han solucionado nada.
<BR>-¿Tampoco confía en el acuerdo de Zapatero y Rajoy para «sacralizar» el
déficit cero a través de la Constitución? <BR>-Absolutamente, no, aparte de la
gravedad que tiene reformar la Constitución sin consultar a nadie. Primero, por
los plazos que se han dado: hablamos del año 2020; segundo, el déficit cero en
nuestro sector público no arregla el problema de nuestra deuda exterior.
<BR><FONT color=#0000ff><STRONG><U>-¿Nuestros acreedores piensan que no vamos a
poder pagar?</U></STRONG> <BR></FONT>-Eso es. El endeudamiento público está en
límites razonables, <FONT color=#ff0000><STRONG>pero el conjunto de nuestra
deuda es enorme. De esos 2,3 billones, unos 2 billones son del sector
privado</STRONG></FONT>.<BR> <STRONG><U>¿Y qué soluciones hay, dirá usted?
</U></STRONG>No las hay, como se ve. <BR><STRONG><U>-Pero está convencido de que
España está condenada a abandonar del euro.</U></STRONG> -Absolutamente. Es más,
creo que la moneda única está tan mal diseñada que la marcha de algún país,
aunque sea periférico, causará una gran conmoción. <BR>-Habrá quien piense que
su visión está muy condicionada por su ideología de izquierda. -Ya no. Soy un
economista de izquierda y sabía que la moneda única era un dogal que nos
poníamos; que a partir de ahí no habría más que recortes y retroceso social por
la competencia entre países muy distintos, desiguales. Me opuse a Maastricht, es
cierto. Pero el problema ahora es que se ha complicado tanto la situación, con
cinco millones de parados y una situación financiera desconocida, que estamos
ante otra cosa. Seguir con el euro es mantener ese dogal sin solucionar los
problemas de nuestra economía.<BR>«Es evidente que tarde o temprano nos
tendremos que declarar en suspensión de pagos»</SPAN><o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><B
style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><B
style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"><STRONG> 29 M GREBARA GOAZ.
POR LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES</STRONG><SPAN><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2> </FONT><STRONG>SINDIKATUAK:<U>
</U></STRONG></SPAN><STRONG><SPAN class=apple-style-span><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri"><U>ELA,
LAB, ESK, ESTEE-EILAS, CGT-LKN, EHNE,
HIRU.</U></SPAN></SPAN><o:p></o:p></STRONG></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Estamos sufriendo un ataque sin
precedentes a los derechos laborales y sociales. Los gobiernos se han aliado con
la patronal y con los poderes económicos. Están aprovechando la crisis, que fue
generada por sus políticas, para realizar todo tipo de recortes. Se trata de
primar los beneficios empresariales y enriquecer a una minoría, a cambio de
empobrecer a la mayoría de la población, recortando los salarios, precarizando
el empleo, aumentando el paro, recortando las prestaciones sociales, las
pensiones y el gasto público en sanidad, educación o servicios
sociales.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">La reforma laboral y de
negociación colectiva, aprobada por decreto por el gobierno de Rajoy, es un
nuevo ataque en esta dirección, que se suma a las reformas aprobadas en los años
previos. Pero no es un paso más, sino uno “muy agresivo”, como señaló un miembro
de dicho gobierno. Es una reforma que desequilibra enormemente las relaciones
laborales. Da mucho más poder y capacidad de decisión al empresario y debilita a
los trabajadores y trabajadoras. La reforma:<o:p></o:p></SPAN></P>
<UL style="MARGIN-TOP: 0cm" type=disc>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Facilita y abarata el despido.
Supone un retroceso sustancial, al ampliar las causas para que un despido sea
considerado procedente. Rebaja la indemnización por despido improcedente,
elimina los salarios de tramitación, habilita el despido objetivo en el sector
público y elimina la autorización administrativa en los
EREs.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Debilita el derecho a la
negociación colectiva. Si un convenio colectivo no se renueva en dos años,
desaparece. Se da prioridad absoluta al convenio de empresa respecto al
convenio sectorial y se facilita que las empresas no apliquen los convenios.
<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Aumenta la flexibilidad
laboral al gusto de la empresa. Se facilitan la movilidad funcional, la
movilidad geográfica y la modificación sustancial de las condiciones de
trabajo.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Se precariza la contratación.
Además de seguir subvencionando a las empresas, la reforma crea nuevos tipos
de contrato precarios, con despido gratuito en el primer año, y modifica el
contrato a tiempo parcial para aumentar su flexibilidad.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Todas estas medidas tienen
especial repercusión en los colectivos que, como las mujeres, están en peor
situación en el empleo y en la sociedad.<o:p></o:p></SPAN></LI></UL>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">La reforma pretende que la clase
trabajadora acepte cualquier tipo de condiciones de trabajo, tirando de éstas a
la baja.<SPAN style="COLOR: maroon"> </SPAN>Llueve sobre mojado. Esta reforma
viene precedida de otras reformas y recortes que han ido preparando el terreno.
El acuerdo firmado por UGT y CCOO para recortar las pensiones y retrasar la edad
de jubilación a los 67 años, la reforma laboral del 2010, la de negociación
colectiva del 2011, las medidas adoptadas contra el sector público o el acuerdo
firmado a finales de enero con la CEOE, en el que dichos sindicatos aceptan que
los salarios pierdan poder adquisitivo y que aumente la flexibilidad
laboral.<SPAN style="COLOR: maroon"> </SPAN>Nuestras organizaciones no aceptan
que la vía del destrozo de nuestros derechos sea ineludible. No vamos a
acompañar los recortes. No vamos a dar paz social. No lo estamos haciendo.
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Hemos denunciado reiteradamente
las políticas que se vienen aplicando por las distintas instituciones. Hemos
rechazado los recortes del gasto social que se vienen aprobando por las
instituciones de la CAPV y de Navarra. Se atacan los servicios públicos,
especialmente la educación, la sanidad y los servicios sociales. Se han reducido
los presupuestos, haciendo retroceder lo público hasta niveles de 2005.
Especialmente graves y significativos son los recortes de las prestaciones
sociales, que dejan en la estacada a decenas de miles de personas (más de
200.000 personas en paro en Hego Euskal Herria, 55.000 familias que necesitan la
Renta de Garantía de Ingresos en la CAPV y 18.000 la Renta Básica en Nafarroa).
Las prestaciones no solo se recortan, sino que directamente se deja sin derecho
a percibirlas a muchas personas, especialmente inmigrantes. Además, se
criminaliza a quienes las perciben y se culpabiliza a la gente desempleada de su
situación.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">También hemos denunciado la
política fiscal. Se perdonan impuestos a quienes más tienen, no hay voluntad de
perseguir el fraude fiscal. Se trata de una política fiscal injusta, regresiva y
decidida sin participación social.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Las políticas que se están
desarrollando son injustas y antidemocráticas. No solo no nos van a sacar de la
crisis, sino que la van a agravar: aumento del paro, de la pobreza y de la
exclusión social, son situaciones que están en aumento como consecuencia directa
de estas políticas. Hay que dar un giro radical para:<o:p></o:p></SPAN></P>
<UL style="MARGIN-TOP: 0cm" type=disc>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Retirar la reforma laboral y
de negociación colectiva de Rajoy, y dar marcha atrás en las anteriores
reformas. Aumentar los derechos laborales y proteger el derecho a la
negociación colectiva. El empleo precario debe desaparecer.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Un reparto más justo de la
riqueza, a través de la mejora del poder adquisitivo de los trabajadores y
trabajadoras.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Impulsar políticas de creación
de empleo, a través de la reducción de la jornada, de un aumento del gasto
social, del reconocimiento de los derechos sociales y de la mejora e impulso
de los servicios públicos.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Conseguir un marco vasco de
relaciones laborales y de protección social con plena capacidad normativa,
para avanzar en el reconocimiento de los derechos laborales y
sociales.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Derogar los recortes
legislativos y presupuestarios aplicados a las diferentes prestaciones
sociales. Dignificar sus cuantías.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Establecer una red de
servicios sociales públicos, universales y a cargo de los presupuestos
públicos, garantizando la cobertura a todas las personas
dependientes.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Aplicar una política fiscal
justa y progresiva, que dé marcha atrás en las reformas aprobadas en las
últimas décadas, y que contribuya a un reparto más equitativo de la riqueza.
Una verdadera lucha contra el fraude fiscal.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Garantizar el derecho de
participación real de los agentes sociales y sindicales en la definición y
evaluación de las políticas públicas.<o:p></o:p></SPAN>
<LI class=MsoNormal
style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Diseñar políticas de igualdad
de oportunidades. Políticas efectivas de conciliación de la vida laboral y
personal. Reparto del trabajo productivo y
reproductivo.<o:p></o:p></SPAN></LI></UL>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Estamos en una situación muy
grave. Tenemos que decir no a la reforma laboral y de negociación colectiva, así
como reclamar el avance en los derechos laborales y sociales y unos servicios
públicos de calidad. Distintas organizaciones sindicales y sociales compartimos
esta necesidad, así como el convencimiento de que es necesaria una amplia
respuesta de movilización. Por eso hacemos el llamamiento a la huelga general en
Hego Euskal Herria el 29 de marzo.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"><SPAN
style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Calibri">Esta huelga general es una
respuesta a estos ataques y un grito a favor de un cambio de políticas. Es una
respuesta y un grito que el movimiento sindical y social que plantea un cambio
de las políticas está llevando adelante en distintas partes de Europa. Vamos a
la huelga el 29 de marzo. Es nuestro derecho, es nuestra
responsabilidad.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT
color=#ff0000> <o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><STRONG><FONT
color=#ff0000><U><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri">ERAGILE
SOZIALAK:</SPAN></U><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri">Anitzak,
Argilan, Asamblea Abierta en defensa de las prestaciones sociales, Asamblea de
Invisibles, Asamblea de parados y paradas (Bizkaia y Gipuzkoa), Berrio-Otxoak,
Bilgune Feminista, Colectivo de parados de Iruñerria, Consejo de la Juventud de
Euskadi- EGK, Denok Lan, Eguzki, Elkartzen, Gipuzkoako Pentsionisten Duintasun
Elkartea, Ikasle Abertzaleak, Iniciativa popular por unos presupuestos
participativos y sociales de Navarra, Mujeres del Mundo, Pentsionistak Martxan
(Araba, Bizkaia, Nafarroa), Plataforma por los derechos sociales de Gasteiz,
Posada de los Abrazos, SOS Racismo- SOS
Arrazakeria.<o:p></o:p></SPAN></FONT></STRONG></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri"> <o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
class=apple-style-span><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri"></SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri"><o:p></o:p></SPAN> </P>
<H1 style="MARGIN: auto 0cm">Actualidad de Gramsci y Berlinguer frente a la
hegemonía de la derecha<A
href="http://www.nuevatribuna.es/opinion/autor/335/manel-garcia-biel">Manel
García Biel </A>| <o:p></o:p></H1>
<P>En un momento como el actual en el que, aprovechando una crisis derivada de
un sistema económico y social injusto, se imponen políticas económicas y
sociales de una derecha, que hegemoniza el discurso político, con recetas
basadas en una austeridad concebida como recorte del estado de bienestar, y
frente a ello no aparecen alternativas contrapuestas y claras desde la izquierda
es bueno recuperar discursos como el que a continuación
reproducimos:<o:p></o:p></P>
<P><EM>“La austeridad es el medio de impugnar la raíz y sentar las bases para la
superación de un sistema que ha entrado en una crisis estructural y de fondo, no
coyuntural, y cuyas características distintivas son el derroche y el
desaprovechamiento, la exaltación de los particularismos e individualismos más
exacerbados, del consumismo más desenfrenado. Austeridad significa rigor,
eficiencia, seriedad y también justicia; es decir, lo contrario de todo lo que
hemos conocido y pagado hasta la presente, que nos ha conducido a la gravísima
crisis.”..“abandonar la ilusión de que es posible perpetuar un tipo de
desarrollo, basado en la expansión artificial del consumo individual, que es
fuente de derroche y parasitismo, de privilegios y dilapidación de los recursos
y desequilibrios financieros”</EM><o:p></o:p></P>
<P>Las frases anteriores nos parecen de plena actualidad, a pesar de que se
trata de un discurso de Enrico Berlinguer en las Conclusiones ante la C<A
href="http://www.espai-marx.net/ca?id=6928" target=_blank>onvención de
Intelectuales</A> en enero de 1977.<o:p></o:p></P>
<P>En el momento actual de plena hegemonía de la derecha en todos los campos, en
un momento de crisis económica en el que parece que nadie discute la dictadura
de los mercados, es bueno comprobar la actualidad de los planteamientos que
dirigentes históricos de la izquierda efectuaban hace decenios y que hoy parecen
plenamente vigentes.<o:p></o:p></P>
<P>El discurso citado de Berlinguer se sitúa en una época en que la izquierda
transformadora en Italia discutía la hegemonía en todos los ámbitos a la derecha
y ello comportaba que también en el campo ideológico se diera una lucha clara y
enfrentada por la disputa de la hegemonía social.<o:p></o:p></P>
<P>Berlinguer heredaba la rica tradición del pensamiento de Gramsci y su
concepción de la “<STRONG>Hegemonía</STRONG>” como forma de dominación
ideológica e institucional. Para conquistar la hegemonía social era preciso un
combate ideológico contra las clases dominantes, representantes del pensamiento
capitalista, como forma para transformar la concepción del mundo y por tanto
llevar a cabo la hegemonía de un nuevo bloque histórico.<o:p></o:p></P>
<P>El concepto de “<STRONG>bloque histórico</STRONG>” de Gramsci significaba las
alianzas que entorno a la clase trabajadora se debían articular por parte de
diversos y amplios sectores de la sociedad a partir del convencimiento de que
sus intereses inmediatos y futuros coinciden con el planteamiento ideológico que
se efectuaba desde la izquierda transformadora.<o:p></o:p></P>
<P>La <STRONG>lucha ideológica</STRONG> no se considera al margen de las luchas
sociales, al contrario. En la época de Berlinguer la izquierda que éste
representaba disputaba el dominio ideológico amparándose en el amplio movimiento
social y sindical de los trabajadores y en su amplia visión de la necesidad de
cambio compartida por las clases medias urbanas, el campesinado del sur de
Italia y la practica totalidad de la intelectualidad, en todas sus facetas,
filosóficas, culturales y científicas, que se veían representadas en aquel
momento por el PCI.<o:p></o:p></P>
<P>Esta etapa de la dirección de Berlinguer significa el momento culminante de
la lucha por la hegemonía de la izquierda transformadora, el PCI, en Italia. Es
destacable el hecho de que este partido pasó más de 30 años en la oposición sin
debilitarse, al contrario, con un nivel de influencia tal, no debe olvidarse su
presencia institucional en numerosas regiones y ayuntamientos, que la derecha,
nacional e internacional incluso utilizó el terrorismo, blanco y negro, e
incluso se planteo el golpe de estado, para impedir su ascenso.<o:p></o:p></P>
<P>Por su parte es interesante contemplar los debates en el interno de la
izquierda trasformadora, su pluralidad y la riqueza de matices de sus diversos
representantes desde Amándola y Napolitano, hasta Ingrao y Cossuta, entre los
que destaca la figura del propio Berlinguer. Un ejemplo significativo y
culminante de esta situación de lucha por la hegemonía política y social fue el
propio momento del entierro de Berlinguer La asistencia de más de un millón de
personas, obreros, campesinos, estudiantes etc., del norte y del sur, grabado
por los mejores directores de cine italianos de Fellini a Bertolucci, y que es
fiel reflejo de la implantación y enraizamiento conseguidos. Con posterioridad a
Berlinguer, la izquierda transformadora italiana inicia un declive con Ochetto y
especialmente con D’Alema, el dirigente en el que la táctica se impone
constantemente a la estrategia, que les lleva a la inoperancia
actual.<o:p></o:p></P>
<P>Pero es en la etapa de Berlinguer donde podemos recoger aspectos aún válidos
para la actual izquierda española sumida en el caos y desorden intelectual. Es
preciso poseer un bagaje ideológico propio que confrontar con la derecha. Pero
ese bagaje intelectual debe partir de la premisa de estar enraizado en la
realidad social y tener como objetivo el cambio. La lucha ideológica es aquella
que pretende cohesionar al bloque histórico y conquistar la hegemonía social.
Como señalaba Gramsci la hegemonía que asegura su cohesión corresponde a una
nueva visión global del mundo, visión ideológica, y que representa la capacidad
para afrontar el conjunto de los problemas de la realidad social e indicar
soluciones concretas de la base socio-económica. En la lucha ideológica se trata
de convencer a la mayoría de la población de que sus intereses inmediatos y
futuros coinciden en este planteamiento ideológico.<o:p></o:p></P>
<P>Volvamos a otro extracto del discurso de Berlinguer:<EM> “cuando planteamos
el objetivo de la superación de los modelos de consumo y de comportamiento,
inspirados en un individualismo exagerado; cuando planteamos el objetivo de
llegar más allá de la satisfacción de necesidades materiales, artificialmente
creadas, y también más allá de la satisfacción de las actuales formas
irracionales, costosas, alienantes y socialmente discriminatoria, de necesidades
que, claro que sí, son esenciales cuando planteamos el objetivo de la plena
igualdad y liberación efectiva de la mujer, que es hoy uno de los temas más
importantes de la vida nacional, y no sólo de ésta; cuando planteamos el
objetivo de la participación de los trabajadores y de los ciudadanos en el
control de las empresas, de la economía, del Estado; cuando planteamos el
objetivo de la solidaridad y cooperación que conduzca a una redistribución de la
riqueza a escala mundial; cuando planteamos ese tipo de objetivos … ¿qué estamos
haciendo sino proponer formas de vida y de relación entre los hombres y los
Estados, más solidarias, más humanas y más sociales que desbordan, por lo tanto,
el marco y la lógica del capitalismo?”</EM><o:p></o:p></P>
<P>En estos momentos es importante resaltar que muchos de los planteamientos de
Berlinguer servirían de base para armar un pensamiento de confrontación con la
derecha hegemónica. Su concepto de austeridad, que no significa recortes en el
estado del bienestar sino más bien lo contrario, lucha contra el consumismo
individualista. La redistribución de la riqueza, es decir fiscalidad justa y
progresiva. Su planteamiento también lleva implícita la defensa de un desarrollo
sostenible base de la concepción ecologista moderna. El derecho a la
emancipación de la mujer. El control supraestatal de los mercados, que hoy en
día pasaría, en nuestro caso por reivindicar una Europa federalmente unida
política, económica y socialmente. Otro aspecto básico estaría en la
democratización de las relaciones laborales y del poder en la empresa. En
definitiva nuestros desconcertados y descentrados políticos de izquierda
deberían plantearse ser <STRONG>una alternativa radical a la actual hegemonía de
los mercados</STRONG>. <FONT color=#ff0000><STRONG>Es decir una oposición de
raíz a la actual ideología dominante que llega hasta el extremo de deslegitimar
la propia existencia de la política y que hasta pretende impedir la legitima
discrepancia con las bases del actual estado de cosas. La difícil situación
social actual y las consecuencias derivadas de la aplicación de las políticas
regresivas de la derecha sólo puede resolverse desde la política. La
movilización social por si sola no podrá detener la actual situación y no es
lógico ni justo exigir a la izquierda social solucionar lo que es un problema
político</STRONG></FONT>. Únicamente desde una alternativa política que englobe
la respuesta social se podrá conseguir una salida progresista y poner fin al
proceso de regresión que vivimos en todos los ámbitos de la sociedad.
<o:p></o:p></P>
<H2 style="MARGIN: auto 0cm">Hoy es el gran día <SPAN class=autor>Carlos
Montero - Jueves, 08 de Marzo </SPAN><o:p></o:p></H2>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Hoy finaliza el plazo para la
aceptación del canje de la deuda griega en manos privadas (PSI). Los mercados
han estado muy nerviosos estos últimos días por este hecho, y por la posibilidad
que no alcance un acuerdo suficiente que evite la declaración de “crédito event”
(luego explicaremos este término). Importantes grupos bancarios europeos han
confirmado que acudirán al PSI. Las entidades sujetas al Instituto Internacional
de Finanzas (IIF), que podrían poseer hasta 200.000 millones de euros en deuda
griega, aceptarán el canje. Pero eso no es suficiente. Las pérdidas estimadas en
caso de quiebra griega, según el propio IIF, podrían alcanzar el billón de
euros.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Uno de los efectos que produciría
una suspensión de pagos en Grecia, sería la activación de los CDS (Credit
Default Swaps), de los que seguramente la mayoría de ustedes habrán oído hablar.
Los CDS son una forma de seguro que los inversores pueden comprar para ser
compensados en caso de una suspensión de pagos de los bonos que han adquirido.
Esta suspensión de pagos es conocida con los términos “credit
event”.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Esto que es bastante fácil de
entender, no lo es tanto a la hora de decidir si se ha producido una suspensión
de pagos efectiva o no. Decidir si hay un “credit event” es labor de un grupo
denominado International Securities and Derivatives Association (ISDA), y esta
organización será la encargada de decidir si se tienen que pagar estos seguros
de crédito, lo que en caso afirmativo, nos llevaría a un colapso peor que el de
Lehman Brothers.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">El analista Michelle
Caruso-Cabrera señala en la CNBC que al ISDA se le pidió que se pronunciara
sobre dos cuestiones relacionadas con la reciente oferta del gobierno griego a
sus tenedores privados de bonos, en la que sólo se les pagaría el 46,5% de lo
que se les debe.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=#ff0000><STRONG>La
primera pregunta era si el reciente canje de bonos entre el BCE y el gobierno
griego provocaría que el resto de tenedores de bonos fueran
subordinados</STRONG></FONT>. La subordinación es uno de los hechos que
activaría el pago de los seguros CDS. El canje de bonos del BCE con Grecia no
incluía la quita del 53,5% que tendrá que sufrir el resto de tenedores. El ISDA
votó unánimemente que no.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">La segunda pregunta era si la
oferta actual a los tenedores privados de bonos, era en sí misma un “credit
event”. El comité también votó por unanimidad que no.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Aunque hay discrepancias con esta
resolución. Expertos en CDS, y titulares de la deuda griega, dicen que estas dos
votaciones han sido llevadas a cabo demasiado temprano en este proceso para que
sean significativas.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT color=#ff0000><STRONG>La
verdadera prueba llegará el próximo 20 de marzo, cuando Grecia tenga que
amortizar deuda por más de 14.000 millones de euros</STRONG></FONT>. Grecia
tiene la esperanza de completar un canje de deuda antes de esa fecha, lo que
reduciría el pago en más del 50%.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Como parte de la oferta, el
gobierno griego ha dicho a <STRONG>los tenedores de bonos que tiene el derecho
de imponer con carácter retroactivo una “cláusula de acción colectiva”. Esto
significa que si hay más de dos tercios de los tenedores de bonos que están de
acuerdo en canjear sus bonos, el gobierno puede imponer el acuerdo
colectivamente al resto de acreedores, incluso los que no querían acudir al
canje.<o:p></o:p></STRONG></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">En ese momento, un tenedor de
bonos puede presentar una queja ante el ISDA, y el organismo tendrá que decidir
si dicta un “credit event”, y por tanto, el pago de los CDS.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Un default desordenado, que se
produciría en caso de que el ISDA declarara un credit event en Grecia, llevaría
a Grecia a la pobreza extrema, según afirma Jean Lemierre del BNP Paribas, y
sería “extremadamente peligroso” para el resto de la eurozona.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Y no son solo los profesionales
del mercado los que temen esta posibilidad. El Ministro de Finanzas de Holanda,
afirmaba ayer que una suspensión de pagos en Grecia podría provocar un colapso
mayor que el de Lehman Brothers. Son muchas las declaraciones que van en este
mismo sentido. Hoy es el gran día. Hoy sabremos si Europa finalmente asienta las
bases para salir de la crisis, o se desliza hacia una situación incontrolable y
de impredecibles consecuencias. Veremos.<o:p></o:p></P>
<H1 style="BACKGROUND: white; MARGIN: auto 0cm"><FONT color=#0000ff><U><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 24.0pt">El
negocio de los 'hedge funds' con la quita de la deuda griega </SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 24.0pt">La regulación actual permite
a los especuladores contemplar un escenario de lucro con los bonos helenos <SPAN
style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt"><A title=Grecia
href="http://www.lavanguardia.com/temas/grecia/index.html"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial">Grecia</SPAN></A><o:p></o:p></SPAN></U></FONT></H1>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Atenas/Londres/Frankfurt
(dpa) - Oficialmente la <STRONG>quita </STRONG>de <STRONG>deuda griega
</STRONG>es un proceso "voluntario" al que han accedido la mayoría de
inversores. Sin embargo, Atenas está ejerciendo una fuerte presión sobre sus
<STRONG>acreedores</STRONG>. En este sentido, el ministro heleno de Finanzas,
Evangelos Venizelos, no deja lugar a dudas de que en caso de emergencia obligará
a los inversores a renunciar a cobrar la deuda pendiente.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Respecto a
las condiciones presentadas, Venizelos dijo que se trata de "la mejor oferta,
por ser la única oferta". Se trata de una afirmación con reminiscencias a la
famosa frase de Marlon Brando en la película "El Padrino": "Le voy a hacer una
oferta que no podrá rechazar". No es probable, sin embargo, que ese gesto de
autoconfianza impresione en absoluto a una serie de inversores. Y al final los
tan criticados hedge fonds podrían erigirse como los grandes
ganadores.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">La
estrategia es simple: inversores de "distressed debt", (término acuñado para
referirse a deuda privada o soberana que presenta dificultades para cumplir con
los términos de pago y que se comercializa con descuento) especializados en
obtener beneficios de obligaciones en riesgo de impago, tienen en su punto de
mira bonos soberanos, que no fueron emitidos de acuerdo con la ley
griega.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Del total
de títulos soberanos valorados en 206.000 millones de euros (270.000 millones de
dólares), 29.000 millones de euros se corresponden a bonos emitidos, según leyes
ajenas a las griegas. ¿Qué es lo que pretenden hacer los especuladores con
ellos? Los bonos son tan atractivos porque sus cláusulas retroactivas de
reestructuración de deuda posiblemente no se verían
afectadas.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Por medio
de las llamadas "Cláusulas de Acción Colectiva" (CAC por sus siglas en inglés),
Atenas pretende forzar a gran parte de sus acreedores a renunciar al cobro de la
deuda pendiente. Para que Grecia pueda llevar a cabo, según lo previsto, su
reestructuración de deuda, un 90 por ciento de todos los acreedores privados
deberán participar de forma voluntaria. Entre ellos están aquellos que poseen
títulos emitidos bajo legislación griega. En caso de que más de un tercio de
todos los inversores privados participen de la renuncia a cobrar su deuda,
Grecia podría activar las CAC.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Con ello
los demás acreedores se verían obligados a sumarse a la renuncia a reclamar los
derechos adquiridos. Existen, sin embargo, limitaciones: Las obligaciones
emitidas de acuerdo con leyes extranjeras constituyen una excepción. En caso de
quedar fuera del proceso de quita, la deuda griega no se reduciría a 100.000
millones de euros, según lo exigido por Bruselas, sino sólo a alrededor de
85.000 millones de euros. Grecia no tiene apenas margen para ejercer presión
sobre los titulares de esos bonos.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoBodyText style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face=Arial>"Los
inversores (de este tipo) hacen lo que consideran oportuno", explicó el experto
en bonos del banco alemán HSH Nordbank Volker Brokelmann. Estos tenedores
determinarán por su cuenta si tolerarán la aplicación de las CAC. En el caso de
la mayoría de los bonos griegos regulados por leyes internacionales, Grecia
necesita que un 75 por ciento de los inversores accedan a la aplicación de las
cláusulas especiales.<o:p></o:p></FONT></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">En algunos
casos bastaría un 66 por ciento. Sin embargo, los rumores que circulan en los
mercados apuntan a que hedge fonds con carácter de depredador llevan meses
tratando de crear minorías de bloqueo entre los tenedores de algunas series de
bonos. "Lo único que podemos hacer es especular", dijo el experto de HSH. En la
mayoría de los casos podrían bastar importes nominales de unos pocos cientos de
millones de euros para comprar el 25 o el 33 por ciento necesario. "Para una
serie de hedge fonds no supone ningún problema".<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">"La
cuestión es, no obstante, si lograrán también acceder a un número suficiente de
bonos", puntualizó el experto en bonos de Commerzbank, Christoph Rieger. También
el analista de HSH Brokelmann alberga sus dudas al respecto. "En el caso de los
codiciados bonos (aquellos ajenos a las leyes griegas) se trata de un grupo
variado de títulos que salieron al mercado durante años. Hallar títulos sueltos
no es tarea fácil", subrayó. Al mismo tiempo, Grecia amenaza abiertamente a ese
grupo de acreedores con boicotear el pago de las obligaciones
contraídas.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Desde
Atenas se ha dado una señal inequívoca de que ningún acreedor saldrá airoso de
la situación. El anuncio se dirige principalmente a aquellos inversores que
poseen bonos emitidos bajo normativa internacional. Por ello, los hedge fonds
también cuentan con recurrir a su baza legal. Un proceso judicial tendría un
éxito mucho mayor por ejemplo en Londres que en Atenas, ya que en la capital
británica habría que negociar en caso de duda sobre el 10 por ciento de bonos
griegos sometidos a legislación británica.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="COLOR: black; FONT-FAMILY: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">Ya a
finales de 2011 se murmuraba entre los inversores que hedge fonds, como Elliott
Associates, habían entrado en el mercado. El fondo neoyorquino ya dio que hablar
en su día en relación a operaciones de reestructuración en Argentina, Perú y El
Congo, y es considerado un experto, cuando se trata de largos procesos jurídicos
con gobiernos que no están dispuestos a pagar sus deudas. Otros fondos están
tratando de juntar a acreedores para torpedear el canje de bonos. Detrás de esta
táctica está un grupo de inversores que poseen títulos de deuda griega en
francos suizos. Aunque concretamente se trata de un volumen de bonos de 650
millones de francos (540 millones de euros ó 708 millones de dólares). Si éste
ejemplo sienta una base, pronto podrían cerrarse filas. "Espero que sólo un
número muy reducido de bonos emitidos bajo leyes internacionales se vea afectado
por la quita de deuda", sostuvo Jacques Cailloux, economista jefe para Europa
del Royal Bank of Scotland.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> </P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT color=#ff0000><FONT
size=4>Hace ya algunos meses que apareció, con cierta discreción, una noticia
sobre cambios en la cúpula militar griega, una operación que parecía destinada a
crear condiciones para eventuales intervenciones dadas las circunstancias. La
cosa, con todo, no provocó suficiente atención. Que ayer en El País uno de los
columnistas de peso en ese diario afirmase que "</FONT><FONT
color=#0000ff><STRONG>La radicalización a que podría llevar el proceso no sería
tolerable para las clases superiores griegas, ni probablemente para los demás
socios comunitarios, y cabría que se justificase de alguna forma una
intervención militar.",</STRONG></FONT><FONT style="FONT-WEIGHT: normal" size=4>
me pareció un dato que podría indicar que la cosa va más allá de puras
especulaciones. Envío el artículo. Abrazos,</FONT><SPAN
style="FONT-WEIGHT: normal"> </SPAN><BR></FONT></P>
<DIV>
<H1>La apuesta alemana y el dilema griego<SPAN><SPAN><A
title="Ver todas las noticias de Ignacio Sotelo"
href="http://internacional.elpais.com/autor/ignacio_sotelo/a/" target=_blank
rel=author>Ignacio Sotelo</A> </SPAN><A
title="Ver todas las noticias de esta fecha"
href="http://internacional.elpais.com/tag/fecha/20120306" target=_blank>6 MAR
2012 - 07:52 <ABBR title="Central European Time">CET</ABBR></A></SPAN> </H1>
<DIV>
<H2>La cuestión que se plantea es cuándo y en qué condiciones Grecia ha de salir
de la eurozona</H2></DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV>
<P>Hacer efectivo los 130.000 millones de euros del <A
href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/21/eldebate/1329848252_528518.html"
target=_blank>segundo rescate de Grecia</A> se retrasa hasta el 9 de marzo. Se
espera que un día antes el sector privado haya aceptado el canje de los bonos
actuales por otros de la mitad de valor, lo que representaría una quita de unos
107.000 millones de euros. Aunque no haya seguridad de que se acepte, parece de
sentido común que los acreedores prefieran cobrar la mitad que perderlo todo si
<A
href="http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330029491_937505.html"
target=_blank>Grecia se declarase insolvente</A>.</P>
<DIV><A name=135ee5364661aba0_sumario_1></A>
<DIV></DIV></DIV>
<P>El grueso del préstamo va a parar a los bancos, una pequeña proporción a los
griegos completamente descapitalizados, que revela cuál es el objetivo de las
ayudas. Pocos pensaban que <A
href="http://economia.elpais.com/economia/2012/02/23/actualidad/1330029491_937505.html"
target=_blank>Grecia podría pagar la deuda</A>, pero ha quedado claro que no
puede, cuando se ha confeccionado un plan que, de tener éxito, en el año 2020 la
deuda alcanzaría el 120 por ciento del PIB. Para las instituciones financieras
de Alemania y Francia que cargaban con la mayor parte, la cuestión no era si
Grecia podría pagar, que sabían que no, sino cómo reducir sus pérdidas.</P>
<P>Los préstamos se habían hecho alegremente desde la seguridad de que los
Estados no quiebran, ni se puede dejar que se derrumbe el sistema bancario. La
dificultad consistía en que la opinión pública alemana no soportaría que una
nueva crisis financiera se resolviera recurriendo al dinero público. Exigiendo
de los socios una política de austeridad fiscal, que únicamente países con la
capacidad exportadora de Alemania podrían permitirse, y estableciendo los
controles necesarios para garantizar que el dinero que se prestara a Grecia
revierta a los bancos acreedores, el Gobierno alemán ganaba tiempo para ir
deshaciéndose de los bonos tóxicos. Antes que ceder en la política de salvamento
del sector financiero, la señora Merkel estaba dispuesta a aguantar que se la
llamase nazi.</P>
<P>Cuando los bancos alemanes se han librado de una buena parte de los bonos
griegos, Alemania acepta ampliar los fondos europeos para sortear las
dificultades de algunos países al borde del abismo, entre ellos España. Al
asumir la posición francesa, apoya de paso la campaña electoral de Sarkozy, de
cuya permanencia en el poder depende la política de contención que juntos han
llevado a cabo.</P>
<P>Para la prensa amarillista y el populismo de derechas prestar a Grecia
significaba tirar el dinero por la ventana, pero hoy los alemanes reconocen que
estas ayudas en realidad estaban destinadas, no tanto a salvar a Grecia, que
desde un primer momento se sabía que era insalvable, como, al euro, y con él,
son los alemanes los que a la postre se salvan. Desde una impopularidad que iba
en rápido aumento, perdiendo una tras otra las elecciones en los Estados
federados, a la canciller hoy se la elevado a los altares. Si no ocurren graves
acontecimientos —y en medio de una crisis que sigue su curso lo más probable es
que sí— en 2013 el partido de la señora Merkel podría ser el más votado, con una
alta probabilidad de que repita la coalición con el SPD, sin duda la que
prefiere.</P>
<P>La cuestión que se plantea es cuándo y en qué condiciones Grecia ha de salir
de la eurozona. Al no existir mecanismos de expulsión, son los griegos los que
tienen que elegir entre seguir durante décadas sufriendo recortes y más recortes
para pagar una deuda impagable, o declararse en quiebra, abandonando el euro,
aunque permaneciendo en la Unión. Esto significaría el hundimiento inmediato de
la economía y las instituciones con un fortísimo y fulminante descenso del
PIB.</P>
<P style="COLOR: rgb(204,0,0)"><B>Este es el dilema que hoy divide a los
griegos. Las clases superiores, una vez colocado el dinero en el extranjero,
prefieren seguir dentro del euro, convencidas de que lo peor para sus intereses
sería abandonarlo. Las clases bajas, y una izquierda cada vez más radicalizada,
pretenden aprovechar el derrumbamiento para desde bases más sólidas empezar a
construir una nueva Grecia. El riesgo es que la democracia perezca en una
operación que se mueve al borde de la revolución social. La radicalización a que
podría llevar el proceso no sería tolerable para las clases superiores griegas,
ni probablemente para los demás socios comunitarios, y cabría que se justificase
de alguna forma una intervención militar.</B></P></DIV></DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><A
href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/05/actualidad/1330965627_863275.html"
target=_blank>http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/05/actualidad/1330965627_863275.html</A><BR
clear=all><I
style="COLOR: rgb(0,102,0); FONT-FAMILY: courier new,monospace; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,0,0)"><B><SPAN></SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)"></SPAN></B></I></P><I
style="COLOR: rgb(0,102,0); FONT-FAMILY: courier new,monospace; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,0,0)"><B><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)"></SPAN></B></I></o:p></DIV>
<DIV><o:p><I
style="COLOR: rgb(0,102,0); FONT-FAMILY: courier new,monospace; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,0,0)"><B><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)">
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
<H1>El atropello de Génova</H1>
<DIV><SPAN><A title="View all posts by Rafael Poch"
href="http://blogs.lavanguardia.com/berlin/author/rpoch/" target=_blank>Rafael
Poch</A></SPAN> | <A title=15:19
href="http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-atropello-de-genova/"
target=_blank rel=bookmark><SPAN>04/03/2012</SPAN></A> </DIV>
<DIV>
<P><STRONG>La cumbre del G-8 de hace diez años registró “la mayor violación de
derechos humanos de la historia de Italia desde el fin de la guerra”. Una
advertencia muy actual para la Europa convulsa.</STRONG></P>
<P>El 20 y 21 de julio de 2001 hubo una cumbre del G-8 en Génova. El lector
quizá recuerde vagamente que en ella se registraron “incidentes”. Lo que
seguramente no sabe es que en aquellos días se produjo, “la mayor violación de
derechos humanos de la historia de Italia desde la segunda guerra mundial” –
según la contundente fórmula de Amnistía Internacional- resultado de una
brutalidad policial planificada. En una Europa en la que crecen las protestas
civiles, el tema es de una enorme actualidad.</P>
<P><SPAN></SPAN>Diez años después, dos periodistas italianos, Franco Fracassi
y Mássimo Lauria, han reconstruido los hechos en un minucioso y detallado
documental titulado “La Cumbre” (The Summit), que se ha presentado en Berlín.
Más de un centenar de entrevistas y un millar de documentos, policías,
activistas torturados, detenidos, atropellados y testimonios de expertos y de
varios de los miles de participantes que resultaron heridos, muchos de
seriedad, arrojan un testimonio sobrecogedor.</P>
<P><STRONG>Trama negra para escarmentar</STRONG><BR>De ellos se desprende que
las manifestaciones, inicialmente pacíficas, fueron violentadas por grupos
provocadores vinculados a la policía, bloqueadas policialmente sin opción de
escapar y atacadas con intención de escarmentar, de acuerdo a un guión
preestablecido que días antes de los hechos contemplaba en uno de sus
documentos el escenario de “una muerte”, cosa que sucedió en la persona del
activista Carlo Giuliani, en lo que parece haber sido una encerrona
planificada.</P>
<P>“Algunos miembros de sindicatos policiales nos confirmaron que no fueron
errores tácticos casuales, sino una estrategia deliberada y planificada para
golpear al movimiento por los derechos globales”, dice Lauria. “Cuantos más
testimonios entrevistamos, más claro se nos hizo que en Génova hubo una clara
intención de masacrar literalmente a un movimiento civil”, dice Fracassi, un
ex corresponsal de guerra, que fue golpeado en Génova pese a su condición de
periodista y se confiesa “impresionado” por la experiencia.</P>
<P><STRONG>Pinochetismo en Europa</STRONG><BR>“Lo que vimos se pareció mucho a
los métodos de las dictaduras sudamericanas de los setenta”, recuerda el
diputado alemán Hans-Christian Ströbele, que acudió a Génova en una comisión
de investigación. Allí vio en un hospital al periodista británico Mark Covell.
El joven pernoctaba junto con muchos otros en la escuela Díaz, que el Foro
Social de Génova habilitó como centro de prensa. La policía tomó la escuela
por asalto, destruyó todos los ordenadores que encontró y atacó a la gente que
estaba durmiendo en sus sacos. Covell y Ströbele asistieron a la presentación
del documental en Berlín.</P>
<P>Covell fue apalizado hasta caer en coma. “Me hice el muerto, pero seguían
golpeando”, dice. Al final casi se muere de verdad: conmoción cerebral,
perforación pulmonar y pérdida de diez dientes. Otras 63 personas de la
escuela fueron heridas, algunas salieron en camilla con pronóstico reservado.
El objetivo del ataque a la escuela era destruir las pruebas, fotos y
filmaciones, de la violencia de la víspera. De paso la policía introdujo en el
edificio los cócteles Molotov que luego se mostraron como pruebas del
delito.</P>
<P><STRONG>Encerrona</STRONG><BR>La víspera, en la Piazza Alimonda, un jeep
policial se había parado al alcance de una multitud previamente maltratada y
calentada, con la aparente intención de crear una situación en la que el uso
del arma de fuego en defensa pudiera presentarse como apropiada, lo que
concluyó con la muerte de Giuliani por un disparo policial en la cabeza. El
asalto a la escuela pudo tener como objetivo hacerse con las imágenes de
aquella encerrona. Las 250.000 personas que al día siguiente se manifestaron
al grito de “¡asesinos!” fueron rodeadas y reprimidas.</P>
<P>“Lo que pasó me marcó para toda la vida”, dice una mujer que fue torturada
en un centro de detención, junto con decenas de otros manifestantes detenidos
aquel día, entre insultos y golpes de unos policías que parecían drogados por
su brutalidad.</P>
<P><STRONG><FONT color=#ff0000><U>El “Black Bloc” como
recurso</U></FONT></STRONG><BR>Pieza central de toda la situación registrada
en Génova fueron los manifestantes del llamado “Black Bloc” (bloque negro).
Ese sujeto hizo su aparición en las protestas contra la central nuclear
alemana de Brokdorf ya en los años setenta. Son grupos de manifestantes
violentos, instrumentalizados, infiltrados o directamente organizados por la
policía, difíciles de distinguir de los simples neonazis. Muchos de ellos
acudieron a Génova desde Alemania tras haber participado en manifestaciones
neonazis, como se pudo comprobar al examinar algunos de los teléfonos móviles
que se les incautaron, explica Sergio Finardi, experto en “tácticas de guerra
informales”.</P>
<P>El objetivo del “Black Bloc” es reventar las manifestaciones, evitar una
amplia y pacifica participación de la ciudadanía, y dar motivos a la policía
con su vandalismo para reprimir y desprestigiar los motivos de la protesta,
dice. La secuencia consiste en dejar al “Black Bloc” hacer impunemente su
trabajo sin que la policía intervenga, a continuación se carga con violencia,
pero no contra los violentos sino contra los normales. En Génova no hubo ni
una sola detención de esos sujetos. El guión se repite en múltiples protestas
del movimiento antiglobalización, dice Finardi.</P>
<P><STRONG>Violencia</STRONG><BR>Sería ingenuo pensar que toda la violencia
contestataria es obra de provocadores. Cualquiera con una visión realista de
la vida sabe que incluso en las mejores causas no hay carencia de personas
impulsivas, de pocas luces, o ambas cosas a la vez. También es notorio lo
fácil que es convertir en irritada y violenta a una multitud en principio
pacífica. Esto no es una reflexión pedestre sobre “la violencia” de la que
hablan los medios de comunicación. Aquí no se habla, por ejemplo, de la enorme
violencia que supone una realidad social, llena de desempleo, de injusticias y
de estafas sociales que ofenden a la dignidad ciudadana. Simplemente se
constata lo anecdótico. A saber: que en una manifestación de 50.000 o 100.000
por una causa justa y clara, doscientas personas quemen tres contenedores, un
vehículo y ataquen un cajero automático, es, por desgracia, absolutamente
anecdótico, independientemente de que esa imagen sea portada en The New York
Times o en cualquier otro medio con el objetivo de que “la violencia” haga
perder de vista la esencia del asunto. Aun más, esa manipulación mediática
forma parte de la violencia, porque es una mentira como lo son llamar
“salvamento de Grecia” o “emisión del Banco Central Europeo” a la subvención
continuada a la banca privada, mientras se obliga a la ciudadanía europea
socialmente más desfavorecida a apretarse el cinturón.</P>
<P><STRONG><FONT color=#ff0000><U>De la provocación y sus
antecedentes</U></FONT></STRONG><BR>De lo que aquí se habla y advierte es de
otra cosa: del conocido uso del “Agent provocateur”. Su figura acompaña
la historia del movimiento obrero desde sus mismos orígenes y llega hasta los
hechos de Génova. En el París de principios del siglo XX, con su miseria
extrema y su escena anarquista y socialista la abundancia de aquellos
personajes era extraordinaria, como explica, entre muchos otros, Victor Serge
(Victor Kibalchich) en sus memorias. La Rusia de la “Naródnaya Volia” ofrece
situaciones increíbles, muchas de las cuales se revelaron al incautar la
Revolución Rusa los archivos de la Ojrana, la policía política zarista, y lo
mismo, aunque mucho más inocente, ocurrió aquí con la Stasi, sin ir más lejos,
o ocurre hoy con los curiosos infiltrados de la policía política alemana, el
BfV, en la escena neonazi.</P>
<P>Para quienes vivimos como estudiantes la España del último franquismo y la
de la transición, el “agent provocateur” es también una figura familiar. Su
historia está por escribir y va desde lo más alto, el terrorismo puro y duro,
hasta lo movimientos estudiantiles.</P>
<P>A finales de los años setenta un conocido abogado de Barcelona me contó
como su cliente, un miembro del Comité Central del Partido Comunista (R), una
delirante organización maoísta muy cercana a las pistolas, había sido
interrogado, y naturalmente torturado en comisaría, por la misma persona que
le había reclutado para el partido un año antes. Con las historia del Grapo,
una organización violenta maoísta, hay toda una historia por escribir.</P>
<P>A un nivel menos inquietante, pero no menos significativo, se puede
mencionar la historia de cómo se acabó, a partir de 1977, con el ambiente de
hermandad izquierdista que dominaba geográficamente las Ramblas de Barcelona,
aquel extraordinario espacio de ligue, fiesta civil y pacífica, conspiraciones
estudiantiles de café e intercambio de revistas y panfletos. De repente zonas
enteras como la Plaza Real fueron invadidas por la droga y la agresiva
criminalidad a ella ligada. En Canaletas, cada fin de semana estallaban
“manifestaciones” de 50 personas con gran profusión de cócteles Molotov por
causas como la “solidaridad con el Sáhara” o con “Euskadi”, o, como decía
Buñuel en su surrealista película, con los “grupos armados del Niño Jesús”. Su
protagonista era un grupo izquierdista llamado PCI (no confundir con lo que
luego fue el Partido del Trabajo). Estaba compuesto fundamentalmente por gente
de los bajos fondos a sueldo del Gobierno Civil de Barcelona. La gente normal
dejó en pocos meses de ir a las Ramblas, que hoy se han convertido en el
habitual espacio sin alma que suele afirmar el turismo masivo.</P>
<P>Encargué a un compañero gráfico de profesión que hiciera fotos de aquellas
“manifestaciones” barcelonesas. Me trajo primeros planos, siempre los mismos
rostros, con un par de jefes hampones de aspecto inconfundible, que eran los
que repartían el dinero, y conexiones con un oscuro despacho de abogados de la
Calle Balmes. El reportaje no se publicó, por las mismas razones por las que
han sido necesarios diez años para que Fracassi y Lauria nos explicaran lo de
Génova: no había interés, y era necesario remar muy fuerte a contracorriente
para acabar al final informativamente derrotado…</P>
<P>Todo esto forma parte de una generación y es archiconocido. Pero es de suma
actualidad hoy en esta Europa que se va a hacer más tensa y convulsa. Lo que
nos lleva a otra reflexión.</P>
<P><STRONG>Sobre la inteligencia de la especie</STRONG><BR>Un conocimiento
superficial de la Historia sugiere la falacia de su progresiva evolución hacia
un mundo mejor. No sólo no hay avances lineales e inexorables hacia
situaciones socialmente mejores, sino más bien una anárquica sucesión de
avances y retrocesos. Parafraseando un popular dicho cinematográfico ruso,
podríamos decir que el progreso de la humanidad es “asunto sutil”. Como me
explicó con gran simpleza en una ocasión Andrei Bitov, un conocido
escritor ruso, “a veces pienso que la humanidad no tiene remedio y que camina
decidida hacia el desastre, otras veces, en cambio, llego a pensar exactamente
lo contrario”.</P>
<P>La reflexión era a propósito de la crisis global, de la que el problema del
calentamiento es aspecto, del rampante militarismo (Occidente está metido hoy
directa o indirectamente en una veintena de guerras, señala el informe de un
Think Tank de Heidelberg), y, sobre todo, a propósito de la combinación de
ambos aspectos, el uno exigiendo a gritos una nueva y superior civilización
con otra metodología, y el otro apuntando inequívocamente hacia lo
Neandertal…</P>
<P>Todo esto viene a cuento de nuestra reacción ante la actual “crisis
financiera”, que es una mera y casi anecdótica nota a pie de página, al lado
de los retos que plantea la verdadera crisis recién evocada, sobre todo en sus
aspectos energéticos y sociales.</P>
<P>La pregunta es si seremos lo suficientemente sabios, los de arriba y los de
abajo, más sabios como especie, más allá si se quiere de la lucha de clases y
de las relaciones de dominio imperial entre el Norte y el Sur, en resolver de
forma viable y no suicida este siglo XXI. En Europa Occidental llevamos más de
tres generaciones de progreso continuado, las memorias de grandes violencias y
del hambre (que en 1947 era un dato central en Barcelona, Berlín o Budapest)
se han hecho borrosas.</P>
<P><FONT color=#ff0000><U><STRONG>¿Es posible un conflicto social
“blando”?</STRONG><BR></U></FONT>La Historia, de nuevo, sugiere que los de
arriba, las oligarquías que dominan nuestras sociedades con diferentes
matices, sólo aprenden y se hacen sensibles a la justicia a base de presión
social. Las bonitas libertades y garantías europeas, hoy por desgracia tan
maltrechas y con tan mal pronóstico de evolución, fueron resultado de pactos y
compromisos, revoluciones y contrarrevoluciones rodeados de sangre, violencia
y sufrimiento ¿Será el futuro diferente? ¿Es posible un conflicto social con
metodologías “blandas”? Así lo afirma, por ejemplo, el 15-M español, pero así
lo complica un escenario como el genovés.</P>
<P>En la zona euro los activos monetarios en manos privadas, 27 billones de
euros son más de tres veces superiores al monto total de la deuda de los
países implicados, que asciende a 8,2 billones (de ellos 2,1 billones son
deuda alemana), señala Eurostat. La mitad de esos activos (60% en Alemania)
están en manos del 10% más rico de la población ¿Es posible convencer a los
ricos y más poderosos de la peligrosidad e inestabilidad que representa,
también para ellos y para sus intereses, el afirmar una polarización social
tan extrema e insostenible como la que preside nuestro mundo y avanza incluso
en las ciudades de los países europeos más prósperos? ¿Es posible convencerles
para una política fiscal menos injusta? Hasta un tonto comprende que si uno no
quiere que el perro le muerda hay que echarle un hueso de vez en cuando, y
aquí no se trata de huesos ni de perros sino de cierta democracia real.</P>
<P>Desde luego, no habrá convencimiento sin pulso social, pero ¿habrá pulso
social sin violencia, la violencia radical de los despidos y de los recortes,
de los desahucios, de la manipulación informativa, de los “agents
provocateurs”, y, por supuesto, de los necios que queman contenedores y
destruyen cajeros automáticos sin que les pague siquiera el Gobierno Civil de
turno?</P>
<P>Con todo eso rondando en la cabeza salimos del cine, y de la charla
berlinesa con Fracassi y Lauria, al término del pase de su documental sobre el
atropello de Génova.</P></DIV></BLOCKQUOTE><BR></FONT></DIV><SPAN
style="FONT-SIZE: 10pt"><FONT color=#0000ff></FONT><FONT
size=3></FONT></SPAN></SPAN></B></I></o:p></DIV>
<DIV><o:p><I
style="COLOR: rgb(0,102,0); FONT-FAMILY: courier new,monospace; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,0,0)"><B><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255)"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><BR></DIV></SPAN>
<DIV class=gmail_quote>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
<DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: arial,helvetica,sans-serif">
<DIV style="FONT-SIZE: 10pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">Os dejo con la
traducción del artículo:</SPAN></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: arial,helvetica,sans-serif"><A
href="http://www.telegraph.co.uk/finance/commodities/9122311/Plateau-Oil-meets-125m-Chinese-cars.html"
target=_blank>http://www.telegraph.co.uk/finance/commodities/9122311/Plateau-Oil-meets-125m-Chinese-cars.html</A> <BR></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: arial,helvetica,sans-serif">
<H1
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 8px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(30,30,30); LINE-HEIGHT: 1.16em; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: georgia,'times new roman',times,serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 32px; LINE-HEIGHT: 1.16em">La meseta del petróleo se
encuentra con 125 millones de coches chinos</SPAN></H1>
<H1
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 8px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(30,30,30); LINE-HEIGHT: 1.16em; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: georgia,'times new roman',times,serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: rgb(38,38,38); LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: georgia,'times new roman',serif"></SPAN> </H1>
<H1
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 8px; MARGIN: 0px; COLOR: rgb(30,30,30); LINE-HEIGHT: 1.16em; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: georgia,'times new roman',times,serif"><SPAN
style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: rgb(38,38,38); LINE-HEIGHT: normal; FONT-FAMILY: georgia,'times new roman',serif"></SPAN> </H1></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></SPAN></B></I></o:p></DIV></BODY></HTML>