<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<font size="+1"><font face="Verdana"><img alt="cean"
src="cid:part1.07070504.08020606@pangea.org" height="281"
width="250" border="1"><br>
<br>
<br>
15 de diciembre de 2011 - Concentración ante el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN)<br>
<br>
<b>El Movimiento Antinuclear solicita al CSN que sea estricto en
las pruebas de resistencia de las nucleares.<br>
</b><br>
Un centenar de personas, representantes de las organizaciones
que componen la CEAN<br>
(Coordinadora Estatal Antinuclear) se ha concentrado hoy ante la
sede del Consejo de<br>
Seguridad Nuclear (CSN), para denunciar la falta de seguridad de
las plantas españolas y<br>
pedirle que sea estricto en las pruebas de resistencia que deben
pasar las centrales<br>
nucleares. Estas pruebas fueron requeridas por el Congreso de
los Diputados en abril, y<br>
por la Comisión Europea en mayo, tras la catástrofe de
Fukushima, que sigue sin control.<br>
Las conclusiones finales deben ser enviadas antes del 31 de
diciembre a la Comisión<br>
Europea.<br>
<br>
Las pruebas de resistencia deben analizar la resistencia y grado
de vulnerabilidad de las<br>
instalaciones nucleares frente a posibles ataques terroristas y
sabotajes o ciberataques,<br>
los sistemas de contención ante impacto de aeronaves (por
accidente o ataque terrorista),<br>
y los efectos del cambio climático de forma completa.<br>
<br>
El informe preliminar sobre las pruebas de resistencia emitido
el 15 de septiembre por el<br>
CSN no analiza los aspectos anteriores, pero además muestra que
las centrales<br>
nucleares españolas tienen graves problemas de seguridad:<br>
<br>
La central nuclear de Santa María de Garoña, es incapaz de
resistir terremotos con una<br>
aceleración horizontal de 0.3g como el regulador exige ahora
(1), el riesgo de inundación<br>
es muy alto en caso de rotura de las presas aguas arriba, el
combustible nuclear gastado<br>
se encuentra significativamente desprotegido en caso de pérdida
de los sistemas de<br>
refrigeración de la planta y faltan medidas para reducir las
concentraciones de hidrógeno<br>
con riesgo de explosión en la contención del reactor.<br>
<br>
La central nuclear de Almaráz, es incapaz de resistir terremotos
con una aceleración<br>
horizontal de 0.3g, no hay sistema de monitorización sísmica en
la central, existe un<br>
riesgo elevado de inundación en el caso de rotura de una presa y
esta probada la<br>
imposibilidad de evacuar el calor residual en caso de pérdida
completa de suministro de<br>
corriente alterna que se agrava si el corte afecta a ambas
unidades simultáneamente.<br>
<br>
La central nuclear de Trillo, es vulnerable a la inundación
interna producida por un<br>
terremoto y faltan medidas para reducir la concentración de
hidrógeno explosivo en la<br>
contención del reactor.<br>
<br>
La central nuclear de Ascó, es incapaz de resistir terremotos
con una aceleración<br>
horizontal de 0.3g, tiene un riesgo muy elevado de inundación en
caso de rotura de las<br>
presas aguas arriba, las inundaciones podrían producir la
pérdida de alimentación<br>
eléctrica externa, el regulador ha informado de que el operador
ha hecho un análisis<br>
incompleto de las amenazas combinadas (por ejemplo un accidente
en la fábrica de cloro<br>
y la rotura de una presa producidos ambos por un terremoto o
inundación) y faltan<br>
medidas para reducir la concentración de hidrógeno explosivo en
la contención del<br>
reactor.<br>
<br>
La central nuclear de Vandellòs, es vulnerable a incendios
producidos en el entorno<br>
exterior, faltan medidas para reducir la concentración de
hidrógeno explosivo en la<br>
contención del reactor y no tiene capacidad suficiente para
mantener la piscina de<br>
combustible nuclear gastado llena de agua en caso de accidente
grave.<br>
<br>
La Central nuclear de Cofrentes, es incapaz de resistir
terremotos con una aceleración<br>
horizontal de 0.3g, el regulador pone en cuestión los planes de
respuesta de la central a<br>
potenciales terremotos, tiene grave riesgo de inundación en caso
de rotura de presas<br>
aguas arriba o por precipitaciones extremas y el tiempo es
demasiado corto (11 horas)<br>
antes de que el agua comience a hervir en la piscina de
combustible nuclear gastado en<br>
el peor escenario evaluado.<br>
<br>
Por todo ello, la Coordinador Estatal Antinuclear (CEAN) que
agrupa a organizaciones<br>
medioambientales, sindicatos y partidos políticos; y que
considera que la energía nuclear<br>
es insegura, antieconómica, insostenible y, prescindible, pide
al CSN que cumpla con el<br>
mandato del Parlamento, y que se establezca un calendario de
cierre progresivo de las<br>
centrales nucleares españolas, comenzando por las más antiguas e
inseguras.<br>
<br>
Notas:<br>
<br>
(1) El terremoto de Lorca tuvo una aceleración horizontal de
0,36 G.<br>
<br>
</font></font>
</body>
</html>