<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Versió en català.<br>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><b> La realitat nuclear no és
tan maca com la pinten</b>.<b><br>
<br>
</b>Sensació de fracàs. Desprès de 10 anys de cridòria
incessant sobre el “renaixement nuclear”, la versió fatalista
amb la que s’intentava refer una indústria en declivi, les
dades són tossudes i l’energia nuclear no aconsegueix
enlairar-se.<br>
<br>
</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><b><font face="Verdana">El
“Informe
sobre el estado mundial de la industria nuclear 2009” amb una
<span class="Estilo21">breu actualització de Mycle Schneider i
aportacions del Dr. Raúl Montenegro sobre dades d'Amèrica
Llatina,</span></font><font face="Verdana"> es pot obtenir
de les següents pàgines web:</font></b><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><b><br>
<br>
</b><font style="font-size: 8pt;" size="1"><b>Espai web –
Tanquem les Nuclears – Nova Cultura de l'Energia <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/">http://www.tanquemlesnuclears.org/</a><br>
Grup de Científics i Tècnics per un Futur No Nuclear <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.energiasostenible.org/">http://www.energiasostenible.org/</a><br>
AEREN Asociación para el Estudio de los Recursos
Energéticos <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.crisisenergetica.org/">http://www.crisisenergetica.org/</a></b></font></font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><b><br>
</b>Una propaganda aclaparadora ha aconseguit silenciar els
perills del funcionament quotidià dels reactors nuclears,
amagar el problema dels residus radioactius sota una densa
capa de fantasia pseudocientífica, gairebé ha fet desaparèixer
el record del que va passar a Txernòbil; la vinculació entre
la indústria nuclear i les municions amb urani empobrit (que
maten avui, i continuaran matant durant anys, silenciosament,
en els llocs a on s’han fet servir) és inexistent a ulls de la
majoria de la societat. Fins i tot ens tenen entabanats amb
una fictícia i inacabable xerrameca sobre reactors de III+, IV
i cinquena generació, sobre projectes de fusió i altres trucs
de prestidigitació, mentre la crua realitat de la crisi
ecològica i energètica avança inexorable.<br>
<br>
Però no han aconseguit convèncer plenament ni als amos dels
diners ni als professionals de la política, ni uns ni altres
obliden la ruïna econòmica que va suposar la primera onada de
construcció de centrals nuclears a la dècada dels 60. Tots dos
sectors es mantenen en tensa i desconfiada vigilància, els uns
(els polítics professionals) esperant que els que manen
arrisquin els diners per tal de no quedar com dolents davant
un electorat escèptic, els altres (els capitalistes) esperant
un govern prou imbècil per assumir completament els riscos de
les inversions associades a la construcció de noves nuclears i
garantir-les, un altre cop, el negoci.<br>
<br>
Aquest estancament fa que les mirades dels que es beneficien
de l’energia nuclear es girin cap als països pobres (anomenats
“emergents”), aquells països amb societats civils poc
informades sobre el preu inacabable que es paga per acceptar
aquesta tecnologia; amb aquesta maniobra esperen, un altre
cop, enganyar la perifèria del sistema, fer allà el seu negoci
sense reparar en costos ambientals ni socials.<br>
<br>
Com a resultat de 10 anys de malbaratar diners en propaganda,
una victòria pírrica: allargar al màxim el funcionament de les
centrals nuclears existents que, entre avaries, desconnexions
i riscos de seguretat cada cop més alts, permetin mantenir el
negoci i fer creure que les nuclears tenen futur.<br>
<br>
<b>El “Informe sobre el estado mundial de la industria nuclear
2009”<br>
<br>
</b>La versió en castellà de l'informe redactat a l’agost del
2009 per Mycle Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt, i
Doug Koplow, i sots titulat “Con particular énfasis en los
temas económicos”, resulta un document imprescindible per
conèixer la realitat econòmica que s’amaga darrera la densa
campanya de propaganda nuclear. El que segueix és un breu
resum d’alguns dels punts d’un extens anàlisi de 144 pàgines.<br>
<br>
Partim d’una dada inicial: desprès de més de 10 anys de
propaganda, finalment l’1 de gener de 2011 s’ha aconseguir
aturar per primer cop la tendència a la reducció de centrals
nuclears en funcionament al món: en aquesta data en
funcionaven 441 (l’1 d’agost de 2009 en funcionaven 435). Cinc
nous reactors han entrat en funcionament. També han aconseguit
que cap dels reactors dels que avui funcionen, per molt
malmesos i deficients que estiguin, es tanquin oficialment
durant 2010. La potència nuclear actualment existent al món
gira en torn als 375 GW.<br>
<br>
Per aconseguir aquest resultat s’ha desplegat una densa
campanya de manipulació de dades que l’informe analitza
detalladament.<br>
<br>
<b>La qüestió de les estadístiques de reactors en funcionament</b>.<br>
<br>
La OIEA (Organització Internacional d’Energia Atòmica) va
crear, fa alguns anys, una nova categoria de reactor anomenada
"apagada a llarg termini", que va afegir a la caracterització
existent de "en explotació" i "en construcció". Així, un
reactor pot aparèixer en la categoria de "en funcionament",
sense generar necessàriament electricitat, i el seu tancament
a llarg termini pot ser molt remot.<br>
<br>
L’informe detalla un mínim de 17 unitats, que van ser
classificades per l'OIEA com "en funcionament", i que no van
generar electricitat el 2008. D'aquestes, deu es troben a
Japó, quatre a l'Índia, dos a Alemanya i una al Regne Unit.
Tretze reactors han estat fora de servei durant més d'un any;
un, durant més de dos anys, dos, durant més de quatre anys, i
un no ha generat electricitat des de 2001.<br>
<br>
Cinc unitats estaven oficialment classificades com en "aturada
de llarga durada", quatre de</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">elles al Canadà, i una al
Japó. Les canadenques no han generat electricitat des 1995
(Bruce-</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">1) i 1997 (Bruce-2, i
Pickering-2 i 3), respectivament, i el reactor reproductor
ràpid</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">japonès, Monju, roman tancat
des de 1995 a causa d'un incendi i fugues de sodi.<br>
<br>
Aquesta realitat d’unitats que no funcionen s’ha compensat
realitzant costoses inversions per incrementar la potència
elèctrica dels reactors amb nous generadors de vapor més
potents. Això ha permès mantenir un precari equilibri entre
les dades de potència nuclear existent i el tancament de
reactors entre 2004 i 2008, i transmetre la imatge de que
l’energia nuclear es manté.</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font size="2"><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>La qüestió de les
previsions de construcció de nous reactors.<br>
<br>
</b></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif">Tant les
publicacions de l’Agència Internacional de l'Energia de
l'OCDE, com les del Departament d’Energia dels EE.UU., i les
de la pròpia OIEA, realitzen previsions d’increments futurs en
la generació nuclear, d’un optimisme que no coincideix,
mínimament, amb la realitat. Així,a partir dels 375 GW de
potencia existents al 2010...<br>
<br>
El </font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>World
Energy Outlook</b></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"> (WEO) de l’Agència Internacional de l'Energia de
l'OCDE del </font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>2007</b></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"> presentava un "Escenari de
referència" amb 415 GW, una "Hipòtesi política alternativa"
amb 525 GW, i uns "450 casos d'estabilització" amb 833 GW per
al 2030. En el WEO del </font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><b>2008</b></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"> , l'escenari de referència projectava 433 GW
d'energia nuclear, i un escenari intermedi anomenat "Escenari
Polític 550" amb 540 GW instal·lats. L’actualització del
"Escenari Polític 450" preveia 680 GW de capacitat nuclear
instal·lada. Tot per al 2030.<br>
<br>
En l'edició </font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>2007</b></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"> de l'</font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>Informe Perspectiva
Internacional de l'Energia</b></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"> (IEO), el Departament de Energia dels EUA
(DOE), es presentaven 438 GW de capacitat nuclear per a l'any
2030. L'informe IEO del </font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><b>2008</b></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"> va augmentar la previsió a 498 GW.<br>
<br>
L'</font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><b>Organisme
Internacional d'Energia Atòmica</b></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"> (OIEA) anticipa 473 GW de
capacitat nuclear en el seu escenari "baix" i 747,5 GW (?) en
el seu escenari "alt" per al 2030.<br>
<br>
Les projeccions del conjunt d’informes impliquen un increment
mínim del 110,7 %, en referència a la previsió més baixa (415
GW), i un màxim del 222,1% en la previsió més alta (833 GW), a
assolir tan sols en 19 anys. Això significaria, des
d’inaugurar 2 reactors per any en la previsió més baixa, a
inaugurar 2 reactors per més, en la més alta; sense donar de
baixa cap de les antigues centrals en els propers 19 anys. Es
tracta d’un escenari totalment irreal.</font><font
face="Arial, sans-serif"><br>
</font></font><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><b>La qüestió dels terminis de
construcció dels nous reactors</b>.<br>
<br>
El maquillatge de les estadístiques de construcció per part de
la OIEA queda de manifest en l’anàlisi dels temps de
construcció acumulats.<br>
<br>
Es consideren un total de 52 reactors en construcció a nivell
mundial, però...<br>
<br>
- 13 projectes (25% del total) porten més de 20 anys
catalogats com a "en construcció".<br>
- 24 projectes no tenen prevista una data oficial d'inici de
les obres.<br>
- 26 projectes (50% del total) han patit retards importants.
Les restants 26 unitats van ser començades en els últims cinc
anys, i no es preveu encara la data de posada en marxa. Això
fa que sigui difícil, o més aviat impossible, determinar si
s'estan executant segons el calendari previst.<br>
- 36 projectes (66% del total) es construeixen en tan sols
quatre països (Xina, Índia, Rússia i Corea del Sud), països
que no tenen tradició de transparència sobre la situació
existent en els seus llocs de construcció.<br>
<br>
L’informe dedica un anàlisi en detall al cas del reactor EPR
d’Olkiluoto (Finlàndia), considerat la “tarja de presentació”
de la “nova generació” de centrals nuclears, que porta un
retard de més de tres anys sobre el calendari inicial.<br>
<br>
<b>La qüestió dels països “nouvinguts” a l'energia nuclear</b>.<br>
<br>
Segons l’OIEA nombrosos països han manifestat interès en
l'energia nuclear en els últims anys. Diuen que 12 països
s'estan "preparant activament per a l'energia nuclear", i que
altres 38 països han “manifestat interès en la possible
introducció d'una planta d'energia nuclear". D'aquest total de
50 països, 17 s'estenen des del Medi Orient fins al Pacífic,
13 són africans, 11 són europeus, i 9 es troben a Amèrica
Llatina. Entre 2006 i 2008, l'OIEA ha rebut unes 43
sol·licituds de cooperació tècnica dels seus estats membres. <br>
<br>
Però la realitat és bastant més pobre segons es desprèn
d’aquest anàlisi...<br>
</font></font><br>
</p>
<table width="588" border="1" cellpadding="7" cellspacing="0">
<col width="380"> <col width="178"> <tbody>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><b>Definició
del grup</b></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><b>Número de països</b></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font style="font-size: 8pt;" face="Verdana"
size="-1">No planegen introduir plantes d'energia
nuclear, però s'interessen per les qüestions associades
amb un programa d’energia nuclear.</font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">16</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">Consideren un programa nuclear
per trobar i identificar les necessitats energètiques,
amb una forta indicació de intenció de procedir a
això.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">14</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">Es preparen activament per a
un possible programa d'energia nuclear sense prendre
la decisió final.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">7</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">Estan decidits a introduir
l'energia nuclear i comencen la preparació de les
infraestructures apropiades.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">4</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font
face="Verdana" size="-1"><font style="font-size: 8pt;">Han
preparat una invitació perquè els subministrin una</font></font></p>
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">planta d'energia nuclear.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">1</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">Han encarregat una nova planta
nuclear.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">-</font></font></p>
</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="380">
<p lang="ca-ES"><font face="Verdana" size="-1"><font
style="font-size: 8pt;">Tenen una nova planta nuclear
en construcció.</font></font></p>
</td>
<td width="178">
<p lang="ca-ES" align="CENTER"><font face="Verdana"
size="-1"><font style="font-size: 8pt;">1</font></font></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font style="font-size: 8pt;" size="1">Font:
IAEA: </font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
style="font-size: 8pt;" size="1"><i>“International Status and
Prospects of Nuclear Power”, 2008</i></font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">En realitat, de tots els
“nouvinguts”, tan sols Iran té un projecte nuclear en
construcció. L’anàlisi cas per cas que realitza l’</font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>Informe</b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"> mostra la gran
distància entre la propaganda i la realitat.<br>
<br>
</font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b>La qüestió de les capacitats de fabricació nuclear
i les tendències existents</b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">.<br>
<br>
La propaganda de la construcció ràpida de nous reactors
ensopega contra una realitat industrial que la desmenteix:
moltes de les empreses que es van dedicar a la fabricació de
components de reactors nuclears, durant la dècada dels 60 i 70
del passat segle, han abandonat aquesta activitat. Només un
exemple dels que es tracten a l’</font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>Informe</b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">: en el cas
dels EE.UU. la principal indústria subministradora amb
homologació per fabricar les peces dels reactors és la Japan
Steel Works Limited (JSW), que té compromesa tota la seva
producció durant molt de temps, i que també participa en la
fabricació de components de centrals tèrmiques. <br>
<br>
És molt dubtós que JSW i AREVA (l’empresa francesa de
fabricació de components) puguin realitzar les inversions
necessàries per incrementar la producció, ja que han de cobrir
també la demanda de substitució d’altres components, com són
les tapes de reactors.<br>
<br>
A més, segons la Societat Americana d’Enginyers Mecànics
(ASME), el número d’empreses amb Certificacions Nuclears
(acreditacions de capacitat tècnica per fabricar components de
reactors) va passar de prop de 600, al 1980, a menys de 200 en
2007. Unes 400 de les Certificacions Nuclears donades de baixa
són d’empreses dels propis EE.UU.<br>
<br>
Paral·lelament a la manca de capacitat, es detecta una
important carència de competència en les persones que s’han de
fer càrrec de la gestió de la indústria nuclear existent i de
la hipotètica construcció de noves centrals. Aquesta carència
es mostra en dos àmbits diferents: en el de personal
qualificat per mantenir les institucions d’inspecció estatals,
i en el del personal qualificat en la indústria per mantenir
els reactors funcionant, o per construir-ne de nous.<br>
<br>
La gran majoria del personal relacionat amb el cicle nuclear
en els països industrialitzats es troba en la recta final de
la jubilació, i no es disposa d’un relleu generacional amb la
necessària preparació tècnica i experiència.<br>
<br>
L’estudi analitza la situació de les institucions estatals que
han de vetllar per la seguretat nuclear, i la dels estudis
relacionats amb la enginyeria nuclear en els EE.UU, França,
Regne Unit, Alemanya i Japó, trobant coincidències en la manca
de persones amb competències i coneixements, o en els limitats
resultats que han obtingut els programes que s’han realitzat
des de la indústria nuclear per fer front a aquesta realitat.<br>
<br>
</font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b>La qüestió dels costos de construcció de noves
centrals nuclears i el manteniment econòmic de les existents</b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">. <br>
<br>
L’anàlisi econòmic ocupa 59 pàgines de l’informe revisant
dades relacionades amb els reactors en funcionament i les
tendències que es manifesten.<br>
<br>
Destaquen els mecanismes polítics de suport a la indústria
nuclear en detriment de la capacitat de la societat per
controlar els riscos i impactes. El cas dels incentius als EUA
són una mostra: la creació de la “Llicència Combinada de
Construcció i Autorització de Funcionament” (COL) és un
mecanisme que facilita l’activitat de les empreses restringint
el dret de la societat a obtenir informació ambiental i
intervenir contra els despropòsits potencials del projectes;
aquest mecanisme, combinat amb el lliurament de Crèdits
Garantits per l'Estat pretén animar a invertir en la
construcció de nous reactors. Intent en el que s’ha fracassat
completament fins el moment.<br>
<br>
Un altre aspecte és la manca de rigor amb que es
comptabilitzen els costos reals de la construcció de noves
centrals. El seu màxim exponent és el contrast entre
l’estimació de cost de 1000 $ per kW de potencia instal·lada,
realitzada per la companyia Westinghouse al 2003, i la darrera
aproximació a la realitat de la construcció d’Olkiluoto, que
arriba als 4.700 $ per kW de potència instal·lada.<br>
<br>
Les causes d’aquest continu increment de costos és un dels
temes més analitzats de l’estudi, ja que es dona tant en la
construcció, el funcionament, el desballestament, i la
cloenda; i sembla no respondre al principi industrial de
reducció de costos en base a l’experiència. Altres temes que
l’</font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b>Informe</b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"> detalla són la deixadesa en
la assumpció de responsabilitat civil en cas d’accident, els
subsidis i subvencions públics a la indústria, i els
mecanismes per traslladar als consumidors els increments del
cost.<br>
<br>
</font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b>Finalment, l’anàlisi per regió o país presenta un
panorama força diferent del que la propaganda nuclear
transmet</b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">. <br>
<br>
Els 436 reactors nuclears considerats en funcionament a
mitjans del 2009, tan sols representaven el 5,5% de la
producció d'energia comercial primària, i al voltant del 2% de
l'energia final consumida. Mantenir aquesta dada en la memòria
és la millor manera de desmuntar la gran maniobra de
desinformació de la “renaixença nuclear”.</font></font><font
face="Arial, sans-serif"><font size="2"><br>
</font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="ca-ES"><font face="Arial,
sans-serif"><font size="2">---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<b>Versión en castellano<br>
</b></font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b><span style="background: none repeat scroll 0% 0%
rgb(255, 255, 255);"><br>
La realidad nuclear no es tan bonita como la pintan.</span></b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);"> </span></font></font><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="background: none repeat
scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"></span><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">Sensación de
fracaso. Después de 10 años de griterío incesante sobre el
"renacimiento nuclear", la versión fatalista con la que
intentaba rehacer una industria en declive, los datos son
tozudos y la energía nuclear no consigue despegar. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><b><font face="Verdana"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">El "Informe sobre
el estado mundial de la industria nuclear 2009", </span><span
class="Estilo21">con una breve actualización de Mycle
Schneider y aportaciones del Dr. Raúl Montenegro con datos
de </span><span class="Estilo21">Amèrica Latina, </span></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><span style="background:
none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><font
face="Verdana">se puede obtener de las siguientes páginas
web: </font></span></font></b><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2"><b><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span></b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font style="font-size: 8pt;" size="1"><span
lang="ca-ES"><b><span style="background: none repeat scroll
0% 0% rgb(255, 255, 255);">Espai web – Tanquem les
Nuclears – Nova Cultura de l'Energia <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/">http://www.tanquemlesnuclears.org/</a><br>
Grup de Científics i Tècnics per un Futur No Nuclear <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.energiasostenible.org/">http://www.energiasostenible.org/</a><br>
AEREN Asociación para el Estudio de los Recursos
Energéticos <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.crisisenergetica.org/">http://www.crisisenergetica.org/</a></span></b></span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Una propaganda abrumadora ha conseguido silenciar los
peligros del funcionamiento cotidiano de los reactores
nucleares, esconder el problema de los residuos radiactivos
bajo una densa capa de fantasía pseudocientífica, casi ha
hecho desaparecer el recuerdo de lo ocurrido en Chernóbil,
la vinculación entre la industria nuclear y las municiones
con uranio empobrecido (que matan hoy, y continuarán matando
durante años, silenciosamente, en los lugares donde se han
utilizado) es inexistente a ojos de la mayoría de la
sociedad. Incluso nos tienen embaucados con una ficticia e
inacabable palabrería sobre reactores de III +, IV y quinta
generación, sobre proyectos de fusión y otros trucos de
prestidigitación, mientras la cruda realidad de la crisis
ecológica y energética avanza inexorable. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Pero no han logrado convencer plenamente ni a los
dueños del dinero ni los profesionales de la política, ni
unos ni otros olvidan la ruina económica que supuso la
primera oleada de construcción de centrales nucleares en la
década de los 60. Ambos sectores se mantienen en tensa y
desconfiada vigilancia, los unos (los políticos
profesionales) esperando que los que mandan arriesguen el
dinero para no quedar como malos ante un electorado
escéptico, los otros (los capitalistas) esperando un
gobierno lo bastante imbécil para asumir completamente los
riesgos de las inversiones asociadas a la construcción de
nuevas nucleares y garantizarles, de nuevo, el negocio. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Este estancamiento hace que las miradas de los que se
benefician de la energía nuclear se giren hacia los países
pobres (llamados "emergentes"), aquellos países con
sociedades civiles poco informadas sobre el precio
inacabable que se paga por aceptar esta tecnología; con esta
maniobra esperan, nuevamente, engañar a la periferia del
sistema, hacer allí su negocio sin reparar en costes
ambientales ni sociales. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Como resultado de 10 años de derrochar dinero en
propaganda, una victoria pírrica: alargar al máximo el
funcionamiento de las centrales nucleares existentes que,
entre averías, desconexiones y riesgos de seguridad cada vez
más altos, permitan mantener el negocio y hacer creer que
las </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">nucleares tienen futuro. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El "Informe sobre el estado mundial de la industria
nuclear 2009" </span></b></font></font><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);"><br>
</span></b><span style="background: none repeat scroll 0% 0%
rgb(255, 255, 255);"><br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La versión en castellano del informe redactado en
agosto de 2009 </span></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span style="background:
none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">por Mycle
Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt, y Doug Koplow,</span></b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);"> y sub titulado "Con particular énfasis en los temas
Económicos", resulta un documento imprescindible para
conocer la realidad económica que se esconde detrás de la
densa campaña de propaganda nuclear. </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Lo que sigue es
un breve resumen de algunos de los puntos de un extenso
análisis de 144 páginas. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Partimos de un dato inicial: después de más de 10
años de propaganda, finalmente el 1 de enero de 2011 se ha
conseguido detener por primera vez la tendencia a la
reducción de centrales nucleares en funcionamiento en el
mundo: en esta fecha en funcionaban 441 (el 1 de agosto de
2009 en funcionaban 435). </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Cinco nuevos
reactores han entrado en funcionamiento. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">También han conseguido que ningún reactor de los que
hoy funcionan, por muy dañados y deficientes que estén, se
cierre oficialmente durante 2010. </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">La potencia
nuclear actualmente existente en el mundo gira en torno a los
375 GW. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Para
conseguir este resultado se ha desplegado una densa campaña de
manipulación de datos que el informe analiza detalladamente. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>La
cuestión de las estadísticas de reactores en funcionamiento.</b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"> </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La OIEA (Organización Internacional de Energía
Atómica) creó, hace algunos años, una nueva categoría de
reactor denominado "apagón a largo plazo", que añadió a la
caracterización existente de "en explotación" y "en
construcción". Así, un reactor puede aparecer en la
categoría de "en funcionamiento", sin generar necesariamente
electricidad, y su cierre a largo plazo puede ser muy
remoto. </span></font></font><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">El
informe detalla un mínimo de 17 unidades, que fueron
clasificadas por la OIEA como "en funcionamiento", y que no
generaron electricidad en 2008. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">De estas, diez se encuentran en Japón, cuatro en la
India, dos en Alemania y una en el Reino Unido. Trece
reactores han estado fuera de servicio durante más de un
año, un, durante más de dos años, dos, durante más de cuatro
años, y uno no ha generado electricidad desde 2001. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Cinco
unidades
estaban oficialmente clasificadas como en "paro de larga
duración", cuatro de </font></font><br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">ellas en
Canadá, y en Japón. Las canadienses no han generado
electricidad desde 1995 (Bruce- 1) y 1997 (Bruce-2, y
Pickering-2 y 3), respectivamente, y el reactor reproductor
rápido japonés, Monju, permanece cerrado desde 1995 debido a
un incendio y fugas de sodio. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Esta
realidad de unidades que no funcionan se ha compensado
realizando costosas inversiones para incrementar la potencia
eléctrica de los reactores con nuevos generadores de vapor más
potentes. Esto ha permitido mantener un precario equilibrio
entre los datos de potencia nuclear existente y el cierre de
reactores entre 2004 y 2008, y transmitir la imagen de que la
energía nuclear se mantiene. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>La
cuestión de las previsiones de construcción de nuevos
reactores</b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Tanto las publicaciones de la Agencia Internacional
de la Energía de la OCDE, como las del Departamento de
Energía de EE.UU., y las de la propia OIEA, realizan
previsiones de incrementos futuros en la generación nuclear,
de un optimismo que no coincide, mínimamente, con la
realidad. </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">Así, a partir de los 375 GW de
potencia existentes en 2010... </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2"><b><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">World Energy
Outlook</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"> (WEO) de la
Agencia Internacional de la Energía de la OCDE de </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">2007</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"> presentaba un
"Escenario de referencia" con 415 GW, una "Hipótesis
política alternativa" con 525 GW, y unos "450 casos de </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">estabilización
"con 833 GW para 2030. </font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">En el WEO de </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">2008</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">, el escenario de
referencia proyectaba 433 GW de energía nuclear, y un
escenario intermedio llamado "Escenario Político 550" con
540 GW instalados. La actualización del "Escenario Político
450" preveía 680 GW de capacidad nuclear instalada. Todo
para el 2030.</span></font></font><span style="background:
none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">En la edición </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">2007</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"> del </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Informe Perspectiva Internacional de la Energía</span></b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);"> (IEO), el Departamento de Energía de EEUU (DOE), se
presentaban 438 GW de capacidad nuclear para el año 2030. </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">El informe IEO
del </font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><b>2008</b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2"> aumentó la previsión a 498 GW. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2"><b><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">Organismo
Internacional de Energía Atómica</span></b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);"> (OIEA) anticipa 473 GW de capacidad nuclear en su
escenario "bajo" y 747,5 GW (?) En su escenario "alto" para
el 2030. </span></font></font><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Las proyecciones del conjunto de informes implican un
incremento mínimo del 110,7%, en referencia a la previsión
más baja (415 GW), y un máximo del 222,1% en la previsión
más alta (833 GW), a alcanzar tan </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">sólo en 19
años. </font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2"><span style="background: none repeat scroll 0% 0%
rgb(255, 255, 255);">Esto significaría, desde inaugurar 2
reactores por año en la previsión más baja, a inaugurar 2
reactores por mes, en la más alta, sin dar de baja ninguna
de las antiguas centrales en los próximos 19 años. Se trata
de un escenario totalmente irreal. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La cuestión de los plazos de construcción de los
nuevos reactores</span></b></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">. </span></font></font><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El maquillaje de las estadísticas de construcción por
parte de la OIEA queda de manifiesto en el análisis de los
tiempos de construcción acumulados. </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Se consideran
un total de 52 reactores en construcción a nivel mundial, pero
... </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">- 13
proyectos (25% del total) llevan más de 20 años catalogados
como "en construcción". </font></font><br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">- 24
proyectos no tienen prevista una fecha oficial de inicio de
las obras. </font></font><br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">- 26 proyectos (50% del total) han sufrido retrasos
importantes. </span></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">Las restantes 26 unidades
fueron comenzadas en los últimos cinco años, y no se prevé aún
la fecha de puesta en marcha. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Esto hace que sea difícil, o más bien imposible,
determinar si se están ejecutando según el calendario
previsto. </span></font></font><span style="background:
none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">- 36 proyectos (66% del total) se construyen en tan
sólo cuatro países (China, India, Rusia y Corea del Sur),
países que no tienen tradición de transparencia sobre la
situación existente en sus emplazamientos de construcción. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El informe dedica un análisis en detalle el caso del
reactor EPR de Olkiluoto (Finlandia), considerado la
"tarjeta de presentación" de la "nueva generación" de
centrales nucleares, que lleva un retraso de más de tres
años sobre el calendario inicial</span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>La
cuestión de los países "recién llegados" a la energía
nuclear</b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Según el
OIEA numerosos países han manifestado interés en la energía
nuclear en los últimos años. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Dicen que 12 países están "preparando activamente
para la energía nuclear", y que otros 38 países han
"manifestado interés en la posible introducción de una
planta de energía nuclear". De este total de 50 países, 17
se extienden desde el Medio Oriente hasta el Pacífico, 13
son africanos, 11 son europeos, y 9 se encuentran en América
Latina. Entre 2006 y 2008, el OIEA ha recibido unas 43
solicitudes de cooperación técnica de sus Estados miembros.
</span></font></font><span style="background: none repeat
scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Pero
la realidad es bastante más pobre según se desprende de este
análisis... <br>
<br>
Según la OIEA, en su "International Status and Prospects of
Nuclear Power", del año 2008:</font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">No planean introducir plantas de energía nuclear,
pero se interesan por las cuestiones asociadas con un
programa de energía nuclear, 16 países.</span></font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Consideran un programa nuclear para encontrar e
identificar las necesidades energéticas, con una fuerte
indicación de intención de proceder a ello, </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">14 países.</font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Se preparan activamente para un posible programa de
energía nuclear sin tomar la decisión final, </span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">7 países.</font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Están decididos a introducir la energía nuclear y
comienzan la preparación de las infraestructuras apropiadas,
</span></font></font><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font
size="2">4 países. </font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Han preparado una invitación para que les suministren
una </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">planta de energía nuclear, 1 país. </font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Han encargado una nueva planta nuclear, 0 países.</span></font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"> </font></font><br>
- <font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">Tienen
una nueva planta nuclear en construcción, 1 país. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2">En
realidad, de todos los "recién llegados", sólo Irán tiene un
proyecto nuclear en construcción. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El análisis caso por caso que realiza el Informe
muestra la gran distancia entre la propaganda y la realidad.
</span></font></font><span style="background: none repeat
scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b>La
cuestión
de las capacidades de fabricación nuclear y las tendencias
existentes</b></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La propaganda de la construcción rápida de nuevos
reactores tropieza contra una realidad industrial que la
desmiente: muchas de las empresas que se dedicaron a la
fabricación de componentes de reactores nucleares, durante
la década de los 60 y 70 del pasado siglo, han abandonado
esta actividad</span></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">. Sólo un ejemplo de los que
se tratan en el Informe: en el caso de los EE.UU. </font></font><font
face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">la principal industria suministradora con
homologación para fabricar las piezas de los reactores es la
Japan Steel Works Limited (JSW), que tiene comprometida toda
su producción durante mucho tiempo, y que también participa
en la fabricación de componentes de centrales térmicas. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Es muy dudoso que JSW y AREVA (la empresa francesa de
fabricación de componentes) puedan realizar las inversiones
necesarias para incrementar la producción, ya que deben
cubrir también la demanda de sustitución de otros
componentes, como son las tapas de reactores. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Además, según la Sociedad Americana de Ingenieros
Mecánicos (ASME), el número de empresas con Certificaciones
Nucleares (acreditaciones de capacidad técnica para fabricar
componentes de reactores) pasó de cerca de 600, en 1980, a
menos de 200, en 2007. Unas 400 de las Certificaciones
Nucleares dadas de baja son de empresas de los propios
EE.UU. </span></font></font><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Paralelamente a la falta de capacidad, se detecta una
importante carencia de competencia en las personas que deben
hacerse cargo de la gestión de la industria nuclear
existente y de la hipotética construcción de nuevas
centrales. Esta carencia se muestra en dos ámbitos
diferentes: en el de personal cualificado para mantener las
instituciones de inspección estatales, y en el del personal
cualificado en la industria para mantener los reactores
funcionando, o para construir otros nuevos. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La gran mayoría del personal relacionado con el ciclo
nuclear en los países industrializados se encuentra en la
recta final de la jubilación, y no se dispone de un relevo
generacional con la necesaria preparación técnica y
experiencia. </span></font></font><span style="background:
none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El estudio analiza la situación de las instituciones
estatales que deben velar por la seguridad nuclear, y la de
los estudios relacionados con la ingeniería nuclear en los
EE.UU, Francia, Reino Unido, Alemania y Japón, encontrando
coincidencias en la falta de personas con competencias y
conocimientos, o en los limitados resultados que han
obtenido los programas que se han realizado desde la
industria nuclear para hacer frente a esta realidad. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">La cuestión de los costes de construcción de nuevas
centrales nucleares y el mantenimiento económico de las
existentes</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">El análisis económico ocupa 59 páginas del informe
revisando datos relacionados con los reactores en
funcionamiento y las tendencias que se manifiestan. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Destacan los mecanismos políticos de apoyo a la
industria nuclear en detrimento de la capacidad de la
sociedad para controlar los riesgos e impactos. El caso de
los incentivos a los EEUU son una muestra: la creación de la
"Licencia Combinada de Construcción y Autorización de
Funcionamiento" (COL) es un mecanismo que facilita la
actividad de las empresas restringiendo el derecho de la
sociedad a obtener información ambiental e intervenir contra
los despropósitos potenciales de los proyectos; este
mecanismo, combinado con la entrega de Créditos Garantizados
por el Estado pretende animar a invertir en la construcción
de nuevos reactores. Intento en el que ha fracasado
completamente hasta el momento. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Otro aspecto es la falta de rigor con que se
contabilizan los costes reales de la construcción de nuevas
centrales. Su máximo exponente es el contraste entre la
estimación de coste de 1000 $ por kW de potencia instalada,
realizada por la compañía Westinghouse en 2003, y la última
aproximación a la realidad de la construcción de Olkiluoto,
que llega a los </span></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2">4.700 dólares por kW de
potencia instalada. </font></font><br>
<br>
<font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Las causas de este continuo incremento de costes es
uno de los temas más analizados del estudio, ya que se da
tanto en la construcción, el funcionamiento, el desguace, y
la clausura, y parece no responder al principio industrial
de reducción de costes en base a la experiencia. Otros temas
que el Informe detalla son la dejadez en la asunción de
responsabilidad civil en caso de accidente, los subsidios y
subvenciones públicas a la industria, y los mecanismos para
trasladar a los consumidores los incrementos de costes. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><b><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Finalmente, el análisis por región o país presenta
un panorama muy distinto del que la propaganda nuclear
transmite</span></b></font></font><font face="Verdana,
Arial, sans-serif"><font size="2"><span style="background: none
repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);">. </span></font></font><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255, 255);"><br>
<br>
</span><font face="Verdana, Arial, sans-serif"><font size="2"><span
style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(255, 255,
255);">Los 436 reactores nucleares considerados en
funcionamiento a mediados de 2009, sólo representaban el
5,5% de la producción de energía comercial primaria, y
alrededor del 2% de la energía final consumida. Mantener
este dato en la memoria es la mejor manera de desmontar la
gran maniobra de desinformación de la "renacimiento
nuclear". </span></font></font><font face="Verdana, Arial,
sans-serif"><font size="2">Escuchar</font></font></p>
<br>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<font face="Arial, sans-serif"><font size="2"><br>
</font></font><br>
<br>
</body>
</html>