<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2><SPAN lang=CA
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-ansi-language: CA">La versió
castellana de l'<B style="mso-bidi-font-weight: normal"> <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">Informe
sobre l'estat mundial de la indústria nuclear 2009</A></B><A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf"> </A>(a
partir d'ara Informe 2009), parteix del treball realitzat en l’<B
style="mso-bidi-font-weight: normal"> <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/WNISR2007ES.pdf">Informe del
2007 sobre l'estat de la indústria nuclear en el món</A></B> (a partir d'ara,
Informe 2007); a Mycle Schneider i Antony Froggatt, s'uneixen en aquesta ocasió
Steve Thomas i Doug Koplow, i l'estructura del document és molt semblant (amb
paràgrafs sencers idèntics en els dos informes). <BR><BR>Però <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">l'Informe
2009</A> no és solament una ampliació de l'Informe 2007. Desenvolupa totes les
potencialitats que l'Informe 2007 esbossava. Entenent “desenvolupar”, és clar,
dintre de les restriccions informatives que imposa un món tan opac com el de
l'energia nuclear, restriccions de les quals es pot tenir una idea
comptabilitzant la multitud de vegades en les que els autors declaren que no han
trobat dades, especialment econòmics, de cap tipus. Únicament per aquest motiu
ja és una bona idea dedicar temps a la seva lectura. Però hi ha més.
<BR><BR>L'<A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">Informe
2009</A> aprofundeix (en la seva versió anglesa, 119 pàgines, enfront de les 37
de l'informe anterior) en els tres eixos crítics de l'Informe 2007: escepticisme
econòmic, degradació de la capacitat tecnològica i humana, i desemmascarament de
la retòrica del “renaixement nuclear”, però, i aquí radica altre dels motius
pels quals la lectura resulta interessant, ni tan sols l'anàlisi detallada de
les misèries i qüestions amagades de l'energia nuclear ofereix certeses sobre el
fracàs de l'estratègia del “renaixement nuclear”. Llegint entre les línies
crítiques, molt bé fonamentades, es pot entreveure una resistència: la voluntat
d'unes empreses i uns polítics, una voluntat amatent a fer oïdes sordes a
qualsevol racionalitat en nom de la seva constant irracionalitat. Encara que
aquesta racionalitat, la dominant en l'informe, sigui la racionalitat econòmica,
tan lligada al sistema de valors imperant. <BR><BR>No és casual que l'Informe
2009 dugui el subtítol de “With Particular Emphasis on Economic Issues” (Amb
particular èmfasi en els temes econòmics). El que els seus quatre autors
desenvolupen és un advertiment sobre la forma que l'energia nuclear pot agreujar
els ja de per si greus problemes econòmics del capitalisme. Del capitalisme com
sistema, volem apuntar, perquè per als capitalistes com grup social el moment
actual no deixa de ser una festa inacabable, amb les nuclears com part del
programa de festejos i, com encertadament mostren els seus autors, com mecanisme
(un altre més) perquè els fons públics es dediquin a engreixar els beneficis
privats. <BR><BR>Però l'oposició a la tecnologia nuclear, no solament a la
ubicació d'una central o d'un cementiri de residus, no es pot reduir a
argumentar sobre la seva irracionalitat econòmica. En una societat en la qual no
existeix una comptabilitat energètica digna de tal nom, en la qual la paraula
“costos” està plena de paranys (en l'Informe apareixen abundants casos), i en la
qual la propaganda vociferant d'uns “mitjans” a sou de les empreses, ofega
qualsevol reflexió racional; deixar a un costat els impactes ecològics i socials
del cicle nuclear, i la inhumana dimensió temporal d'ambdós, significa abandonar
els motius de fons pels quals cal rebutjar aquesta tecnologia, aparcar el que la
fa diferent a les restants tecnologies energètiques, i situar-se, ja d'entrada,
en la posició de debat més còmoda per als seus defensors. <BR><BR>No serà
invocant diagnòstics de Standard & Poor’s (que ja havia donat sobrades
mostres de la seva veritable funció, i de la inutilitat de les seves “anàlisis”,
allà per les dates en que els autors de l'Informe realitzaven el seu treball),
ni realitzant apel·lacions contínues a aquesta entelèquia anomenada “mercats
energètics competitius” (que una lectura detallada de l'Informe revelarà gairebé
com inexistents), com es detindrà l'ofensiva pro-nuclear. Per això, i malgrat la
irrefutable demostració del suïcidi econòmic que suposa, el dia a dia mostra
l'avanç implacable del “renaixement nuclear”, sota la forma de prolongacions del
temps de funcionament de les centrals i de programació de noves construccions.
<BR><BR>Perquè, independentment de la valuosa i repetida demostració que van ser
els augments de costos els quals van provocar l’“aturada” nuclear als EUA durant
els anys 70 del passat segle; va ser, la reacció social a l'accident de TMI i a
la catàstrofe de Txernòbil, i a la seva seqüela encara inacabada de sofriment i
horror, la que va dur a la gairebé paralització dels programes nuclears en tot
el món. I no és casual que en la base del “renaixement nuclear”, de la seva
exportació i venda a les societats menys informades i vulnerables del planeta,
es trobi una elaborada operació d'amnèsia col·lectiva sobre el que representen
els accidents nuclears. <BR><BR>Tornant a la idea inicial de la presentació. Un
tercer motiu per a la lectura de l'Informe 2009 és el contrast entre l'anàlisi
d'alguns dels casos que presenta i l'evolució que s'ha donat, a tan solament un
any i dos mesos de la seva publicació. Com traductor he destacat alguns apunts
en notes a peu de pàgina, el que permet entreveure la lluita entre “la voluntat”
dels pro-nuclears, i la lògica i la racionalitat. <BR><BR>Amb el ATC a punt de
situar-se, el moviment ecologista té l'obligació de reflexionar a fons sobre la
dinàmica amb la qual cal afrontar aquesta nova etapa del treball contra les
nuclears, inèdita fins a ara; perquè entre extensions dels períodes de
funcionament de les velles plantes, i inauguracions de noves centrals en
diverses regions del món, que comparteixen el mínim comú múltiple de la
fragilitat i la inestabilitat, el clàssic lema antinuclear “mes val avui actius
que demà radioactius” acabarà resolent-se únicament en el seu enunciat
final.<BR><BR>Barcelona, octubre 2010. <BR><BR>Miguel Muñiz, activista voluntari
en temes d'ecologia social. Manté i renova periòdicament la pàgina web Tanquem
els Nuclears – 100% Renovables. <BR>(<A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/">http://www.tanquemlesnuclears.org/</A>) <SPAN
lang=CA
style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-ansi-language: CA"> Informe:
<A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf</A></SPAN></DIV></SPAN></FONT>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT
size=2>-------------------------------------------------------------------------</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT><BR> </DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Verdana"><FONT
size=2>La versión castellana del <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf"><B>Informe
sobre el estado mundial de la industria nuclear 2009</B> </A>(a partir de ahora
Informe 2009), parte del trabajo realizado en el <B><A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/WNISR2007ES.pdf">Informe del
2007 sobre el estado de la industria nuclear en el mundo</A> </B>(a partir
de ahora, Informe 2007); a Mycle Schneider y Antony Froggatt, se unen en esta
ocasión Steve Thomas y Doug Koplow, y la estructura del documento es muy
parecida (con párrafos enteros idénticos en los dos informes).<BR><BR>Pero el <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">Informe 2009
</A>no es solo una ampliación del Informe 2007, ya que desarrolla de todas las
potencialidades que el Informe 2007 esbozaba. Entendiendo “desarrollar”, claro
está, dentro de las restricciones informativas que impone un mundo tan opaco
como el de la energía nuclear, restricciones de las que se puede tener una idea
contabilizando la multitud de casos en los que los autores declaran que no han
encontrado datos, especialmente económicos, de ningún tipo. Solo por este motivo
ya es una buena idea dedicar tiempo a su lectura. Pero hay más.<BR><BR>El <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">Informe 2009
</A> profundiza (en su versión inglesa 119 páginas, frente a las 37 del
informe anterior) en los tres ejes críticos del Informe 2007: escepticismo
económico, degradación de la capacidad tecnológica y humana, y
desenmascaramiento de la retórica del “renacimiento nuclear”, pero, y aquí
radica otro de los motivos por los que la lectura resulta interesante, ni
siquiera el análisis detallado de las miserias y ocultamientos de la energía
nuclear ofrece certezas sobre el fracaso de la estrategia del “renacimiento
nuclear”. Leyendo entre las líneas críticas, muy bien fundamentadas, se puede
entrever una resistencia: la voluntad de unas empresas y unos políticos, una
voluntad dispuesta a hacer oídos sordos a cualquier racionalidad en nombre de su
constante irracionalidad. Aunque dicha racionalidad, la dominante en el informe,
sea la racionalidad económica, tan ligada al sistema de valores
imperante.<BR><BR>No es casual que el Informe 2009 lleve el subtítulo de “With
Particular Emphasis on Economic Issues” (Con particular énfasis en los temas
económicos). Lo que sus cuatro autores desarrollan es una advertencia sobre la
forma en que la energía nuclear puede agravar los ya de por si graves problemas
económicos del capitalismo. Del capitalismo como sistema, apuntamos, porque para
los capitalistas como grupo social el momento actual no deja de ser una fiesta
inacabable, con las nucleares como parte del programa de festejos y, como
acertadamente muestran sus autores, como mecanismo (otro más) para que los
fondos públicos se dediquen a engordar los beneficios privados.<BR><BR>Pero la
oposición a la tecnología nuclear, no solo a la ubicación de una central o de un
cementerio de residuos, no se puede reducir a argumentar sobre su irracionalidad
económica. En una sociedad en la que no existe una contabilidad energética digna
de tal nombre, en la que la palabra “costes” está llena de trampas (en el
Informe aparecen abundantes casos), y en la que la propaganda vociferante de
unos “media” a sueldo de las empresas, ahoga cualquier reflexión racional; dejar
a un lado los impactos ecológicos y sociales del ciclo nuclear, y la inhumana
dimensión temporal de ambos, significa abandonar los motivos de fondo por los
que hay que rechazar esta tecnología, aparcar lo que la hace diferente a las
restantes tecnologías energéticas, y situarse, ya de entrada, en la posición de
debate más cómoda para sus defensores. <BR><BR>No será invocando diagnósticos de
Standard & Poor’s (que ya había dado sobradas muestras de su verdadera
función, y de la inutilidad de sus “análisis”, allá por las fechas en que los
autores del Informe realizaban su trabajo), ni realizando apelaciones continuas
a esa entelequia llamada “mercados energéticos competitivos” (que una lectura
detallada del Informe revelará casi como inexistentes), como se detendrá la
ofensiva pro-nuclear. Por eso, y a pesar de la irrefutable demostración del
suicidio económico que supone, el día a día muestra el avance implacable del
“renacimiento nuclear”, bajo la forma de prolongaciones del tiempo de
funcionamiento de las centrales y de programación de nuevas
construcciones.<BR><BR>Porque, independientemente de la valiosa y repetida
demostración de que fueron los aumentos de costes los que provocaron el “parón”
nuclear en los EE.UU. durante los años 70 del pasado siglo; fue la reacción
social al accidente de TMI y a la catástrofe de Chernóbil, y a su secuela aún
inacabada de sufrimiento y horror, la que llevó a la casi paralización de los
programas nucleares en todo el mundo. Y no es casual que en la base del
“renacimiento nuclear”, de su exportación y venta a las sociedades menos
informadas y vulnerables del planeta, se halle una elaborada operación de
amnesia colectiva sobre lo que representan los accidentes
nucleares.<BR><BR>Volviendo a la idea inicial de la presentación. Un tercer
motivo para la lectura del Informe 2009 es el contraste entre el análisis de
algunos de los casos que presenta y la evolución que se ha dado, a tan solo un
año y dos meses de su publicación. Como traductor he destacado algunos apuntes
en notas a pie de página, lo que permite entrever la lucha entre la “voluntad”
de los pro-nucleares, y la lógica y la racionalidad.<BR><BR>Con el ATC a punto
de ubicarse, el movimiento ecologista tiene la obligación de reflexionar a fondo
sobre la dinámica con la que hay que afrontar esta nueva etapa del trabajo
contra las nucleares, inédita hasta ahora; porque entre extensiones de los
períodos de funcionamiento de las viejas plantas, e inauguraciones de nuevas
centrales en diversas regiones del mundo, que comparten el mínimo común múltiplo
de la fragilidad y la inestabilidad, el clásico lema antinuclear “mas vale hoy
activos que mañana radioactivos” acabará resolviéndose solo en su enunciado
final.<BR><BR>Barcelona, octubre 2010.<BR><BR>Miguel Muñiz, activista voluntario
en temas de ecología social. Mantiene y renueva periódicamente la página web
Tanquem les Nuclears – 100% Renovables. (</FONT><A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/"><FONT
size=2>http://www.tanquemlesnuclears.org/</FONT></A><FONT size=2> ) Informe: <A
href="http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf">http://www.tanquemlesnuclears.org/materials/NWSR2009cast.pdf</A></FONT></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN
style="FONT-SIZE: 8pt; FONT-FAMILY: Verdana; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Verdana"><o:p><FONT
size=2> </FONT></o:p></SPAN></P></DIV></BODY></HTML>