<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<br>Os envio un articulo de Joan Martinez Alier que ha de salir en algunos diarios de provincia. <br><br>abrazo, f<br><br><br><br>Joan Martinez Alier<br> <br>¿UN KEYNES VERDE O UN DECRECIMIENTO SOSTENIBLE?<br><br>"Lo nuevo es el movimiento social por el
Decrecimiento Sostenible"<br><br> <br>La
crisis económica actual ha puesto a Keynes de moda porque hay capacidad
industrial en las economías occidentales que no se aprovecha. Aumenta
el desempleo. un mayor gasto público es la receta adecuada en estos
casos. Así habrá dinero para cambiar de automóvil y comprar el exceso
de viviendas que deprime la industria de la construcción en Estados
Unidos, en el Reino Unido y en el Reino de España.<br>
<br>Keynes
quería que la economía saliera de la crisis de 1929. Explicitamente
dijo que lo que ocurriera a largo plazo, una vez la economía se
recuperara de la crisis, no le importaba. Fueron economistas
posteriores como Harrod y Domar los que convirtieron el keynesianismo
en una doctina de crecimiento económico a largo plazo. Más tarde
llegaron o resucitaron los neoliberales como Hayek, quienes dijeron que
el mercado sabía mucho más que el estado. Ahora estamos escuchando a
banqueros que piden que nacionalicen sus bancos, por favor. Estamos
viendo la resurrección de Keynes (o su reencarnación en Krugman y
Stiglitz). Pero podemos preguntarnos, ¿un Keynes de corto plazo, para
salir de la crisis, o un Keynes también de largo plazo para seguir una
senda virtuosa de crecimiento económico?<br>
<br>Y es ahí donde entra
la actual crítica de la Economía Ecológica. El crecimiento económico se
ha basado en la energía del carbón, el petróleo y el gas natural. Nos
parece bien un Keynesianismo verde que aumente la inversión pública en
conservación de energía, en instalaciones fotovoltaicas, en transporte
público urbano y rehabilitación de viviendas, en agricultura orgànica.
Pero no nos parece bien continuar en la fe del crecimiento económico.
En países ricos debe darse un ligero Decrecimiento Económico que sea
socialmente sostenible. Debemos entrar en una transición
socio-ecológica. La economía debe decrecer en términos de materiales y
energía. Existe ya un acuerdo social en Europa para que las emisiones
de dióxido de carbono decrezcan 20 por ciento con respecto a las de
1990, pero no habían previsto que, de hecho, al decrecer el PIB, ya
están bajando las emisiones de dióxido de carbono.<br>
<br>No solo
hay razones ecológicas para el Decrecimiento. Hay psicólogos que han
averiguado que la felicidad no aumenta con el aumento del PIB per
capita. Mejor dicho, sí que aumenta a niveles muy bajos pero no ya
después. <br>
<br>Ahora bien, el decrecimiento económico causa
dificultades sociales que hemos de afrontar para que nuestra propuesta
pueda ser socialmente aceptada. Si la productividad del trabajo (por
ejemplo, el número de automóviles que un trabajador produce al año)
crece 2 por ciento anualmente y si la economía no crece, eso llevará a
un aumento del desempleo. Nuestra respuesta es doble. Los aumentos de
productividad no están bien medidos. Si hay sustitución de energía
humana por energía de máquinas, ¿los precios de esta energía tienen en
cuenta el agotamiento de recursos, las externalidades negativas?
Sabemos que no es así. Además, hay que separar el derecho a recibir una
remuneración del hecho de tener empleo asalariado. Esa separación ya
existe en muchos casos (niños y jóvenes, pensionistas, personas que
perciben el seguro de desempleo) pero debe ampliarse más. Hay que
redefinir el significado de "empleo" (teniendo en cuenta los servicios
domésticos no remunerados y el sector del voluntariado) y hay que
introducir o ampliar la cobertura de la Renta de Ciudadano o Renta
Básica.<br>
<br>Otra objeción. ¿Quién pagará la montaña de créditos,
las hipotecas y la deuda pública, si la economía no crece? La respuesta
debe ser: Nadie. No podemos forzar a la economía a crecer al ritmo del
interés compuesto con que se acumulan las deudas. El sistema financiero
debe tener reglas distintas de las actuales. <br>
<br>En Europa y
Estados Unidos lo que es nuevo no es pues el Keynesianismo ni tan solo
el Keynesianismo verde. Lo nuevo es el movimiento social por el
Decrecimiento Sostenible. La crisis abre expectativas para nuevas
instituciones y hábitos sociales. El objetivo social en los países
ricos debe ser vivir bien dejando de lado el imperativo del crecimiento
económico.<br>
<br><br /><hr />Windows Live Messenger <a href='http://www.messenger.it/biglietti_da_visita.html' target='_new'>Fatti ri…conoscere! Crea e scambia i biglietti da visita di Messenger!</a></body>
</html>