Ara mateix no em sento ni amb temps ni amb forces de fer una argumentació al respecte, en part perquè els meus coneixements són minsos. No obstant, si que tinc un punt de vista, i sé que molt controvertit i criticat sobre la suficiència energètica. Els eixos d&#39;aquest punt de vista serien:<br>
<br>&nbsp;1) Sense un canvi de paradigma social, i econòmic que ens dugin a una autocontenció espartana, no crec que hi hagi cap solució energètica racional.<br><br>&nbsp;2) Les demostracions sobre taxes de retorn energètic de les energies renovables que requereixen d&#39;alta tecnologia són molt precàries.<br>
<br>&nbsp;3) Cal avançar en la construcció d&#39;infraestructures energètiques de baixa tecnologia, alt enginy i fortament distribuïdes. Aquestes es caracteritzarien per captar el fluxes d&#39;energia a base de baixa tecnologia, poca infraestructura material (si pot ser, reciclada) i poc impacte ambiental. El fet de mantenir centralitzada la producció energètica respón, com diu <font><font><font face="Arial" size="2"><font size="2">Iaccarini</font></font></font></font>, a una estratègia dels monopolis per conservar les eines de poder.<br>
<br>&nbsp;4) Una estratègia altament beneficiosa passaria per una pràctica agroecològia que integrés fortament els conreus i els boscos i fes créixer aquests últims. El beneficis des del punt de vista alimentari, absorció de CO2, regulació de l&#39;aigua, obtenció d&#39;energia, obtenció de material per a infraestructures, recuperació de biodiversitat i de la fertilitat del sol, lluita contra la desertificació el canvi climàtic (hi ha qui opina que el canvi climàtic no és degut únicament al excés de CO2) i recuperació dels equilibris naturals en general serien evidents. Evidentment, no aprofitar els potencials energètics d&#39;aquesta biomassa, és, com diu Beriac, una negligència energètica i climàtica. <br>
<br>&nbsp;5) Per valorar el potencial energètic de la biomassa cal tenir en compte que, grosso modo, consumim 4,5 segles de biomassa terrestre per any en forma de hidrocarburs.<br><br>Una abraçada.<br><br><div class="gmail_quote">
2008/4/26 Jean Louis Prat &lt;<a href="mailto:jllprat@wanadoo.fr">jllprat@wanadoo.fr</a>&gt;:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">






<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial" size="2">No soc, i de molt lluny, el més competent per 
respondre ...</font></div>
<div><font face="Arial" size="2">Una abraçada, JL</font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font>&nbsp;</div>
<div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">----- Original Message ----- 
<div style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><b>From:</b> <a title="beriac1@wanadoo.fr" href="mailto:beriac1@wanadoo.fr" target="_blank">beriac</a> </div>

<div><b>To:</b> <a title="jllprat@wanadoo.fr" href="mailto:jllprat@wanadoo.fr" target="_blank">jllprat@wanadoo.fr</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Saturday, April 26, 2008 1:48 PM</div>
<div><b>Subject:</b> biorégion et autonomie énergétique</div></div>
<div><br></div>
<div><font face="Arial" size="2"><font size="2">
<p>Propositions à compléter.</p>
<p>bio région et autonomie énergétique en Catalogne</p>
<p>reconversion écologique d&#39;une région en ce qui concerne l&#39;énergie</p>
<p>les bases d&#39;un cahier des charges techniques et scientifiques de l&#39;énergie 
écologique.</p>
<p>--------------------------------------------------</p>
<p>Matières premières recommandées : biomasse, solaire, éolien, l&#39;eau des 
rivières et les centrales hydroélectriques, l&#39;eau sous pression d&#39;origine 
volcanique et les centrales géothermiques</p>
<p>Matières premières autorisées :dans les matières premières fossiles, le gaz 
naturel, charbon muni de filtres modernes</p>
<p>Matières premières interdites : l&#39;uranium pour l&#39;énergie nucléaire, pétrole 
et ses dérivés, </p>
<p>-----------------------------------------------------------</p>
<p>Les énergies modernes telles que le solaire , l&#39;éolien, la biomasse sont 
prioritaires pour assurer l&#39;autonomie régionale énergétique.</p>
<p>Les énergies anciennes comme le gaz naturel et le charbon sont tolérés à 
condition d&#39;être munies de dispositifs de dépollution efficace.</p>
<p>L&#39;autonomie régionale énergétique dépend des matières premières présentes 
dans chaque région mais aussi du savoir faire technologique locale.</p>
<p>-----------------------------------------------------------------</p>
<p>En ce qui concerne le solaire et l&#39;éolien, l&#39;autonomie énergétique dépend 
d&#39;une technologie du silicium et de celles nécessaires à la fabrication des 
éoliennes. Ces technologies du silicium photovoltaïques et éoliens proviennent 
en majorité de l&#39;extérieur des régions. En revanche , la biomasse transformée en 
électricité retire des déchets à l&#39;environnement pour en faire de l&#39;énergie 
électrique. C&#39;est la &quot;néguentropie&quot;, retiter de la pollution à une région par la 
valoraisation énergétique des déchets régionaux.</p>
<p>La biomasse, à savoir les déchets verts, les déchets organiques agricoles et 
citadins, les déchets alimentaires, ceux des élevages régionaux, et les boues de 
stations d&#39;épuration sont une source inépuisable de matières premières 
énergétiques à disposition immédiate de toute région. Il est évident que les 
politiques nationalistes et centralisatrices ont mis de côté le développement de 
la biomasse. Un énorme avantage de la méthanisation de la biomasse, la 
technologie régionale possède &quot;des process (techniques) de fabrication&quot; 
immédiatement disponible, de l&#39;artisan jusqu&#39;à l&#39;industrie locale.</p>
<p>Actuellement, le compostage de la biomasse est au service de l&#39;agriculture 
sans aucune valorisation énergétique. Ce compostage agricole relâche du méthane 
(véritable bombe du réchauffement climatique), et, ajoute des métaux lourds à 
l&#39;intérieur de l&#39;alimentation humaine ainsi que d&#39;autres polluants ; les dangers 
sur la santé humaine sont les atteintes à la mémoire, pour les enfants, perte de 
l&#39;attention et l&#39;échec scolaire, ainsi que le développement des maladies de 
dégénérescence nerveuse qui touchent des couches de population de plus en plus 
jeunes.</p>
<p>La priorité régionale est donc accordée à la valorisation énergétique de la 
biomasse Chaque commune devenant productrice d&#39;électricité à partir de la 
méthanisation de la biomasse en accord avec une autonomie énergétique accrue. Ce 
qui signifie que les bio régions installent des centrales électriques biogaz à 
côté chaque station d&#39;épuration, connectée directement sur le réseau; ainsi on 
évite de transporter des boues des stations d&#39;épuration et on supprime le 
transport du biogaz . Que de déplacements évités grâce à la valorisation 
électrique des déchets organiques.</p>
<p>Le peu d&#39;enthousiasme du centralisme nationaliste à développer 
prioritairement et d&#39;urgence la biomasse est significatif : le pouvoir central 
maintient la dépendance énergétique de chaque région..Cela à pour conséquence 
une politique durable de pollutions et de gaspillages financiers par le coût 
exorbitant de retraitement des déchets nucléaires, pétroliers et chimiques. Il 
ne faut pour oublier l&#39;exploitation des mines d&#39;uranium et de pétrole , 
solidarité régionale avec tous les pollués de notre Planète.</p>
<p>La facture énergétique régionale sera allégée grâce aux économies réalisées 
par la méthanisation pour la fabrication autonome d&#39;électricité en 
Catalogne.</p>
<p>s&#39;il vous plait, faire-part de vos remarques, merci..</p>
<p>iaccarini bernard</p></font></font></div></div>
</blockquote></div><br>