<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Muy bien la reflexion Sylvain!!!<BR>
Podrias ponerla en el forum, no??? Y a ver si vamos a enfocar la rema del decrecimiento de otro punto de vista que la que tendemos que tener en general desde l'Entesa.<BR>
<BR>
Barbara<BR><BR>
<BR>> Date: Mon, 10 Mar 2008 01:25:36 +0100<BR>> From: sylvainfischer2@yahoo.es<BR>> To: energiadecreixent@moviments.net<BR>> Subject: [energiadecreixent] El decreixement no se justifica solo por las crisis energeticas y medioambientales<BR>> <BR>> Hola a todos,<BR>> <BR>> En nuestro grupo de Barcelona centramos la necesidad del decrecimiento sobre<BR>> todo en la crisis energética –pienso en particular a las charlas de la marcha-.<BR>> Si bien la crisis energética implica la urgencia del decrecimiento, otros<BR>> cuantos argumentos tienen igual importancia e impacto. <BR>> Por ejemplo, si se descubriese la fusión nuclear, Graal de la energía limpia e<BR>> infinita, nos olvidaríamos del decrecimiento? ... Pues no, porque la crisis<BR>> energética es ante todo una oportunidad para deconstruir la locura colectiva de<BR>> nuestra civilización.<BR>> <BR>> El filosofo griego Epicuro proponía buscar el placer como vía hasta la<BR>> felicidad y la sabiduría. Pero buscar únicamente los placeres naturales y<BR>> necesarios, nada de construirse palacios, tener esclavos, ... se trata al<BR>> contrario de comer una galleta de centeno cuando hay hambre y beber un poco de<BR>> agua cuando hay sed, tener una vida simple confiando en las emociones naturales<BR>> de nuestra naturaleza humana. Su rival Platón se contrapone proponiendo que<BR>> solo el “mundo de las ideas” tiene valor, dando nacimiento a la civilización<BR>> occidental cuando su odio de la naturaleza es generalizada por el cristianismo<BR>> oficial. Durante 2000 años hemos vivido con el dogma de que nuestras emociones,<BR>> nuestra naturaleza, la naturaleza en general tienen que ser reprimidas por<BR>> reglas conceptualizadas. Hace 300 años el racionalismo y el tecno-cientismo<BR>> desplazarón al cristianismo, pero para seguir perpertuando esta desconfianza<BR>> hacia nuestra naturaleza, considerando el mundo físico como imperfecto,<BR>> inferior al pensamiento, y seguir prometiendo el paraíso a través de futuros<BR>> inventos técnicos e ideologías del “mundo de las ideas”.<BR>> El decrecimiento podría ser re-estimar la naturaleza; redescubrir que son las<BR>> emociones, la sensibilidad humana y el placer que nos llevan a los<BR>> comportamientos más humanos. Recolocar el pensamiento abstracto en su sitio, de<BR>> herramienta para resolver problemas puntuales, pero no de jefe y represor de<BR>> nuestras naturalezas. Y confiar en nuestra naturaleza, en la naturaleza de los<BR>> ecosistemas (que llevan millones de años siendo optimizados por presión<BR>> evolutiva, y que los investigadores hiperespecializados -es decir de visión<BR>> ultra-estrecha - que se pierden cuando tienen más de 10 parametros en su<BR>> modelo, dificilmente podrán “mejorar”).<BR>> <BR>> ¿Cómo se entiende que se hayan construido centrales nucleares sin tener<BR>> solución para los residuos? ¿Cómo se entiende que se haya despilfarrado el<BR>> petroleo sin tener fuente de energía de substitución? La gente de a pie ya<BR>> sabía que estos problemas existian, y no les importaba demasiado. ¿Por qué?.<BR>> Por tener fe en la tecno-ciencia que se supone que lo solucionará todo, “¿la<BR>> ciencia no ha hecho ya cosas increíbles como vehículos y ordenadores? entonces<BR>> es que lo podra todo”. ¡Debajo de la crisis energetica TENEMOS que desmontar la<BR>> fe en la tecnociencia! (más argumentos en el folleto “mitos del progeso<BR>> técnico”). “La naturaleza es imperfecta, la tecno-ciencia la perfeccionará”,<BR>> esto es un mito de nuestra civilización que el decrecimiento tiene que sacar a<BR>> la luz.<BR>> (Nota de lucha contra el tecnociencismo: La oposicón a los transgénicos llegó<BR>> después de años de cultivo, ahora no perdamos el tren de las nanotecnologias,<BR>> que pretenden fusionar vivo y inerto, y la seguridad electronica, con igual<BR>> potential de peligro, ver www.etcgroup.org/es. )<BR>> <BR>> Otro punto sería salir del economicismo. Es poco probable que una teoría<BR>> económica por si sola nos salve de todos los problemas. En este sentido el<BR>> decrecimiento podría estar más próximo al anarquismo que al marxismo, buscando<BR>> solucionar el problema del poder antes que la re-repartición de una plus-valía<BR>> acaparada por una clase social. Y por eso también reencontrar la sensibilidad<BR>> humana y mejorar uno de los problemas psicológicos más generalizados de nuestra<BR>> sociedad enferma: la autoestima incierta, desequilibrada por intermezclados<BR>> complejos de inferioridad y superioridad, arrogancia, orgullo, desprecio,<BR>> timidez, sumisión ... que nos dan tantos problemas para entendernos, convivir y<BR>> dificultad para trabajar juntos. Y que finalmente empuja la mayoría a sentirse<BR>> más comodo en la soledad individualista.<BR>> <BR>> Conclusión: El “mundo de las ideas” no nos traerá solución por sí solo.<BR>> Reencontrar nuestra sensibilidad, emociones, placer, ¡ reestimar nuestra<BR>> naturaleza humana. Escuchar nuestro cuerpo es tambíen dejar de levantarse para<BR>> ir a un curro asalariado que no nos satisface. Ser más humano para tener una<BR>> sociedad más humana (al fin y al cabo somos nosotros mismos que hacemos<BR>> funccionar el sistema y sus empresas). <BR>> <BR>> Otro mito por desmontar: la visión lineal de la historia y el desarrollismo. Ya<BR>> las religiones monoteístas empezarón a ver el tiempo como lineal, hay un antes<BR>> del profeta y un después, y un final con la llegada al paraíso. El marxismo<BR>> racionaliza la historia lineal como lucha de clase, tal como Marx llega a decir<BR>> que la colonización de la India permitiría a la misma India avanzar en la<BR>> historia, salir del feudalismo y entrar en la industrialización para luego<BR>> llegar a la sociedad sin clases. En Francia, fue la izquierda quien votó los<BR>> presupuestos de la colonización de África como obra civilizadora. Un siglo<BR>> después, hemos re-torturado las fórmulas, pero más o menos se habla de ayudar<BR>> al desarrollo industrial para que el mundo entero llegue a nuestra<BR>> insostenibilidad, nuestra inhumanidad televisiva, y individualismo consumista.<BR>> Convencidos de nuestra superioridad absoluta, apenas nos paramos a pensar si<BR>> los pueblos indígenas o las aldeas africanas todavía pueden tener modos de<BR>> organización, calidad humana, saber-vivir, conocimientos... que hubiéramos<BR>> perdido. Y que a lo mejor su miseria se deba más al imperialismo del norte que<BR>> a la supuesta inferioridad de su cultura. Como dicen ahora los argentinos “por<BR>> favor, dejad de ayudarnos”. Se debería ante todo buscar que las poblaciones que<BR>> así lo quieran, puedan seguir viviendo según su modo tradicional, sostenible, y<BR>> revalorizarlos como tal.<BR>> <BR>> Conclusión, el desarrollismo es un trola inventada por el presidente Truman en<BR>> 1949 como herramienta neocolonial (“We must embark on a bold new program for<BR>> making the benefits of our scientific advances and industrial progress<BR>> available for the improvement and growth of underdeveloped areas. The old<BR>> imperialism - exploitation for foreign profit - has no place in our plans.”<BR>> H.Truman, 1949). No somos superiores – sino que físicamente, emocionalmente, y<BR>> por el conocimiento del medio y la organización social seguro que mucho más<BR>> limitados que muchos indigenas semidesnudos –. La historia no es lineal hacia<BR>> el progreso. Siempre podemos ir a peor si somos muy tontos y insensibles, y a<BR>> mejor si nos organizamos bien. Y los inventos y las ideologias no dejan claro<BR>> si ayudan en una dirección o en la otra.<BR>> <BR>> Para mi por lo menos, pero creo que para el decrecimiento en general, el<BR>> decrecimiento no trata de construir una teoría que sea superior a la del<BR>> capitalismo o del marxismo, sino de DECONSTRUIR los mitos de nuestra<BR>> civilización para ser capaces de vivir por fin sin ideología, como animales<BR>> sensibles que nunca hubieramos dejado de ser, no como cerebros autosuficientes.<BR>> <BR>> <BR>> En resumen, quizé decir, que al final de la charla de la marxa, parece que<BR>> “mala suerte, no queda petroleo”. Incluso a menudo gente comenta los típicos<BR>> rumores que de todos modos se hará los coches de agua, con las patentes que<BR>> salen de debajo las piedras, etc (que para mi son rumores jugando un papel<BR>> anti-alarmista y tranquilizador, de exageración de lo que es el potencial más<BR>> que limitado del hidrogeno). No debería quedar esta impresión, debería quedar<BR>> la impresión de que ¡Suerte! ¡Ya se acabo petroleo!, por fin llegamos a la<BR>> contradicción de la locura colectiva de nuestra civilización. ¡Es una<BR>> oportunidad de replantar la sociedad y nuestra visión del mundo!. ¡De vivir de<BR>> otro modo!.<BR>> <BR>> sylvain<BR>> <BR>> _______________________<BR>> Sylvain Fischer<BR>> sylvainfischer2@yahoo.es<BR>> <BR>> <BR>> ______________________________________________ <BR>> Enviado desde Correo Yahoo!<BR>> Disfruta de una bandeja de entrada más inteligente. http://es.docs.yahoo.com/mail/overview/index.html<BR>> _______________________________________________<BR>> energiadecreixent mailing list<BR>> energiadecreixent@llistes.moviments.net<BR>> http://llistes.moviments.net/cgi-bin/mailman/listinfo/energiadecreixent<BR><BR><br /><hr />Téléchargez le nouveau Windows Live Messenger ! <a href='http://get.live.com/messenger/overview' target='_new'>Essayez-le !</a></body>
</html>