Constestación a <span dir="ltr">john mackay</span>,<br><br>La intención de mi respuesta no era entrar en ningún tipo de contradicción. Mas bien, lanzo una doble opinión. Cientificamente, lo cierto es que no existen estudios de seguimiento a personas a largo plazo, pero paralelamente podemos encontar algunos articulos en revistas conocidas (nature, science, etc) que hablan de sus posibles consecuencias. De hecho, cocociendo sobre la naturaleza del tema, seguro que algun efecto tienen. Cual??..aun no se sabe.<br>
<br>Un ejemplo parecido es el suguiente: hace años no se permitia pensar que la exposición incluso a bajas concentarciones de productos de limpieza de uso diario (detergentes, insecticidad, etc...) tenian efectos sobre el metabolismo de los humanos (especialmente en el desarrollo, primeros años de vida de los bebes) incluso antes de haber nacido!. Pero, se sospechaba y se comentaba cada vez mas en la comunidad cientifica. No habian estudios., pero conociendo la naturaleza de los compuestos se sospechaban de su inocuidad. El problema, era el mismo que pasa con la radiacion, que tantas dudas suscita. Actualmente, se estan llevando estudios interdisciplinares que relacionan los contaminantes organicos de uso diariao con el retraso en el desarrollo de los bebes. Suiguiendolos, desde algunos meses antes de nacer y durantes los primeros 8 años de vida....llas conclusiones a las que se estan llegando son increibles. Mejor pensarselo, no por nosotros, sino por los que vienen.<br>
<br>Te agradezco tu comentario =mente!<br><br>Salut!<br><br><div class="gmail_quote">El 21 de febrero de 2012 21:54, john gmail <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnmackay100@gmail.com">johnmackay100@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">me gustaria contestar a Anuar El Ouahabi<br>
<br>
no me parece muy correcto tu respuesta que por cierto es correcta en cuanto a educación.<br>
No tengo ninguna idea sobre el tema de la contaminación electromagnética. de hecho no se qué entiende cada uno por contaminación: influencia o influéncia dañina?<br>
pero solo leyendo la respuesta encuentro al autor en flagarante contradicción: aconseja primero a no adelantarse ya q no hay información basada en estudios a largo plazo y que a corto no se han descrito.<br>
pero luego el autor haciendo caso omiso a su propio consejo se 'adelanta' y nos suelta:<br>
<div class="im"><br>
. Pero quien sabe, el dia que se demuestre lo contrario, creeanme que nos sorprenderemos de algo que a nadie le interesa descubrir. Lo mismo que pasa con los transgénicos......Productos de "primera necesidad", mucho dinerico, muchos intereses....a quien le interesa..??<br>
<br>
</div>o lo sabes o mo lo sabes, pero pedir a los lectores con un "creanme" etc me parece de poco rigor algo q abunda y mucho en el mundo de la llamadas medicina alternativas y las religiones. No por ello niego q alguien pueda o no pueda tener razón. sencillamente no lo sabemos.<br>
john<br>
<br>
excuse my typing Sent from my iPhone<br>
<br>
</blockquote></div><br>