<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<font size="3" face="sans-serif">En la nota que envió la Dirección
el viernes pasado, requiriendo información a todos los
trabajadores sobre la rentabilidad de sus aportaciones al ilegal
Plan Alternativo, lo que realmente subyace es el incumplimiento
del mandato de ejecución.</font> <br>
<font size="3" face="sans-serif"> </font> <br>
<font size="3" face="sans-serif">Resulta especialmente grave
constatar que, tras más de dos meses del Auto de 27 de febrero, la
Dirección no ha dado ni un solo paso en orden a una ejecución
ordenada y negociada del fallo, no ha convocado a los Comités, no
ha contestado a las peticiones de información efectuadas y su
primera actuación ha sido trasladar a toda la plantilla una
injustificada exigencia de información, escudándose en estas
peticiones para eludir el cumplimiento. </font> <br>
<br>
<font size="3" face="sans-serif">Como ya os comunicamos el viernes,
hemos consultado con nuestros asesores, y nos confirman que:</font>
<br>
<br>
<font size="3" face="sans-serif"><b> NO EXISTE OBLIGACIÓN DE
ENTREGAR LA DOCUMENTACIÓN PEDIDA</b></font> <br>
<br>
<font size="3" face="sans-serif">Entre otras, por las siguientes
razones:</font>
<ul>
<li><font size="3" face="sans-serif">Que amparan su petición en la
propia regulación del Plan Alternativo que fue declarado nulo
de pleno derecho</font> </li>
<li><font size="3" face="sans-serif">Que no pueden trasladar a los
trabajadores beneficiarios cargas documentales e informativas
innecesarias y desproporcionadas</font></li>
</ul>
<br>
<font size="3" face="sans-serif">La posible actualización de las
aportaciones para la regularización es una cuestión de naturaleza
colectiva, no individual y solo en sede colectiva y de manera
uniforme puede aplicarse.</font> <br>
<br>
<font size="3" face="sans-serif">IBM no está ejecutando la
Sentencia: ni para los que tienen ya 60 años y han solicitado
cobrar su pensión; ni para los procedentes de IBM Global Services,
para los que no se puede exigir regularización alguna, porque IBM
financió el Plan Alternativo con el salario ilegalmente detraído a
los mismos; ni para los colectivos procedentes de subrogaciones,
que unilateralmente han decidido excluir del cumplimiento, sin
fundamento alguno; ni para la generalidad de los afectados que
deberían haber incluido en la póliza, desde que se recibió la
orden judicial, sin perjuicio de las regularizaciones posteriores
que se hubieran de realizar.</font> <br>
<br>
<font size="3" face="sans-serif">Dado el manifiesto nivel de
incumplimiento del mandato judicial y de sus graves consecuencias
jurídicas, nos vemos obligados una vez más a volver a la Audiencia
Nacional como garante del íntegro y correcto cumplimiento por IBM
de las obligaciones que la propia Sala le impuso, y solicitar que
evalúe estas actuaciones empresariales de pretendida ejecución
unilateralmente llevadas a cabo desde el Auto de 27 de febrero.</font>
<br>
<br>
<font size="3" face=" Arial"><b>Comités de Empresa de IBM e IGS </b></font>
<br>
<font size="2" face="sans-serif"><br>
</font>
</body>
</html>