<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8">
<title></title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Linux)">
<style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="center"><font
face="Tahoma, sans-serif"><font size="4"><b>Hambruna,
especulación y deuda en Somalia</b></font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="center"><font
face="Tahoma, sans-serif"><font style="font-size: 11pt;" size="2"><i>Más
allá de la grave sequía que sufre el Cuerno de África, hay una
serie de razones estructurales que están detrás de esta nueva
hambruna, según denuncia la red ¿Quién debe a quién?</i></font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Segun
la FAO “la hambruna en Somalia ha provocado la muerte de decenas de
miles de personas en los últimos meses y la situación podría
agravarse”. Las causas de la hambruna en el Cuerno de África, y en
Somalia en particular, no se limitan a la situación de grave sequía.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">La
especulación alimentaria, el control del negocio por parte de la
agricultura industrializada y el acaparamiento de tierras juegan un
triángulo desastroso para la población somalí. De este modo, las
tierras en manos de muy pocas personas o, en el peor de los casos, de
empresas o fondos de inversión extranjeros, se emplean para producir
grano para los mercados internacionales en los cuales, gracias a la
especulación con los alimentos, sus precios se disparan. Todo ello
reduce a la población somalí a la pobreza y a la incapacidad de
acceder a alimentos. Así, Somalia tiene una esperanza de vida de 50
años y tan sólo un 30% de la población tiene acceso al agua
potable.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Además
de la especulación financiera, ¿Quién debe a quién? también
denuncia el endeudamiento ilegítimo acumulado a lo largo de décadas
y, sobre todo, desde la dictadura de Siad Barre (1969-1991).</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">A
este incremento de la deuda externa se sumó, entre 1981 y 1990, la
puesta en marcha de toda una serie de políticas impulsadas por el
FMI y el BM por el régimen de Siad Barre. Estas políticas
supusieron privatizaciones y medidas de liberalización financiera,
entre otras. Todas ellas de corte muy similar a las que hoy incluye
el Pacto del Euro. Con estas medidas, la deuda pasó de poco más de
1.000 millones de dólares en 1981 a 2.300 millones en 1990.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Desde
la caída del dictador Barre, el valor de la deuda externa de Somalia
no se ha incrementado demasiado. Así, durante el período 1990–2009,
la deuda ha pasado de 2.370 a 2.972 millones de dólares, ya que la
comunidad internacional no mantenía relaciones financieras con el
Estado somalí fallido (no le daban crédito). En estos años, el
aumento de la deuda externa somalí se debió principalmente a
intereses por impagos que se acumulan a la deuda pendiente
(incluyendo principal e intereses del crédito). Desde 1991 el
Gobierno de Somalia solo ha realizado un pago de servicio de deuda,
en 1996 (2,7 millones de dólares), por lo que de facto se trata de
un Estado en suspensión de pagos.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">De
este modo, en 2009 (último año del que hay datos) Somalia tenía
una deuda externa de cerca de 3 mil millones de dólares que supone
unos 255 dólares per cápita y se estima que significa más del 300%
en relación a su PIB.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">De
la deuda externa somalí, 26,73 millones de euros son con el Estado
español. Esta deuda corresponde toda a dos créditos FAD otorgados
en 1987 y 1989 al régimen dictatorial de Mohamed Siad Barre. En ese
momento Felipe González era el Presidente. Oficialmente los créditos
se destinaron a transporte terrestre. No obstante, el su destino
último fue para la venta de camiones y vehículos militares
españoles a Somalia. Las empresas españolas que se beneficiaron de
la operación en ambos casos fueron ENASA - PEGASO y FOCOEX, que en
el momento de la concesión de los créditos eran 100% públicas.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Este
es un ejemplo claro de como la mayoría de la deuda externa somalí
se puede declarar como deuda ilegítima, de opresión, ya que estos
créditos sirvieron para mantener o fortalecer al régimen
dictatorial y represor de Somalia.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Además,
desde 2008, el Gobierno ha seguido gastando dinero con fines
militares en Somalia mediante la operación Atalanta de la UE. Esta
ha sido la costosa misión militar para proteger un puñado de barcos
pesqueros españoles durante su expolio de la pesca somalí. Solo en
2010 el Gobierno gastó 82,3 millones de euros en esta misión, a los
que habría que añadir 2,7 millones para la formación de militares
somalíes (misión EUTM-Somalia).</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">En
este contexto, la FAO ha pedido 1.100 millones de dólares para hacer
frente a la hambruna que sufre el país. El Gobierno español ha
prometido 25 millones de euros, algo menos de la deuda que le reclama
a Somalia.</font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Por
todo ello la red ¿Quién debe a quién? considera que el Gobierno
español tiene que tomar toda una serie de medidas para minimizar los
problemas del Cuerno de África. Entre ellas destacan:</font></p>
<ul>
<li>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Cancelación de la deuda somalí.</font></p>
</li>
<li>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Retirada de las operaciones militares de la
zona, especialmente de la operación Atalanta.</font></p>
</li>
<li>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Impulso de medidas contra la especulación
financiera con los alimentos, como el impuesto a las transacciones
financieras, el registro público y control de los CDS (como ocurre, en
parte, en EEUU), prohibir (o al menos limitar seriamente) las ventas en
corto y al descubierto, eliminar las operaciones OTC, obligando a que
todas ellas tengan que estar reguladas en los sistemas bursátiles,
eliminar los paraísos fiscales... Todas ellas de fácil aplicación con
voluntad política, pues ya se realizaron en el pasado.</font></p>
</li>
<li>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><font
face="Tahoma, sans-serif">Salida de la alimentación de la OMC como
paso previo para el impulso de un modelo agroalimentario más localizada
y basado en la seguridad alimentaria.</font></p>
</li>
</ul>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;" align="justify"><br>
</p>
</body>
</html>