¿ cuantos referendum necesitan para respectar la decisión del pueblo ?<br clear="all">según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas
escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado el pago de la deuda, frente al
42,3% que lo han aprobado.<br><br>En el articulo de El País abajo, no hablan del 3,3 % de interes para los 2.600 millones de euros a Londres, el 3 % de interes solo vale para el reembolso de los 1.300 millones de euros a Holanda. En total, son 3.900 millones de euros que el pueblo rechaza pagar por secunda vez, una suma enorme para los 230.000 electores islandeses...<br>
-- <br>Jérôme <br><br><br><a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Islandia/rechaza/referendum/pagar/errores/bancos/elpepuinteur/20110409elpepueco_4/Tes">http://www.elpais.com/articulo/economia/Islandia/rechaza/referendum/pagar/errores/bancos/elpepuinteur/20110409elpepueco_4/Tes</a><br>
<div class="cabecera_noticia">
<h1>Islandia rechaza en referéndum pagar por los errores de sus bancos</h1>
<h3>El 'no' vence en la consulta celebrada ayer para aprobar la
indemnización de 4.000 millones de euros que exigen Reino Unido y
Holanda por la quiebra de una entidad </h3>
<div class="firma">
<p><strong>CLAUDI PÉREZ</strong> <em>- Madrid - </em>10/04/2011 </p>
</div>
</div>
<div class="contenido_noticia">
<p>¿Qué haría usted si uno de los grandes bancos
españoles hubiera quebrado en Reino Unido y el Gobierno británico
exigiera a España un pago de 50.000 euros por familia para saldar esa
deuda? Islandia, que ya se había negado en una ocasión a pagar esa
factura, se enfrentó ayer a un segundo referéndum sobre si aprueba -o
no- devolver a Reino Unido y Holanda 4.000 millones de euros por la <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Islandia/encrucijada/elpepueconeg/20100110elpnegeco_2/Tes" target="_blank">bancarrota de una de sus entidades financieras</a>. Y han vuelto a decir <i>no</i>:
según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas
escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado hacerlo, frente al
42,3% que lo han aprobado.</p>
<p>El resultado puede interpretarse como un triunfo de la denominada <i>revolución de las cacerolas:</i>sí
habría empañado el ejemplo islandés, al que se agarra cada vez más
gente en la periferia de Europa, por la irritación que provoca el empeño
de Bruselas y el BCE en defender a los bancos aun a costa de una oleada
de austeridad y recortes draconianos.</p><p>"Es una decisión difícil. Probablemente lo mejor sea votar <i>no,</i>
pero eso va a acarrear enormes problemas a corto y medio plazo".
Interrogado por el referéndum, el economista Magnus Skulasson no tenía
aún nada claro, a media tarde de ayer, el sentido de su voto. Las
encuestas tampoco dan un ganador con seguridad: el <i>sí</i> -es decir,
pagar por los desmanes de la banca- parecía claro ganador hace dos
meses, pero los sondeos se han dado la vuelta en los últimos días.</p><p>El referéndum fue convocado hace dos meses por el presidente islandés, Oláfur Ragnar Grímsson, que <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Islandia/sometera/referendum/indemnizacion/inversores/elpepiint/20100106elpepiint_9/Tes" target="_blank">se negó a firmar una ley del Parlamento</a>
que estipulaba las condiciones del acuerdo: un pago con intereses del
3% a 37 años. Grímsson es reincidente: en diciembre de 2009 ya forzó una
consulta similar, cuando contra todo pronóstico se negó a firmar una
ley que obligaba a pagar con intereses del 5,5% en 15 años. El <i>no</i>
ganó entonces de forma arrolladora. "Las antiguas condiciones de pago
eran muy injustas: las nuevas son mejores, pero si los islandeses van a
tener que cargar con una deuda de sus bancos deben tener derecho a
decidir. Islandia es una democracia, no un sistema financiero", <a href="http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes" target="_blank">declaró Grímsson a este diario</a> hace unos días.</p>
<p>La
disputa viene de lejos. A mediados de la pasada década, uno de los
grandes bancos islandeses, Landsbanki, abrió una filial por Internet en
Reino Unido, Holanda y Alemania que tuvo un éxito fulgurante por los
altos intereses que pagaba en una cuenta llamada Icesave. A principios
de octubre de 2008, apenas 15 días después de la quiebra de Lehman
Brothers, el Reino Unido detectó que los bancos islandeses estaban
traspasando dinero de las cuentas británicas a Reikiavik y les aplicó la
ley antiterrorista: congeló todos sus fondos. Los bancos estaban
sobreendeudados (sus activos suponían 12 veces el PIB), y esa decisión,
junto a la crisis internacional, les llevó a la bancarrota. El Estado no
los rescató. Los dejó caer, y posteriormente los nacionalizó e inyectó
dinero para que siguieran operando, pero solo en Islandia. Londres y
Ámsterdam pagaron a los depositantes de Icesave (unas 300.000 personas)
el 100% de los depósitos y desde entonces reclaman ese dinero. Eso suma
4.000 millones: tal vez no parezca una cifra desorbitada, pero es un
tercio del PIB islandés.</p><p>El Gobierno, en cambio, defendía el <i>sí</i>
en el referéndum aduciendo que los activos del banco quebrado, cuando
se liquiden, permitirán pagar la mayoría de la deuda. Los partidarios
del <i>no</i> argumentaban que la gente no debería pagar por las locuras
de sus bancos, y aducen que la legislación internacional -llena de
sombras- no obliga a ningún país a asumir deudas astronómicas que
sobrepasan con mucho el importe acumulado en los fondos de garantía.</p><p><b>Frágil recuperación</b></p><p>Islandia sigue sumida en una profunda crisis, tras los acontecimientos que acabaron en la <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Islandia/ahoga/geiser/elpepieco/20081012elpepieco_11/Tes" target="_blank">quiebra del sistema bancario</a>
y que obligaron al país a acudir al FMI. Entonces la Bolsa se desplomó,
la corona islandesa perdió el 80% de su valor y la caída del PIB ha
sido del 15%. El paro ha pasado del 1% al 8%, hay controles de capital
-corralito-, ha habido fuertes subidas de impuestos y recortes del gasto
público. La incipiente recuperación es aún muy frágil. Y esa fragilidad
puede aumentar en caso de que el no salga vencedor: el Ejecutivo avisó a
la población de que el rechazo llevaría el caso a los tribunales, donde
la factura puede llegar a ser mucho mayor. Además, si los activos del
banco quebrado son menores de lo esperado y la corona vuelve a caer, las
cifras se dispararían.</p><p>La consulta tendrá también efectos
colaterales en el ámbito político. La negativa deja en una difícil
posición al Gobierno de coalición entre socialdemócratas y rojiverdes, y
complicaría el acceso de Islandia a la UE y los créditos con el FMI y
otros países nórdicos. Los islandeses saben todo eso, y aun así ha
ganado el <i>no</i>. "Tenemos la opción de acabar con este desafortunado
asunto con dignidad, o embarcarnos de nueva en un periodo de
incertidumbre", avisó ayer el ministro de Finanzas, Steingrimur
Sigfusson. "De acuerdo: pero la crisis ya está siendo lo suficientemente
dura. No quiero pagar más", terció el director de cine Arni Sveinsson.</p><p><br></p><p>>>>>>>>>>>>>>><br></p>
</div><div class="g-container">
<h1>Islandeses rechazan otra vez en referéndum pagar por el colapso de sus bancos</h1>
</div>
<div class="g-container">
<div class="datestamp"><span class="lastupdated">Última actualización:</span> Domingo, 10 de abril de 2011 _ BBC Mundo<br></div>
<div class="tools-container">
<br>
</div>
</div>
<div class="g-container story-body">
<div class="bodytext">
<p class="ingress">El gobierno de Islandia
reconoció que los ciudadanos rechazaron por segunda vez en referéndum
una ley para indemnizar con US$5.000 millones a los gobiernos del Reino
Unido y Holanda por la quiebra de uno de sus bancos.</p>
<p>Las autoridades holandesas y británicas se
vieron obligadas a garantizar los ahorros de sus ciudadanos cuando
varias entidades bancarias islandesas colapsaron durante la crisis
financiera mundial.</p>
<p>Lo que la primera ministra de Islandia, Johanna Sigurdardottir, calificó de decepcionante el resultado de la votación.</p>
<p>Reino Unido y Holanda han amenazado con bloquear
la entrada de Islandia en la Unión Europea si el asunto no se resuelve a
su favor.</p>
<p>Los islandeses ya votaron "no" en otro referéndum celebrado el año pasado sobre esta posible indemnización.</p>
</div>
</div><br>