<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hoy en El País...<br>
<br>
<div class="firma">
<p><strong>LUIS MEYER</strong> <em></em>02/05/2010<br>
<a
href="http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Le/hemos/sacado/partido/crisis/elpepueconeg/20100502elpnegemp_7/Tes">Enlace
del artículo</a><br>
</p>
</div>
<!-- ***** Fin Votos y comentarios ***** --><!-- ***** Entradilla ***** -->
<!-- google_ad_section_start() -->
<p>Plasmar
aquí el currículo de Joaquín de la Herrán requeriría un par de páginas
como esta, pero unos pocos trazos bastan para hacerse una idea de lo
que pesa: este donostiarra de 57 años ha sido economista del Estado,
asistente técnico del Fondo Monetario Internacional en Washington,
responsable de relaciones internacionales en el Banco de España, asesor
para la vicepresidencia del Gobierno y el Ministerio de Economía y un
larguísimo etcétera cuajado de puestos de alta responsabilidad en el
lado más técnico de la política durante mandatos del PSOE y el PP.</p>
<!-- google_ad_section_end() --><!-- ***** Fin de Entradilla ***** --><!-- ***** Info complementaria ***** --><!-- ***** Fin Info Complementaria ***** --><!-- ***** Cuerpo ***** --><!-- google_ad_section_start() --><!-- Info complementaria -->
<div class="info_complementa"><!-- ************* Tabla **************** --><!-- ************* Fin Tabla **************** --><!-- ************* Destacados **************** -->
<div class="dato_generico">
<p>"Cumplimos una función socioeconómica importante"</p>
</div>
<div class="dato_generico">
<p>"España ha desaprovechado la última década de bonanza"</p>
</div>
<div class="dato_generico">
<p>"Asesoramos al Estado de una forma técnica, sin directrices
políticas"</p>
</div>
<!-- ************* Fin Destacados **************** -->
<!-- ************* El dato **************** --><!-- ************* Fin El dato **************** --><!-- ************* La cifra **************** --><!-- ************* Fin La cifra **************** -->
<!-- ************* La frase **************** --><!-- ************* Fin La frase **************** --><!-- ************* Las claves **************** --><!-- ************* Fin Las claves **************** -->
</div>
<p>Desde hace seis años dirige la Compañía Española de Seguros de
Crédito a la Exportación (CESCE), participada en un 50,25% por el
Estado y el resto por los grandes bancos privados nacionales y
compañías de seguros. Con más de 100.000 clientes y presencia en 11
países de Europa y Latinoamérica, la compañía tiene un cometido claro:
evitar en lo posible los impagos a empresas y, en último caso,
cubrirlos.</p>
<p><b>Pregunta.</b> Vaya momento para un negocio como el suyo, con las
tasas de morosidad batiendo récords...</p>
<p><b>Respuesta.</b>
La crisis en el seguro de crédito ha sido muy profunda. Hemos tenido
todos unas pérdidas multimillonarias en el año 2008, pero la
recuperación en forma de <i>V,</i> una caída muy profunda acompañada
de una salida muy rápida por un ajuste muy severo. La crisis empezó en
2007 y adoptamos medidas que tardaron un año en surtir efecto.</p>
<p><b>P.</b> ¿Qué medidas?</p>
<p><b>R.</b>
La mejora sustancial en nuestro sistema para evitar la siniestralidad
en los pagos. Mejorar las cuentas de nuestros clientes al final redunda
en beneficio para nosotros. Somos como la segunda derivada. Mi negocio
es reducir la siniestralidad de mis clientes. Si no acertamos, nos sale
carísimo porque pagamos una indemnización gigantesca. Por eso hemos
potenciado y mejorado nuestro servicio de prevención de impagos y
análisis de resultados. Y hemos hecho bien: en 2008 tuvimos pérdidas de
52 millones de euros. Solo un año más tarde hemos tenido beneficios de
en torno a los 18 millones.</p>
<p><b>P.</b> Pero si ustedes consideran
que una empresa puede ser morosa y se niegan a cubrir el riesgo de su
cliente, ¿qué servicio ofrecen?</p>
<p><b>R.</b> Nosotros asesoramos
sobre a qué empresas se puede vender con ciertas garantías y a cuáles
en ningún caso. El principal beneficiado del acierto es el cliente,
porque le hemos ahorrado el impago. Al inicio de la crisis, cuando
muchas empresas no previeron la gravedad de la misma, muchos clientes
salieron de CESCE. Nos decían: "Usted no quiere cubrir nuestro riesgo",
pero lo que nosotros en realidad les aconsejábamos era: "Si vende a
esta empresa le va a salir caro". Nuestro servicio abarca el análisis
de su cartera, el seguimiento de la misma y, por supuesto, si se llega
a perder el pago, recuperarlo.</p>
<p><b>P.</b> ¿Y funciona?</p>
<p><b>R.</b> Hemos reducido los impagos entre 2008 y 2009 en tres veces
y medio. Usted dirá.</p>
<p><b>P.</b> Pero ustedes serán prudentes con la crisis.</p>
<p><b>R.</b>
Lógicamente. Aseguramos 38.000 millones de euros. En 2007 la cifra era
mayor, pero desde entonces el PIB ha caído un 6%. Aseguramos menos
porque se vende menos y porque hay muchos más riesgos que no podemos
asumir.</p>
<p><b>P.</b> ¿Y sus tarifas han subido por el mayor riesgo en tiempo de
crisis?</p>
<p><b>R.</b>
En 2008 hubo una siniestralidad galopante y nos obligó a elevar los
costes para 2009, pero en una proporción mucho menor que el aumento del
riesgo. Es como con los seguros de catástrofes: si prevengo que 2010 va
a ser un año lleno de tornados y huracanes, las tarifas subirán. Pero
en nuestro caso no hablamos de un fenómeno natural, sino de algo mucho
más previsible cuanto más se invierta en la calidad de los cálculos:
sistemas informáticos, expertos en estadística... Y nosotros hemos
invertido mucho en eso. Antes éramos un seguro, ahora somos un servicio
de gestión del riesgo comercial.</p>
<p><b>P.</b> Ustedes cumplen eso de "a grandes males, grandes remedios".</p>
<p><b>R.</b> Esa reforma de fondo hubiera sido muy difícil si no
hubiera habido una crisis como la de 2008.</p>
<p><b>P.</b> ¿Por qué?</p>
<p><b>R.</b>
Por la psicología humana: una reforma costosa sólo la haces si estás en
apuros. Cuando hay problemas se acometen los grandes cambios. Y muchos
se prometen. Cuando los problemas aflojen, muchas de estas reformas que
ahora se prometen no se van a hacer. La gente no asume costes y tiempo
si hay bonanza. Deja de verlo necesario. Y quienes lo ven necesario no
tiene argumentos para justificarlo. Es como la internacionalización de
las empresas: es algo necesario para nuestro desarrollo. Pues bien:
España desperdició una oportunidad de oro en la última década de
bonanza. Pero claro: si generaban tanta riqueza aquí, ¿por qué salir
fuera? Ahora les iría bastante mejor a muchos si lo hubieran hecho en
su día. La crisis tiene un coste social innegable, que es el paro, pero
hay algo bueno que sacarle: es el contexto adecuado para evolucionar y
le hemos sacado partido.</p>
<p><b>P.</b> ¿Y quiénes pueden asumir el coste de su servicio? España
es un país de pymes, no de grandes multinacionales...</p>
<p><b>R.</b>
La pyme es un 90% de nuestros clientes. Contratar nuestros servicios no
es una inversión en el sentido de esfuerzo financiero que conlleva una
recuperación a medio y largo plazo. Lo nuestro tiene una rentabilidad
casi inmediata. El seguro se paga por adelantado a diferencia de otros
servicios, pero el retorno es inmediato. Si evitamos un impago a una
pyme, es un dinero que está recuperando. Y ahora que hay tantas con
problemas de liquidez hemos evitado que muchas cierren porque subsisten
gracias a los cobros de ventas anteriores. Tenemos una función
socioeconómica importante en este país.</p>
<p><b>P.</b> Ustedes
colaboraron con su asesoramiento para la concesión de créditos ICO [del
Estado para empresas] ¿Pueden ser una solución a la falta de liquidez?</p>
<p><b>R.</b>
Sustituir a la iniciativa privada con dinero público es delicado.
Nosotros no podemos controlar a todas las empresas, pero tenemos
750.000 en observación permanente. Es una buena iniciativa, pero debe
imperar la racionalidad económica.</p>
<p><b>P.</b> Más del 50% de CESCE es estatal. ¿Afecta a su autonomía?</p>
<p><b>R.</b>
CESCE tiene dos vertientes: la cuenta del Estado, por la que se
gestionan operaciones relacionadas con el riesgo de medio y largo plazo
de más de 24 meses, que no es más de un 10% de nuestra actividad.
Emitimos opinión técnica, con criterios que no tienen que ver con
directrices políticas. Luego está la que llamamos "por cuenta propia",
y ahí no interfiere el Gobierno: son criterios actuariales de
naturaleza totalmente privada. -</p>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72"> </pre>
</body>
</html>