<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type"
content="text/html;charset=windows-1252">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<big><b><span class="titulogral">Cómo no tratar la deuda – Un
diagnóstico pre-mortem
de la iniciativa HIPC<br>
<br>
</span></b></big><span class="fechainforme">Fuente: <a
href="http://www.jubileeresearch.org/" class="noticias" target="_blank">
Jubilee Research </a></span> <br>
<br>
<p><b><span class="especialtexto">El
Grupo Independiente de Evaluación del Banco Mundial publicó su segunda
evaluación de la Iniciativa HIPC. A primera vista, este informe
presenta algunos avances y recomienda solo ajustes menores a la
iniciativa, pero entrelíneas, se demuestra que el proceso se encuentra
a punto de interrumpirse temporal y completamente, dejando que millones
de personas pobres en el mundo continúen pagando con sus vidas el
servicio de deudas insostenibles a los países más ricos (y a las IFIs).
</span></b></p>
<p><span class="especialtexto">Stephen Mandel, Investigador
Principal, Informe de Jubilee Research para <a target="_nueva"
href="http://www.neweconomics.org/gen/">NEF</a> <br>
<a href="mailto:stephen.mandel@neweconomics.org">stephen.mandel@neweconomics.org</a>
<br>
<br>
4 de mayo de 2006 <br>
<br>
El Grupo Independiente de Evaluación (IEG, por sus siglas en
inglés) del Banco Mundial acaba de publicar su segunda evaluación de la
Iniciativa para Países Pobres Muy Endeudados (HIPC, por sus siglas en
inglés) <a href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#1">[1]</a>
<a href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#2">[2]</a>
A primera vista, este informe presenta algunos avances y recomienda
solo ajustes menores a la iniciativa, pero oculto en el detalle del
análisis, se demuestra que el proceso, que ya ha decepcionado a todo el
mundo al proceder de manera mucho más lenta de lo prometido, se
encuentra a punto de interrumpirse temporal y completamente, dejando
que millones de personas pobres en el mundo continúen pagando con sus
vidas el servicio de deudas insostenibles a los países más ricos (y a
las instituciones financieras internacionales). El Banco, como era de
esperarse, no solo habrá de cerrar la lista de potenciales candidatos a
fin de año sino que las probabilidades de que muchos de los candidatos
existentes lleguen al final de la carrera de obstáculos <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#3">[3]</a>
dispuesta por el FMI para lograr un total alivio de la deuda son
escasas. <br>
<br>
Esta carrera de obstáculos incluye el entablar un proceso de
reforma aprobado por el FMI, alcanzar un acuerdo con el Club de París
de países acreedores ricos, desarrollar un documento provisional de
Estrategia de Reducción de la Pobreza en consulta con la sociedad civil
para alcanzar el Punto de Decisión, y luego “mantenerse encarrilado”
con la Estrategia y pagos de la deuda (incluyendo la liquidación de
cualquier atraso) durante el transcurso de al menos un año para llegar
al Punto de Culminación. <br>
<br>
La última revisión de la iniciativa HIPC por el IEG fue presentada
en el año 2003 y resultó ampliamente comentada en nuestro “Informe Real
sobre el Estado de la HIPC” publicado en septiembre de ese año <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#4">[4]</a>. <br>
<br>
<b>Análisis</b> <br>
<br>
Por consiguiente, habiendo transcurrido tres años - ¿qué ha
cambiado? Fundamentalmente, no demasiado. Nuestras críticas en torno a
la HIPC se mantienen <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#5">[5]</a> y se
resumen a continuación. <br>
<br>
• Es demasiado poco y demasiado tarde. <br>
<br>
• No va a brindar una “salida permanente” al círculo de la
insostenibilidad de la deuda y reprogramación de la deuda para los
países pobres. <br>
<br>
• Continúa siendo utilizada como una herramienta para impulsar la
agenda neoliberal de privatizaciones, eliminación de controles al
capital y liberalización comercial que con frecuencia ha demostrado ser
desastrosa para las economías vulnerables. <br>
<br>
• Su enfoque para calcular la sostenibilidad de la deuda omite
tomar en cuenta los derechos humanos a la educación básica, salud,
agua, etc. de las poblaciones deudoras (y específicamente el
cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio ratificados por
todas las partes involucradas) los cuales deberían constituir una
prioridad por encima de los reclamos de los acreedores ricos. <br>
<br>
• El FMI (controlado efectivamente por los países acreedores ricos)
y el Club de París de acreedores soberanos ricos continúan siendo
jueces de sus propios casos contra los deudores, negándose de esta
forma el derecho fundamental a la imparcialidad esencial para que se
haga justicia. <br>
<br>
Lo que esta última revisión destaca son algunos pequeños avances en
el logro de al menos cierta reducción en la actual carga de la deuda de
los países que han alcanzado el Punto de Culminación; a saber, 18
países han recibido US$19.000 millones <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#6">[6]</a> (en
términos de valor actual neto), lo cual ha contribuido a reducir sus
porcentajes de deuda aproximadamente a la mitad <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#7">[7]</a>.
También concluye que esto se ha logrado a través de la utilización de
recursos adicionales, de manera que los flujos netos hacia los países
HIPC han aumentado. Es decir, las donaciones y otros préstamos blandos
han continuado desembolsándose al menos al ritmo en que lo habrían
hecho de no existir la iniciativa HIPC. Sin embargo, el informe indica
lo siguiente. <br>
<br>
Los pronósticos en materia de crecimiento, exportaciones e ingresos
utilizados para determinar cuánto alivio debe otorgarse siguen siendo
demasiado optimistas. <br>
<br>
El Banco Mundial ha reducido sus ambiciones de pretender alcanzar
una “salida permanente” a los problemas de la deuda a “eliminar la
sobrecarga de la deuda dentro de un período razonable”, lo cual si bien
podría ser más realista es de todos modos decepcionante. <br>
<br>
Las relaciones (deuda-exportaciones y deuda-ingreso <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#8">[8]</a>)
que podrían utilizarse en los cálculos de sostenibilidad de la deuda
han empeorado para casi todos los países desde la Culminación, y 8 de
los 18 países presentan porcentajes por encima de las metas HIPC. El
grado en que esto ha tenido lugar resulta más o menos proporcional al
tiempo transcurrido desde la Culminación. Es decir, lejos de brindar
una salida permanente a los problemas de la deuda, la Iniciativa se ha
convertido en otro paso más dentro del círculo aparentemente
interminable de la renegociación de la deuda. En efecto, el informe
reconoce esto explícitamente al formular algunos lineamientos para
“futuros esfuerzos de alivio de la deuda” <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#9">[9]</a>. <br>
<br>
Junto con la reducción de la deuda se requieren además otras medidas. <br>
<br>
Esto es lo que la sociedad civil ha estado diciendo acerca de la
iniciativa desde el comienzo <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#10">[10]</a>:
que el grado de alivio de la deuda resulta inadecuado, que se necesitan
otras reformas (como por ejemplo al equilibrio de poder en el sistema
de comercio internacional) y que se requieren muchos más recursos para
poder romper este círculo. <br>
<br>
<b>¿Señales de alarma?</b> <br>
<br>
Aún más alarmante resulta el hecho de que el informe deja en
evidencia que los restantes candidatos HIPC, lejos de estar avanzando
firmemente hacia el Punto de Culminación y la cancelación total de la
deuda, están retrocediendo en lo que respecta a cierta cantidad de
indicadores. Es absolutamente lógico que los países que ya lograron
saltar los obstáculos puestos por el FMI para alcanzar el Punto de
Culminación sean aquellos que se encuentran relativamente bien
administrados y son afortunados en términos de estabilidad y desempeño
económico. Por lo tanto, no resulta para nada sorprendente que los
países que han alcanzado el Punto de Decisión (PD) y aquellos que se
encuentran en el Punto Previo a la (PP), muchos de los cuales están
saliendo de conflictos y/o gobiernos corruptos, no estén desempeñándose
tan bien de acuerdo con estos indicadores. No obstante, los resultados
son llamativos. El informe compara estos tres grupos con todos los
demás países que son solo beneficiarios de la Asociación Internacional
de Fomento (IDA, por sus siglas en inglés) sobre la base de sus
calificaciones en la Evaluación Institucional y de Políticas del País
(CPIA, por sus siglas en inglés) y varios indicadores en materia de
corrupción y eficacia gubernamental. En todos los casos, los países que
se encuentran en el Punto de Decisión (PD) presentan peores resultados
que los que se encuentran en el Punto de Culminación (PC) (que siempre
son los mejor calificados) u otros países, al tiempo que los países en
el Punto previo a la Decisión (PP) son los que califican peor. <br>
<br>
Además, las calificaciones tanto de los países PD como PP
empeoraron entre 1999 y 2004 en casi todos los respectos. Esto
demuestra gráficamente un aspecto del costo que implica retener el
alivio de la deuda y sugiere que habrá de pasar mucho tiempo antes que
ninguno de ellos cumpla con los requisitos del FMI para mantenerse
“encarrilados” con sus programas durante un año (luego de haber
presentado un Documento de Estrategia de Reducción de la Pobreza) para
que se les permita avanzar hacia el Punto de Culminación, aún cuando
estos logren revertir la tendencia a la baja. Solo entonces podrán
recibir el grueso del alivio de la deuda disponible de acuerdo con la
iniciativa HIPC. Esto estaría efectivamente dejando en suspenso tanto
el alivio de la deuda según la iniciativa HIPC como según la Iniciativa
Multilateral de Alivio de la Deuda (MDRI, por sus siglas en inglés) -
que se encuentra disponible únicamente para países que hayan alcanzado
el punto de culminación - , a pesar de la necesidad urgente de quitar
la aplastante carga del servicio de la deuda de las espaldas de las
poblaciones de estos países desesperadamente pobres. También se está
aplazando la fecha en que los acreedores tendrán que otorgar dicho
alivio de la deuda. De esta forma, Blair y los demás líderes del G8
pueden vanagloriarse de ofrecer “el alivio del 100% de la deuda” sin
tener que preocuparse por pagar por ello. <br>
<br>
El propio informe parece ignorar las implicancias de sus
observaciones con respecto al estado de los países candidatos en lo
referente al futuro de la Iniciativa. La revisión del IEG omite
realizar recomendaciones acerca de cómo acelerar el proceso de
implementación del programa. Por el contrario, expresa la opinión de
que se debería requerir una trayectoria más extensa en materia de
“buena administración del gasto público” previo a otorgar el alivio,
sobre la base de que algunos países que alcanzaron el punto de
culminación no se han ceñido al “buen camino” del FMI desde que
obtuvieron este estatus. <br>
<br>
<b>Conclusión</b> <br>
<br>
En efecto, este informe demuestra que las lecciones derivadas de
los recientes intentos por aliviar la deuda simplemente no están siendo
aprendidas, a saber: <br>
<br>
• el alivio de la deuda se necesita ya para todos los países con
niveles insostenibles de deuda; las demoras en cancelar las deudas
impagables implican un mayor sufrimiento injustificado para las
personas pobres del planeta; <br>
• la sostenibilidad de la deuda requiere tomar en consideración los
derechos humanos a satisfacer las necesidades básicas <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#10">[11]</a>; <br>
• el alivio de la deuda no debería utilizarse como una palanca para
impulsar la agenda de la privatización, liberalización y la apertura de
los mercados a las corporaciones transnacionales; <br>
• el alivio de la deuda sin un sustancial incremento en materia
de donaciones y un cambio significativo en el equilibrio de poder a
nivel del comercio internacional <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#12">[12]</a> solo
constituiría como mucho una solución temporal; y <br>
• las políticas macroeconómicas que apuntan al crecimiento no
constituyen un medio eficaz (o siquiera posible) de lograr la reducción
de la pobreza a gran escala <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#13">[13]</a>. <br>
<br>
Este informe solo aumenta nuestra preocupación con respecto a
que la Iniciativa HIPC durante el resto de su existencia así como las
futuras iniciativas de la deuda habrán simplemente de repetir o aún
agravar los errores del pasado. <br>
<br>
<br>
<b>Notas:</b> <br>
<br>
<a name="1"></a><b>[1]</b> <br>
<br>
Los países son considerados para la iniciativa HIPC si resultan
elegibles de acuerdo con las condiciones crediticias para la denominada
sólo-IDA <a href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#14">[14]</a>
del Banco Mundial, y cuentan con un valor actual neto de la deuda que
representa el 150% del valor anual de sus exportaciones, o cuentan con
un valor del 250% del ingreso nacional, luego de haberse otorgado el
alivio de la deuda estándar del “Club de París <a
href="http://ifis.choike.org/esp/informes/393.html#15">[15]</a>”.
Además, deben contar con una trayectoria establecida en materia de
reformas y haber elaborado una Estrategia de Reducción de la Pobreza
(ERP). <br>
<br>
Un país en el punto previo de decisión es aquel que cumple con los
criterios iniciales mencionados anteriormente pero que aún debe llegar
a cumplir con las condiciones necesarias para alcanzar el punto de
decisión. <br>
<br>
Para alcanzar el punto de decisión, un país debe contar con una
trayectoria en materia de estabilidad económica, haber preparado un
documento provisional de Estrategia de Reducción de la Pobreza así como
haber liquidado cualquier pago atrasado de la deuda. En este punto,
funcionarios del Banco Mundial y FMI realizan un análisis préstamo por
préstamo de la sostenibilidad de la deuda para determinar el nivel de
endeudamiento del país y la cantidad necesaria de alivio de la deuda
que este debe recibir. Se calcula la cantidad necesaria del alivio para
mantener a los indicadores en materia de deuda del país en los umbrales
HIPC y los países comienzan a recibir un alivio provisional de la
deuda. <br>
<br>
El período intermedio entre los puntos de decisión y culminación de
un país varía según qué tan rápidamente un país pueda implementar su
estrategia de reducción de la pobreza y mantener una estabilidad
macroeconómica. <br>
<br>
Para que un país alcance el punto de culminación debe mantener la
estabilidad macroeconómica de conformidad con un programa respaldado
por un Servicio para el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza,
llevar a cabo reformas fundamentales a nivel estructural y social según
lo acordado en el punto de decisión e implementar un Documento de
Estrategia de Lucha contra la Pobreza (DELP o PRSP por sus siglas en
inglés) de forma satisfactoria durante el transcurso de un año. Una vez
que el país alcanza el punto de culminación se le otorga el monto total
del alivio de la deuda que en ese momento se torna irrevocable. <br>
<br>
En la actualidad (abril de 2006), 18 países ya han alcanzado el
punto de culminación, 11 países se encuentran en el punto de decisión y
11 países se hallan previo al punto de decisión. <br>
<br>
<a name="2"></a><b>[2]</b> <a href="http://www.worldbank.org/ieg/hipc/">http://www.worldbank.org/ieg/hipc/</a>
<br>
<br>
<a name="3"></a><b>[3]</b> Ver [1] por detalles sobre esto. <br>
<br>
<a name="4"></a><b>[4]</b> "Real Progress Report on HIPC",
Romilly Greenhill y Elena Sisti, Jubilee Research para NEF, septiembre
de 2003, <a
href="http://www.jubileeresearch.org/analysis/reports/realprogressHIPC.pdf">http://www.jubileeresearch.org/analysis/reports/realprogressHIPC.pdf</a>
<br>
<br>
<a name="5"></a><b>[5]</b> Esto fue elaborado
detalladamente en
nuestro informe "HIPC – Flogging a Dead Process", Ann Pettifor, Bronwen
Thomas y Michela Telatin, Jubilee, septiembre de 2001 <br>
<br>
<a name="6"></a><b>[6]</b> Para proyectar esta cifra, el
rezago en
materia de ayuda en relación a la meta del 0,7% del GDP de los países
ricos fue de US$123.000 millones solamente en el año 2005; es decir, la
totalidad del alivio de la deuda de acuerdo con la HIPC a la fecha
equivale a menos de dos meses de todo un año de atraso. <br>
<br>
<a name="7"></a><b>[7]</b> Esa es la relación entre el
valor actual
neto (VAN) de la deuda y el valor de las exportaciones, o entre el VAN
de la deuda y el ingreso nacional. Esto sin tener en cuenta al alivio
de la MDRI o alivio del G8, que debería otorgar US$17.000 millones
adicionales a estos países en el año 2006. <br>
<br>
<a name="8"></a><b>[8]</b> Las cuales de todos modos son
erróneas, tal como ya lo discutimos. <br>
<br>
<a name="9"></a><b>[9]</b> Y aún una mayor condicionalidad
relacionada con la administración fiscal, de la deuda y del gasto
público; reconocimiento explícito de que se requieren otras medidas
aparte de la reducción de la deuda, medidas más claras de las
circunstancias contrafácticas para determinar más fácilmente que el
alivio de la deuda representa recursos adicionales, mayores medidas
para evitar que los acreedores comerciales y deudores soberanos que no
sean miembros del Club de París "aprovechen la oportunidad" y se
beneficien al exigir pagos más altos que el resto. <br>
<br>
<a name="10"></a><b>[10]</b> Ver nuestro informe de
septiembre del 2001, citado anteriormente. <br>
<br>
<a name="11"></a><b>[11]</b> Ver nuestro documento "A Human
Rights Approach to Debt Relief" (próximamente) <br>
<br>
<a name="12"></a><b>[12]</b> Tal como eliminar los
subsidios a los
productores en los países ricos que distorsionan los mercados
internacionales, y la forma en que unas pocas compañías transnacionales
dominan el comercio en materia de productos básicos primarios lo cual
coloca a los productores en gran desventaja. <br>
<br>
<a name="13"></a><b>[13]</b> Ver nuestro documento <a target="_nueva"
href="http://www.neweconomics.org/gen/uploads/hrfu5w555mzd3f55m2vqwty502022006112929.pdf">"Growth
Isn’t Working"</a> (formato pdf, en inglés), David Woodward, NEF, enero
de 2006 <br>
<br>
<a name="14"></a><b>[14]</b> La ventana de préstamos
"blandos" del Banco. <br>
<br>
<a name="15"></a><b>[15]</b> El Club de París constituye
una agrupación informal de países acreedores ricos. </span></p>
***************************************************<br>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=windows-1252">
<title></title>
<span class="titulogral"> </span><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=37559">http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=37559</a>
<br>
<big><b>Alivio de deuda aumenta la deuda
</b></big><br>
Por Emad Mekay WASHINGTON, 23 may (IPS) -<br>
<br>
Un organismo interno del Banco Mundial trazó
un lúgubre panorama sobre los resultados del programa de alivio de la
deuda de los países más pobres, implementada durante 10 años por esta
institución y el FMI. El informe del Grupo Independiente de Evaluación
(GIE) indica que la
mitad de las naciones beneficiadas por el programa de Países Pobres
Altamente Endeudados (HIPC, por sus siglas en inglés) vieron cómo se
elevaba su deuda hasta alcanzar niveles similares a la etapa anterior
al
alivio. La iniciativa, llamada HIPC por sus siglas en inglés, fue
lanzada por el
Banco Mundial y el FMI (Fondo Monetario Internacional) en 1996. El
programa sólo preveía el perdón de parte de la deuda de los 18 países
más pobres e incluía un paquete de condiciones de liberalización
económica que esas naciones debían aceptar para recibir los beneficios.
<br>
<br>
La iniciativa alivió 19.000 millones de dólares la deuda de esos 18
países, reduciendo su proporción en relación con el producto y las
exportaciones. Pero el GIE detectó que había aumentado la de 11 de 13
naciones beneficiadas del programa analizadas en su estudio. <br>
<br>
El GIE también consideró que en ocho de esos países --todos ellos
africanos-- la proporción entre deuda y exportaciones anuales, una de
las medidas del endeudamiento, superó el umbral de seguridad del
programa, fijado en 150 por ciento. "Esto significa que el alivio de la
deuda por sí mismo no asegura que el
país se encamine por una senda sustentable. Son necesarias muchas otras
cosas al mismo tiempo", dijo a IPS la gerenta del equipo de Evaluación
Corporativa del GIE, Victoria Elliott. <br>
<br>
El estudio explica que las variaciones del tipo de cambio influyeron en
el aumento de la proporción de la deuda respecto de la economía, y que
el efecto positivo de las crecientes exportaciones y los ingresos se
vio
superada por nuevos préstamos. Seis de esos ocho países aún tenían un
riesgo moderado de endeudamiento,
pero todos ellos eran vulnerables a los vaivenes de comercio exterior y
requerían "alto financiamiento y un prudente manejo de la deuda". Esos
ocho países son Ruanda, Etiopía, Uganda, Tanzania, Mauritania,
Burkina Faso, Ghana y Malí. El informe de 98 páginas también revela que
los 18 países del programa
apenas realizaron "avances modestos" hacia el cumplimiento de los
Objetivos de Desarrollo de las Naciones Unidas para el Milenio, el
primero de los cuales es reducir la proporción de la población pobre
del
mundo para 2015. El programa HIPC fue producto de una intensa presión
de activistas
contra la pobreza y en favor del desarrollo sobre la comunidad
internacional y los gobiernos del mundo industrializado. Los
arquitectos del programa --instituciones multilaterales de crédito
como el Banco Mundial y el FMI y el Club de París, cartel de
prestamistas del Norte rico-- aprobaron la iniciativa HIPC como un
enfoque exhaustivo para reducir la deuda externa de los países más
pobres. <br>
<br>
En la cumbre del Grupo de los Ocho países más poderosos del mundo
celebrada en julio pasado en Gleneagles, Escocia, esas naciones se
comprometieron a cancelar la deuda de las más pobres, la mayoría en
África. Pero entonces el Banco Mundial comenzó un análisis de apego de
los países beneficiarios del programa HIPC a sus condiciones. Hasta
ahora, 29 países aceptaron una serie de medidas de política
económica fijadas por los prestamistas para lograr la cancelación de su
deuda. De esos 29, 18 llegaron al punto del proceso en que el alivio de
la deuda se concreta. <br>
<br>
En su estudio, el GIE mencionó entre las razones por las cuales los
países pobres recaían en el endeudamiento la falta de capacidad de
diversificación de exportaciones y de aumento de ingresos para cubrir
los nuevos y duros términos de crédito. "Lo que le sucedió a los países
hasta ahora es que su situación de deuda
se ve afectada por los términos y condiciones de los nuevos préstamos
que tomaron y por su capacidad para aumentar y diversificar sus
exportaciones y de aumentar sus ingresos fiscales", explicó Elliott.
"Esos elementos son determinados por factores ajenos al enfoque de
cualquier iniciativa de alivio de deuda", concluyó. <br>
<br>
El informe indica que para que el mundo cree una salida "permanente" al
problema de la deuda que libere recursos con destino a objetivos
sociales como la reducción de la pobreza, donantes y gobiernos de los
países beneficiarios deben tomar acciones que vayan más allá de la
iniciativa HIPC. El GIE consideró que entre esas medidas debe figurar
la adopción de
"políticas adecuadas" y estrategias de desarrollo equilibradas por
parte
de los gobiernos. La comunidad internacional deberá asistir a los
países deudores
alentando sus exportaciones, consolidando su capacidad institucional y
asegurando que el alivio de deuda se complemente con otros flujos de
asistencia. <br>
<br>
Los activistas por el alivio de la deuda aplaudieron el informe, pero
reclamaron un plan aun más exhaustivo para que las naciones pobres se
liberen del círculo del endeudamiento, y que deberá incluir un aumento
de la asistencia del Norte rico y normas más justas de comercio
internacional. "No se puede esperar que los países rompan el círculo
del subdesarrollo
sin muchas otras medidas, como un cambio en la relación de comercio,
que, por ejemplo, admite grande subsidios a los agricultores
estadounidenses y europeos y deprime los precios", dijo a IPS Stephen
Mandel, de la Fundación Nueva Economía con sede en Londres. Mandel
consideró que la apertura forzada de mercados de bienes y
servicios a las corporaciones transnacionales, promovida por los países
ricos e instituciones como el FMI, el Banco Mundial y la Organización
Mundial del Comercio (OMC) también impide el crecimiento de la
industria
en los países pobres. ( (FIN/2006)
<blockquote type="cite" cite="mid001101c6893a$bd39ad20$62340051@Toshiba"></blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Iolanda Fresnillo
**********************************
Observatori del Deute en la Globalització
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.observatorideute.org">http://www.observatorideute.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:iolanda.fresnillo@debtwatch.org">iolanda.fresnillo@debtwatch.org</a>
+34 93 785 13 18
**********************************
</pre>
</body>
</html>