Felicidades, bien dicho!<br>Miquel<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/4/27, <a href="mailto:gemma.tarafa@debtwatch.org">gemma.tarafa@debtwatch.org</a> <<a href="mailto:gemma.tarafa@debtwatch.org">gemma.tarafa@debtwatch.org
</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br> /ENCE no apuesta por la sostenibilidad/<br><br>Tom Kucharz y Carlos Taibo (Miembros de Ecologistas en Acción) - Madrid
<br><br>Todos los grandes medios de comunicación argentinos han dado cuenta de la<br>manifestación que la campaña "¿Quién debe a Quién?" organizó ante la sede<br>de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE).
<br>El objetivo de esa manifestación era exigir que la CESCE no respalde el<br>crédito concedido por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) a la empresa<br>papelera ENCE para su proyecto de construcción de una planta de celulosa
<br>en Uruguay. La planta funcionará con tecnología Kraft, lo que supone una<br>liberación de dióxido de cloro al río Uruguay, muy dañina para la salud<br>humana y el medio natural. Esta tecnología la usó la misma empresa en
<br>Pontevedra, donde fue condenada por delito ecológico. La oposición social<br>en Argentina y el desastre ambiental que el proyecto acarrea han motivado<br>que un banco holandés, ING, cancelase el crédito que tenía pensado
<br>conceder a la empresa finlandesa Botnia para otra papelera que debía<br>operar junto a la de ENCE.<br><br>La CESCE, preocupada, al parecer, por su /reputación,/ está recibiendo<br>presiones del Gobierno español para asegurar la operación de ENCE. Cuesta
<br>entender qué intereses defiende el Gobierno al respecto, máxime cuando el<br>préstamo del ICO se otorgó sin tener en cuenta los informes de impacto<br>medioambiental y social de la papelera. La situación puede producir un
<br>alto coste político para el Gobierno, que desea asegurar el negocio por<br>cuanto ello supondría que la CESCE -en caso de que ENCE no ponga en<br>marcha la planta- devuelva el dinero al ICO para que después lo recupere
<br>el Gobierno uruguayo, con la consiguiente generación de una deuda externa<br>cuyas consecuencias pagará la población durante décadas.<br><br>Este caso revela, en el marco del actual debate sobre la Ley Reguladora<br>
del Tratamiento de la Deuda Externa, la profunda necesidad de redefinir<br>mecanismos de apoyo a la inversión española como los de la CESCE o los<br>créditos FAD, que no conducen sino a una continua generación de deuda sin
<br>que se hagan valer estudios previos ni un control parlamentario de los<br>impactos socioeconómicos y ambientales.<br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Assemblea-odg mailing list
<br><a href="mailto:Assemblea-odg@debtwatch.org">Assemblea-odg@debtwatch.org</a><br><a href="http://mail.debtwatch.org/mailman/listinfo/assemblea-odg_debtwatch.org">http://mail.debtwatch.org/mailman/listinfo/assemblea-odg_debtwatch.org
</a><br><br><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Miquel Ortega Cerdà<br><a href="mailto:miquel.ortega@gmail.com">miquel.ortega@gmail.com</a><br>