<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<title></title>
<div align="right"><b>NOTA DE PRENSA</b>
(Castellano/<a href="#cat">Català</a>)<br>
</div>
<div align="center">
<div align="left">
<div align="center"><span style="font-size: 11pt; font-style: normal;">CANCELACIÓN
DE DEUDA DEL BANCO MUNDIAL Y EL FMI<o:p></o:p></span>
<br>
NO TAN BUENAS NOTICIAS
<br>
</div>
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p>
<br>
<i><span style="font-weight: normal;"><span style=""> </span>El
Observatorio de la Deuda en la
Globalización denuncia una vez más que la cancelación de deuda
multilateral
aprobada por el Banco Mundial y el FMI este pasado fin de semana es
totalmente
insuficiente.</span></i><span
style="font-size: 10pt; font-weight: normal;"><o:p></o:p></span>
<br>
<b><span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span></b>
<br>
<b><span style="font-size: 10pt;">Terrassa, 27 de septiembre de 2005<o:p></o:p></span></b>
<br>
<b><span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span></b>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">La reunión anual del
Banco Mundial y el FMI celebrada en Washington este pasado fin de
semana, ha
acabado con felicitaciones mutuas y palabras grandilocuentes sobre el
gran paso
dado por ambas instituciones en pro de la lucha contra la pobreza. El
FMI y el
Banco Mundial han decidido, después de algunas dudas, aprobar la
propuesta del
G8 de cancelar la deuda multilateral que con éstas instituciones tienen
un
grupo de entre 18 y 38 países del sur. <o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">“Los
líderes de 38 países ya no tendrán que elegir entre gastar sus recursos
en
beneficio de sus pueblos o rembolsar deudas imposibles de pagar, que a
menudo
han sido el legado de gobiernos anteriores”, declaraba ayer domingo el
presidente del Banco Mundial (y responsable del diseño de la invasión
de Irak
en EEUU) Paul Wolfowitz. Nada más lejos de la realidad. <o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">La
iniciativa que han reafirmado este fin de semana el BM y el FMI no es
otra que
la que propusieron con gran efecto mediático los ministros de finanzas
del G7
en Londres en junio de este año, y ratificaron, con igual impacto en
los
medios, los jefes de gobierno del G8 en Gleaneagles (Escocia) en
julio.
Recordemos en qué consiste la iniciativa: el FMI, el Banco Mundial y el
Banco
Africano de Desarrollo, cancelarán las deudas que tienen con ellos los
países
que hayan llegado al punto de culminación de la Iniciativa HIPC.<o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">Hasta
ahora hay 18 países que pueden beneficiarse de esta cancelación,
aquellos que
han implementado con éxito los programas económicos marcados por el FMI
en el
marco de la Iniciativa HIPC (liberalización de los mercados internos,
privatizaciones, exportación a toda costa, reducción de servicios
sociales,
etc.). El número parece que puede crecer en 10 países más a principios
de 2006.
Una decena de países HIPC que se encuentran en las primeras etapas de
la
Iniciativa podrían no llegar a beneficiarse en ningún momento de esta
cancelación si no cumplen con las duras exigencias de política
económica que
ésta impone. Además, quedan fuera todos los países que no se encuentran
bajo la
Iniciativa HIPC, países como Haití, Bangladesh o Nepal, de entre los
más
empobrecidos del planeta, o países como los que fueron azotados por el
Tsunami
del sur-este asiático en diciembre pasado, o países como Nigeria o
Angola que
podrían tener un papel destacado en el desarrollo del continente
Africano. De
hecho, los 40.000 millones de dólares prometidos en cancelaciones
suponen tan
sólo el 2,5 % de la deuda externa total de los países empobrecidos.
¿Porqué
Wolfovitz y Rato se obstinan en llamarlo “cancelación del 100% de la
deuda”?<o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">Wolfovitz
se equivoca al afirmar que los países beneficiarios ya no tendrán que
escoger
entre “gastar sus recursos en beneficio de sus pueblos o rembolsar
deudas imposibles
de pagar”, pues el acuerdo hace referencia tan sólo a una parte deudas
multilaterales, excluyendo las deudas bilaterales y privadas, e incluso
las
deudas de los países latinoamericanos beneficiarios al Banco
Interamericano de
Desarrollo. Por ejemplo, un país como Bolivia tan sólo verá reducido el
servicio de la deuda en un 24 %, Etiopía en un 29% y Zambia en un 38 %<a
style="" href="#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span
class="MsoFootnoteReference"><span style=""><!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--></span></span></a>.
Además, los países recibirán cancelaciones tan sólo después de
implementar las
políticas económicas "adecuadas", de manera que les quedará ya poco
dónde escoger, pues estas políticas blindan los presupuestos de los
países del
sur y limitan enormemente el gasto social. Se trata, nuevamente, de
cancelaciones condicionadas a la adopción de medidas económicas
neo-liberales
diseñadas desde Washington. Finalmente, hay países como Bélgica que
están
presionando para que las cancelaciones se hagan efectivas de forma
escalonada a
medida que los países beneficiarios vayan cumpliendo con las
condicionalidades.<span style=""> </span><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">Además,
la promesa de cancelación asumida este pasado fin de semana por el BM y
el FMI
depende de que se hagan realidad aportaciones “voluntarias” de los
países
donantes a dichas instituciones para sufragar las pérdidas que
provoquen estas
cancelaciones. Un esquema muy similar al de la Iniciativa HIPC. En 1999
los
países del G7 anunciaron el refuerzo de esta iniciativa, prometiendo
hasta
100.000 millones de dólares en cancelaciones, que debían hacerse
realidad a
medida que los países ricos aportaran recursos al Fondo Fiduciario HIPC
del Banco
Mundial y el FMI (<i>HIPC Trust Fund</i>) y realizaran cancelaciones
bilaterales. Tan sólo poco más de 30.000 millones de dólares han sido
cancelados (unos 44.000 millones de dólares comprometidos en total).
Quedan más
de 50.000 millones de promesas que se desvanecieron en el aire. ¿Quién
nos dice
que esta vez no va a pasar lo mismo?<o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span style="font-size: 10pt;">En conclusión, lo que los
mandatarios de los países ricos presentan como un triunfo y un gran
paso hacia
la erradicación de la pobreza, no es más que un leve alivio para
algunos países
empobrecidos y una gran maniobra de distracción y <i>limpieza de cara</i>.
Una
distracción respecto a cuestiones como la Ilegitimidad de la Deuda o la
existencia de Deudas Ecológicas y Sociales que los países del Norte
siguen
acumulando sin reconocerlo. El mismo Wolfovitz hacía referencia en sus
declaraciones, sin abordar el tema en su justa medida, a las deudas que
“a
menudo han sido legado de gobiernos anteriores”. Estas deudas fueron
en
gran medida contratadas por regímenes despóticos o por gobiernos
corruptos, en
ocasiones el dinero fue destinado a proyectos que atentaron contra los
derechos
humanos, económicos, sociales o culturales, o causaron desastres
ecológicos. La
realización de Auditorias Integrales sobre la Deuda Externa, tal y como
reclamamos desde los movimientos sociales, podría dilucidar el grado de
ilegitimidad de la Deuda Externa. Pero el Banco Mundial y el Fondo
Monetario
Internacional prefieren lanzar alivios insuficientes y condicionados,
relegando
el problema de la Deuda a una cuestión meramente financiera, antes que
afrontar
sus dimensiones políticas.<o:p></o:p></span>
</div>
<div style="">
<div align="left"><!--[if !supportFootnotes]--><br>
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">Contacto:<span style="">
</span></span></b><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">Iolanda
Fresnillo - <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:premsa@debtwatch.org">premsa@debtwatch.org</a> <span
style=""> </span>- 93
785 13 18 <o:p></o:p></span>
<br>
<br clear="all">
</div>
<br>
<hr size="1" width="33%" align="left">
<div align="left"><!--[endif]--></div>
<a style="" href="#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span
class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 8pt;"><span
style=""><!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--></span></span></span></a><span
style="font-size: 8pt;"> Càlculo de Erlassjahr
(Alemania), publicado en el informe “Implicaciones del acuerdo sobre
deuda del
G7” de Eurodad: <a
href="http://www.eurodad.org/uploadstore/cms/docs/G7_Acuerdo_espa%C3%B1ol.pdf">http://www.eurodad.org/uploadstore/cms/docs/G7_Acuerdo_espa%C3%B1ol.pdf</a>
<o:p></o:p></span></div>
<br>
<hr width="100%" size="2"><span lang="CA"
style="font-size: 11pt; font-style: normal;"><br>
<a name="cat"></a>CANCEL·LACIÓ DE DEUTE DEL BANC
MUNDIAL I EL FMI<o:p></o:p></span>
<br>
<big><b><i><span lang="CA" style="">NO TAN BONES
NOTÍCIES<o:p></o:p></span></i>
</b></big><br>
</div>
<span lang="CA" style=""><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<i><span lang="CA" style="font-weight: normal;"><span style=""></span>L'Observatori
del Deute en la
Globalització denuncia una vegada més que la cancel·lació de deute
multilateral
aprovada pel Banc Mundial i el FMI aquest passat cap de setmana és
totalment
insuficient.</span></i><i><span lang="CA"
style="font-size: 10pt; font-weight: normal;"><o:p></o:p></span></i>
<br>
<b><span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span></b>
<br>
<b><span lang="CA" style="font-size: 10pt;">Terrassa, 27 de setembre
de 2005<o:p></o:p></span></b>
<br>
<b><span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span></b>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">La reunió anual del Banc
Mundial i el FMI celebrada a Washington aquest
passat cap de setmana, ha acabat amb felicitacions mútues i paraules
grandiloqüents sobre el gran pas donat per ambdues institucions en pro
de la
lluita contra la pobresa. El FMI i el Banc Mundial han decidit, després
d'alguns dubtes, aprovar la proposta del G8 de cancel·lar el deute
multilateral
que amb aquestes institucions tenen un grup d'entre 18 i 38 països del
sud. <o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">“Els líders de 38 països ja no
hauran de triar
entre gastar els seus recursos en benefici dels seus pobles o
reemborsar deutes
impossibles de pagar, que sovint han estat el llegat de governs
anteriors”,
declarava ahir diumenge el president del Banc Mundial (i responsable
del
disseny de la invasió de L'Iraq als EUA) Paul Wolfowitz. Res més lluny
de la
realitat. <o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">La iniciativa que han
reafirmat aquest cap de
setmana el BM i el FMI no és altra que la que van proposar amb gran
efecte
mediàtic els ministres de finances del G7 a Londres al juny d'aquest
any, i van
ratificar, amb igual impacte en els mitjans, els caps de govern del G8
a
Gleaneagles (Escòcia) al juliol. Recordem en què consisteix la
iniciativa: el
FMI, el Banc Mundial i el Banc Africà de Desenvolupament, cancel·laran
els
deutes que tenen amb ells els països que hagin arribat al punt de
culminació de
la Iniciativa HIPC.<o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">Fins a ara hi ha 18 països que
poden beneficiar-se
d'aquesta cancel·lació, aquells que han implementat amb èxit els
programes
econòmics marcats per el FMI en el marc de la Iniciativa HIPC
(liberalització
dels mercats interns, privatitzacions, exportació costi el que costi,
reducció
de serveis socials, etc.). El número de beneficiaris sembla que pot
créixer en
10 països més a principis de 2006. Una desena de països HIPC que es
troben en
les primeres etapes de la Iniciativa podrien no arribar a beneficiar-se
en cap
moment d'aquesta cancel·lació si no compleixen amb les dures exigències
de
política econòmica que aquesta imposa. A més, queden fora tots els
països que
no es troben sota la Iniciativa HIPC, països com Haití, Bangla Desh o
Nepal,
d'entre els més empobrits del planeta, o països com els que van ser
devastats
pel Tsunami del sud-est asiàtic al desembre passat, o països com
Nigèria o
Angola que podrien tenir un paper destacat en el desenvolupament del
continent
Africà. De fet, els 40.000 milions de dòlars promesos en cancel·lacions
suposen
tan sols el 2,5 % del deute extern total dels països empobrits. Perquè
Wolfovitz
i Rato s'obstinen en anomenar-ho “cancel·lació del 100% del deute”?<o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">Wolfovitz s'equivoca al
afirmar que els països
beneficiaris ja no haurien d'escollir entre “gastar els seus recursos
en
benefici dels seus pobles o reemborsar deutes impossibles de pagar”,
doncs
l'acord fa referència tan sols a una part deutes multilaterals,
excloent els
deutes bilaterals i privats, i fins i tot els deutes dels països
llatinoamericans beneficiaris al Banc Interamericà de Desenvolupament.
Per
exemple, un país com Bolívia tan sols veurà reduït el servei del deute
en un 24
%, Etiòpia en un 29% i Zàmbia en un 38 %<a style="" href="#_ftn1"
name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span
style=""><!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--></span></span></a>.
A més, els països rebran cancel·lacions tan sols després d'implementar
les
polítiques econòmiques "adequades", de manera que els quedarà ja poc
on escollir, doncs aquestes polítiques blinden els pressupostos dels
països del
sud i limiten enormement la despesa social. Es tracta, novament, de
cancel·lacions condicionades a l'adopció de mesures econòmiques
neo-liberals
dissenyades des de Washington. Finalment, hi ha països com Bèlgica que
estan
pressionant per a que les cancel·lacions siguin esglaonades a mesura
que els
països beneficiaris vagin complint amb les condicionalitats.<span
style=""> </span><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">A més, la promesa de
cancel·lació assumida aquest
passat cap de setmana pel BM i el FMI depèn de que es facin realitat
aportacions “voluntàries” dels països donants a aquestes institucions
per a
sufragar les pèrdues que provoquin les cancel·lacions. Un esquema molt
similar
al de la Iniciativa HIPC. Al 1999 els països del G7 van anunciar el
reforç
d'aquesta iniciativa, prometent fins a 100.000 milions de dòlars en
cancel·lacions, que havien de fer-se realitat a mesura que els països
rics
aportessin recursos al Fons Fiduciari HIPC del Banc Mundial i el FMI (<i>HIPC
Trust Fund</i>) i realitzessin cancel·lacions bilaterals. Tan sols poc
més de
30.000 milions de dòlars han estat cancel·lats (uns 44.000 milions de
dòlars
compromesos en total). Queden més de 50.000 milions de promeses que es
van
esvair en l'aire. Qui ens diu que aquesta vegada no passarà el mateix?<o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]--><o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;">En conclusió, el que els
mandataris dels països
rics presenten com un triomf i un gran pas cap a l'eradicació de la
pobresa, no
és més que un lleu alleugeriment per a alguns països empobrits i una
gran
maniobra de distracció i <i>neteja de cara</i>. Una distracció
respecte a
qüestions com la Il·legitimitat del Deute o l'existència de Deutes
Ecològics i
Socials que els països del Nord segueixen acumulant sense
reconèixer-ho. El
mateix Wolfovitz feia referència en les seves declaracions, sense
abordar el
tema en la seva justa mesura, als deutes que “sovint han estat llegat
de
governs anteriors”. Aquests deutes van ser en gran mesura contractats
per
règims despòtics o per governs corruptes, en ocasions els diners es van
destinar
a projectes que van atemptar contra els drets humans, econòmics,
socials o culturals,
o van causar desastres ecològics. La realització de Auditories
Integrals sobre
el Deute Extern, tal com reclamem des dels moviments socials, podria
dilucidar
el grau de il·legitimitat del Deute Extern. Però el Banc Mundial i el
Fons
Monetari Internacional prefereixen llençar alleugeriments insuficients
i
condicionats, relegant el problema del Deute a una qüestió merament
financera,
abans que afrontar les seves dimensions polítiques. <br>
<br>
</span><br>
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">Contacte:<span style="">
</span></span></b><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">Iolanda
Fresnillo - <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:premsa@debtwatch.org">premsa@debtwatch.org</a> <span
style=""> </span>- 93
785 13 18 <o:p></o:p></span>
<br>
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;"><span style=""> </span><o:p></o:p></span>
<br>
<b><i><span style="font-size: 10pt;">Observatori del Deute en la
Globalització</span></i></b><b><i><span lang="ES-TRAD"
style="font-size: 10pt;"><span style=""> </span></span></i></b>
<br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><span style=""> </span><i>Càtedra
UNESCO en tecnologia,
desenvolupament sostenible,<o:p></o:p></i></span>
<br>
<i><span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><span style=""> </span>desequilibris
i canvi global de
la Universitat Politècnica de Catalunya</span></i><br>
<span lang="CA" style="font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span>
<div style=""><!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all">
<hr align="left" size="1" width="33%">
<!--[endif]-->
<div style="" id="ftn1"><a style="" href="#_ftnref1" name="_ftn1"
title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="CA"
style="font-size: 9pt;"><span style=""><!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--></span></span></span></a><span
lang="CA" style="font-size: 9pt;"> Càlcul de Erlassjahr
(Alemanya), publicat en l'informe “Implicacions de l'acord sobre deute
del G7”
d’Eurodad: <a
href="http://www.eurodad.org/uploadstore/cms/docs/G7_Acuerdo_espa%C3%B1ol.pdf">http://www.eurodad.org/uploadstore/cms/docs/G7_Acuerdo_espa%C3%B1ol.pdf</a>
</span><span lang="CA" style=""><o:p></o:p></span></div>
</div>
<br>
<div align="center">
<pre class="moz-signature" cols="72">**********************************
Observatori del Deute en la Globalització
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.observatorideute.org">http://www.observatorideute.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:premsa@debtwatch.org">premsa@debtwatch.org</a>
+34 93 785 13 18
**********************************
</pre>
</div>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Iolanda Fresnillo
**********************************
Observatori del Deute en la Globalització
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.observatorideute.org">http://www.observatorideute.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:iolanda.fresnillo@debtwatch.org">iolanda.fresnillo@debtwatch.org</a>
+34 93 785 13 18
**********************************
</pre>
</body>
</html>