<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>Comentari fet al diari Público sobre l’acord europeu d’immigració</p>
<p><strong> </strong></p>
<ul>
<li><strong>aferret</strong> 29 de junio de 2018, 09:40 </li>
<li></li>
<li>Pido perdón a los lectores por defender, por tercera vez, los mismos principios, pero es que son fundamentales, y no se puede ceder. // 1) Menos mal que los centros (ahora llamados de forma más atractiva, pero no nos engañan) se creen en territorio europeo, para garantizar "algo" que se dé un trato más humano. // 2) De ninguna manera que sean cerrados, sino abiertos, habida cuenta de que se trata de personas y no de ganado. // 3) Pero el problema más gordo es otro. NO SE PUEDE separar a los refugiados de los llamados "migrantes económicos". Esos migrantes económicos son jóvenes que vienen de países donde hay muchísimos más jóvenes en edad de trabajar que puestos de trabajo. // 4) Y ¡cuidado!, ello ocurre no por causas fortuitas o independientes de la voluntad humana (aunque es cierto que hoy África tiene "todavía" una natalidad demasiado alta), sino fundamentalmente porque en Europa existe una enorme masa de capitales ociosos, o, peor aún, especulativos. Cuando debieran estar industrializando los países africanos, para dar trabajo a sus jóvenes. // 5) Pues bien, puesto que, como sabemos (o deberíamos saber), todos (o casi) los dirigentes europeos son fuertemente dependientes de esos capitales ociosos, resulta que NO SON INOCENTES de la realidad de la falta enorme de puestos de trabajo en África. // 6) Luego NO PUEDEN descartar y expulsar a los "migrantes económicos", como los llaman. // 7) Es decir: por mi parte, OPOSICIÓN TOTAL al acuerdo inhumano.</li>
<li>hace 1 segundo</li>
</ul>
</body></html>